Решение по делу № 2-1156/2015 от 21.07.2015

                                 Дело № 2-1156/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        17 августа 2015г.                    г.Орел

    Железнодорожный районный суд г.Орла в составе :

председательствующего судьи             Лихачева В.И.,

при секретаре                             Мироновой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Самохиной А.Н. к ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк об истребовании документов,

У С Т А Н О В И Л:

Самохина А.Н. обратилась в суд с исковыми требованиями к ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк об истребовании документов.

В обосновании заявленных требований указав, что между истицей и ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк был заключен договор на выпуск кредитной карты № посредством подписания заявления о предоставлении персональной ссуды. По условиям данного договора ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк открыл текущий счет в рублях, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить истцу кредитную карту. Истец в свою очередь обязался возвратить кредитору полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, в сроки и на условиях, определенных в кредитном договоре.

10 марта 2015 года в ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк была направлена претензия об истребовании копий документов по кредитному делу, в число которых входят: копия кредитного договора, копия приложений к кредитному договору, копия графика платежей и копия расширенной выписки по лицевому счету за весь период действия кредитного договора, в виду их отсутствия у заемщика. Однако по состоянию на сегодняшний день ответа на вышеуказанную претензию истец так и не получил. Документы, запрашиваемые у ответчика истцом получены не были.

В связи с чем, просит обязать ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк предоставить копии документов по договору на выпуск кредитной карты заемщика Самохиной А.Н., находящиеся в ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк, а именно: копию кредитного договора на выпуск кредитной карты № и приложений к нему; копию графика платежей; расширенную выписку по лицевому счету от начала заключения договора до момента подачи искового заявления в суд.

В судебное заседание истец Самохина А.Н., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явилась, заявила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассматривать дело в отсутствии не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 10 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (с изм. и доп.) "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать, в частности, цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита, размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы (п. 2).

В силу п. 2 ст. 857 ГК РФ банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте. Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также предоставлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом.

Установлено, что между истицей и ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк был заключен договор на выпуск кредитной карты № посредством подписания заявления о предоставлении персональной ссуды. По условиям данного договора ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк открыл текущий счет в рублях, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить истцу кредитную карту. Истец в свою очередь обязался возвратить кредитору полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, в сроки и на условиях, определенных в кредитном договоре.

Поводом для обращения в суд явилось непредоставление Самохиной А.Н. на основании ее обращения копий документов по договору на выпуск кредитной карты, в том числе копии кредитного договора на выпуск кредитной карты № и приложений к нему; копии графика платежей; расширенной выписки по лицевому счету от начала заключения договора до момента подачи искового заявления в суд.

Истицей представлена копия претензии к ответчику, датированная 10.03.2015г., с требованиями предоставить вышеуказанные документы. Между тем каких-либо отметок о передаче претензии банку не имеется.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из искового заявления, претензия была направлена истцом в адрес банка посредством почтовой связи. Однако представленный Самохиной А.Н. в качестве доказательства направления претензии список № 17 внутренних почтовых отправлений от 04.04.2015г. с отметкой "Почта России" не отвечает признакам относимости и достоверности доказательств по делу, поскольку представлен в ксерокопии и не заверен надлежащим образом, в связи с чем в соответствии со ст. 60, ч. 2 ст. 71 ГПК РФ является недопустимым доказательством по делу.

Кроме того, из представленной ксерокопии не усматривается, по какому кредитному договору направлялась претензия ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк.

Также на указанном списке внутренних почтовых отправлений стоит печать почтового отделения связи "Почта России" в <адрес>, тогда как Самохина А.Н. зарегистрирована в г.Орле и, согласно иска, фактически проживает в <адрес>.

Следовательно, фактов обращения Самохиной А.Н. к ответчику с требованием о предоставлении документов по кредитному договору, которые ответчик проигнорировал бы, либо ответил на них отказом, не установлено.

Кроме того, доказательств, свидетельствующих о совершении ответчиком действий, нарушающих права и законные интересы истца как потребителя банковских услуг и повлекших для нее неблагоприятные последствия, материалы дела также не содержат.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Следовательно, при отсутствии доказательств наличия спора, а именно невозможности самостоятельного получения истцом информации по кредиту, доказательств незаконного отказа банка в предоставлении такой информации, оснований для удовлетворения исковых требований об истребовании документов у суда не имеется. При этом следует отметить, что Самохина А.Н. не лишена возможности лично обратиться в банк и получить запрашиваемые документы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

    В удовлетворении исковых требований Самохиной А.Н. к ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк об истребовании документов отказать.

    Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Лихачев В.И.