Решение по делу № 2-2468/2015 ~ М-1842/2015 от 03.04.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 мая 2015 год                                                                                                            г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе

председательствующего Орлова Р.А.,

при секретаре Ждановой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску открытого акционерного общества ........ к Лукомской Г.В, о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований указано, что Открытое акционерное общество ........ являющееся правопреемником ОАО ........ и присоединенных к нему ОАО ........ и ЗАО ........ на основании решения общего собрания акционеров ОАО ........ от Дата г., решения общего собрания акционеров ОАО ........ от Дата г., решения единственного акционера ЗАО ........ от Дата г., о реорганизации в форме присоединения ОАО ........ и ЗАО ........ к ОАО ........ и об изменении наименования ОАО ........ на ОАО ........ именуемое в дальнейшем ........ заявляет: Дата между Лукомской Г.В. (далее - Должник) и ОАО ........ (далее - Банк), в соответствии с Заявлением (офертой) в «Банк» на получение кредита и её акцептом со стороны Банка, посредством открытия банковского счёта указанного в Заявлении (оферте) (№), был заключен Кредитный договор №. Банк совершил действия указанные в заявлении-оферте Должника: открыл банковский счёт № на имя Лукомской Г.В, и перечислил сумму кредита на банковский счет. В соответствии с п. Б Заявления (оферты) Должнику был предоставлен кредит (Раздел Б Заявления-оферты) на следующих условиях: срок кредита - 60 (шестьдесят) месяцев; сумма кредита - 300 000 рублей; ставка кредита - 40 % годовых; штрафные санкции: - 300 рублей в случае однократного нарушения Заемщиком срока возврата кредита (части кредита) и/или уплаты процентов; 1000 рублей при повторном нарушении Заемщиком срока возврата платежа, в случае наличия у Заемщика задолженности по оплате предыдущего платежа; 3000 рублей в случае третьего нарушения Заемщиком срока возврата платежа при наличии у Заемщика просроченной задолженности по оплате двух предыдущих платежей подряд; 1000 рублей за каждый последующий случай нарушения срока платежа при наличии у Заемщика просроченной задолженности перед Банком по оплате трех и более предыдущих платежей подряд. В связи с тем, что с момента выдачи кредита Должник неоднократно нарушал порядок и сроки возврата кредита Банк обратился к мировому судье 119 судебного участка Адрес за получением судебного приказа и Дата был получен судебный приказ №. Однако согласно постановления судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства от Дата указанный судебный приказ был отменен. В связи с чем Банк обращается за взысканием задолженности в порядке искового производства. По состоянию на Дата задолженность Должника перед Банком составляет 513048,38 рублей. Просит суд взыскать с Лукомской Г.В. в пользу ОАО ........ задолженность по Кредитному договору № от Дата. в размере 513 048,38 рублей, в том числе: задолженность по сумме кредита - 290 000,71 рублей; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 218 935,58 рублей; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов - 4 112,09 рублей; расходы по оплате государственной пошлины за подачу настоящего заявления в размере 8 330,48 рублей

В судебное заседание представитель истца Доронина Ю.С., действующая на основании доверенности от Дата, не явилась о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила суд рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, возражений на исковое заявление не представила, требования не оспорила, не просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, ходатайств об отложении не заявила, причины неявки суду не известны.

Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в соответствии с требованиями ст. 233-237 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Как следует из материалов дела, Дата года, путем подписания заявления - оферты, между ОАО ........ и Лукомской Г.В, был заключен кредитный договор № согласно которому Лукомской Г.В, был предоставлен кредит по продукту ........ в размере 300000 руб., на срок 60 месяцев, под 40% годовых.

В соответствии с условиями заключенного кредитного договора Лукомской Г.В, приняла на себя обязательства производить гашение кредита и уплату процентов путем внесения ежемесячных платежей в размере 11625 руб. не позднее 25-го числа каждого месяца, начиная с Дата, в соответствии с графиком возврата кредита по частям.

В случае нарушения срока возврата кредита (части кредита) и /или нарушения срока уплаты начисленных по кредиту процентов, установленного условиями кредитного договора, Графиком, либо измененного по требованию Банка в одностороннем внесудебном порядке, задолженность Заемщика перед Банком по соответствующей сумме считается просроченной и Банк вправе начислить Заемщику следующие штрафные санкции за каждый случай нарушения в отдельности: 300 рублей в случае однократного нарушения Заемщиком срока возврата кредита (части кредита) и /или уплаты процентов; 1000 рублей при повторном нарушении Заемщиком срока возврата платежа, в случае наличия у Заемщика задолженности по оплате предыдущего платежа; 3000 рублей в случае третьего нарушения Заемщиком срока возврата платежа при наличии у Заемщика просроченной задолженности по оплате двух предыдущих платежей подряд; 1000 рублей за каждый последующий случай нарушения срока платежа при наличии у Заемщика просроченной задолженности перед Банком по оплате трех и более предыдущих платежей подряд (п. 6.1 условий кредитования).

Дата была прекращена деятельность ОАО ........ путем реорганизации в форме присоединения к ОАО ........ что подтверждается свидетельством о прекращении деятельности юридического лица путем реорганизации присоединения от Дата. Согласно № Устава ОАО ........ ОАО "........ был переименован в ОАО ........ и последний является правопреемником ОАО ........ к которому переходят все права и обязанности ОАО ........

Как следует из представленного истцом расчета задолженности, ответчик принятые на себя по кредитному договору обязательства должным образом не исполнила, платежи вносила несвоевременно, последний платеж был произведен заемщиком Дата года.

Задолженность заемщика перед Банком по состоянию на Дата составляет 513048,38 руб., которая включает в себя: задолженность по основному долгу – 290000,71 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 218935,58 руб., задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов – 4112,09 рублей.

Представленный истцом расчет суммы долга ответчиками не оспорен, а судом признан обоснованным, выполненным в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ.

С учетом установленных обстоятельств и требований закона, требования истца суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из указанной нормы закона, требования истца о взыскании с ответчика понесенных Банком расходов по оплате государственной пошлины за обращение в суд в размере 8330,48 руб. также подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Лукомской Г.В. в пользу Открытого акционерного общества ........ задолженность по кредитному договору в размере 513048,38 руб., которая включает в себя: задолженность по основному долгу – 290000,71 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 218935,58 руб., задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов – 4112,09 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8330,48 руб.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в течение 30 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 30 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд Адрес.

Судья:                                                                                                                               Р.А. Орлов

Копия верна

Решение (заочное решение, определение) не вступило в законную силу.

Верно ____________ секретарь судебного заседания Жданова Т.В.

Подлинник находится в материалах гражданского дела № Октябрьского районного суда Адрес.

Дата выдачи __________