Дело № 2- 552/2015
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
Приволжский районный суд Ивановской области в составе:
председательствующего судьи Виноградовой Е.В.,
при секретаре Виноградовой Ю.А.,
с участием истца Чесноковой Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Приволжске 12 августа 2015 года гражданское дело по иску Чесноковой Г.А. к Талановой Н.Н., действующей от имени и в интересах несовершеннолетней дочери С.О.М., ДАТА, о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета,
у с т а н о в и л:
Чеснокова Г.А. обратилась в Приволжский районный суд с иском к Груздевой Н.Н., действующей от имени и в интересах несовершеннолетней дочери С.О.М., ДАТА года рождения, о признании С.О.М. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снятии ее с регистрационного учета по указанному адресу (л.д. 2).
Определениями Приволжского районного суда от 23 июля 2015 года произведена замена ненадлежащего ответчика Груздевой Н.Н. на Таланову Н.Н. (л.д. 18), в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Сорокин М. В. (л.д. 22-23).
Заявленные исковые требования мотивированы тем, что истица является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (далее спорное жилое помещение), на основании Свидетельства о праве на наследство по закону от ДАТА. В ДАТА в указанную квартиру заселился сын истицы Сорокин М.В. совместно с супругой Талановой Н.Н. (на тот период Сорокиной Н.Н.) и дочерью С.О.М., ДАТА. В ДАТА Сорокин М.В. и Таланова Н.Н. прекратили брачные отношения, в связи с чем последняя вместе с дочерью из данной квартиры выехала и вывезла все свои вещи и вещи ребенка. С тех пор Таланова Н.Н. и С.О.М. в квартиры истицы не проживают. В настоящее время ответчица снялась с регистрационного адреса в спорном жилом помещении, но в снятии дочери с регистрационного учета ей отказывают, вследствие нахождения ее отца в исправительном учреждении и отсутствием его заявления. Указанные обстоятельства не позволяют истице распорядиться своим имуществом. Истица считает, что С.О.М. утратила право пользования спорным жилым помещением и должна сняться с регистрационного учета (л.д. 2).
В ходе судебного заседания истец Чеснокова Г.А. поддержала заявленные исковые требования по основаниям, указанным в заявлении.
Ответчик Таланова Н.Н. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом (л.д. 34), о причинах неявки суду не сообщила. Обратилась с ходатайством о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 13).
Третье лицо Сорокин М.В. в судебное заседание не явился в связи с нахождением в Федеральном казенном учреждении колонии-поселении № <...>, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом (л.д. 37-40). Правом на представление своих интересов с помощью представителя не воспользовался.
Ответчик Таланова Н.Н. признала заявленные исковые требования в полном объеме, о чем представила письменное заявление (л.д. 13). Ей разъяснены и понятны последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса.
У суда отсутствуют основания для отказа в принятии признания иска ответчиком Талановой Н.Н..
Суд принимает признание иска ответчиком Талановой Н.Н..
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Принять признание иска Чесноковой Г.А. ответчиком Талановой Н.Н..
Исковые требования Чесноковой Г.А. удовлетворить.
Признать С.О.М., ДАТА года рождения, уроженку <...>, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Снять С.О.М., ДАТА года рождения, уроженку <...>, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано через Приволжский районный суд в Ивановский областной суд в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: Виноградова Е.В.