Решение по делу № 4/13-73/2019 от 28.02.2019

Дело № 4/13-73/2019 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Липецк          05 марта 2019 года

Судья Правобережного районного суда г. Липецка Русинова Н.Г. в порядке досудебной подготовки, рассмотрев ходатайство осужденного Алеева ФИО3 в порядке исполнения приговора,

установил:

Алеев А.В. обратился в суд с ходатайством в порядке исполнения приговора.

Изучив ходатайство, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 396, 397 УПК Российской Федерации вопрос об изменении вида исправительного учреждения в соответствии со статьей 78 и 140 УИК Российской Федерации решается судом по месту нахождения учреждения, исполняющего наказание, в котором осужденный отбывает наказание в соответствии со ст.81 УИК РФ, либо по месту применения принудительных мер медицинского характера, о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 Уголовного кодекса Российской Федерации решается судом по месту отбывания наказания осужденным.

Из текста ходатайства осужденного усматривается, что он просит «привести приговор суда от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с новым вышедшим законодательством», снизить срок наказания, исключить ст.74 УК РФ, и «поменять режим на более мягкий».

Осужденному необходимо уточнить его требования, конкретизировать с каким именно ходатайством он обращается – об изменении вида исправительного учреждения, при этом учесть, что перевод из исправительной колонии строгого режима в исправительную колонию общего режима статьей 78 УИК РФ не предусмотрен, или же о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 Уголовного кодекса Российской Федерации (пересмотр приговора), поскольку каждое из таких ходатайств рассматривается отдельно.

Возвращение ходатайства по указанным выше основаниям не лишает осужденного возможности повторно обратиться в суд после устранения указанных в постановлении недостатков.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 396,397 УПК Российской Федерации, суд

постановил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░4 ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.    

░░░░░