Решение по делу № 33-1672/2018 от 25.04.2018

Судья Холмогорова Л.И. Дело № 33-1672/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 мая 2018 года г. Якутск

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Бережновой О.Н.,

судей Топорковой С.А., Федоровой Г.А.,

при секретаре Семеновой Л.А.

рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе истца на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 15 марта 2018 года, которым

по делу по иску Казанцевой О.М. к Обществу с ограниченной ответственностью «Эрман» о защите прав потребителя

постановлено:

В удовлетворении исковых требований Казанцевой О.М. к Обществу с ограниченной ответственностью «Эрман» о защите прав потребителей, - отказать.

Заслушав доклад судьи Федоровой Г.А., объяснения истца Казанцевой О.М., представителя ответчика Фоминой Н.Д., судебная коллегия

установила:

Казанцева О.Д. обратилась в суд с иском к ООО «Эрман» о защите прав потребителя.

Заявленные требования обосновывала тем, что 10.01.2018 заключила с ответчиком договор–купли продажи комплекта «********», в который входят: матрас, повязка на ногу антиварикозная, две подушки, чехол. Стоимость товара составила .......... руб. Оплату товара истец произвела следующим образом: 10 000 руб. – наличными, .......... руб. – оформив кредит в ПАО «********».

Полагает, что попала под влияние обмана продавца, поскольку в момент заключения договора ей не предоставили полную и достоверную информацию о товаре, сообщив лишь о лечебных, медицинских свойствах комплекта, впоследствии она выяснила, что комплект медицинскими свойствами не обладает.

Указывая на данные обстоятельства, просила суд расторгнуть договор купли-продажи от 10.01.2018 и вернуть ей оплаченные 10 000 руб., расторгнуть кредитный договор № ... от 10.01.2018.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

Не согласившись с данным решением суда, истец Казанцева О.М. обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить как необоснованное и принять по делу новое решение об удовлетворении иска. Доводы жалобы аналогичны требованиям, приведенным в исковом заявлении.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения сторон, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

В соответствии с абзацем 1 п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно абзацу 2 этого же пункта существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

Из материалов дела усматривается, что 01 января 2018 г. между ООО «Эрман» и Казанцевой О.М. заключен договор № ... купли-продажи комплекта медицинских изделий «********» полной стоимостью .......... руб.

Пунктом 4.6 договора предусмотрено, что в целях расчета за товар покупатель заключает кредитный договор с банком на срок *** месяцев, размер кредита составляет .......... руб., и в это же день между истцом и ПАО «Восточный экспресс банк» заключен договор кредитования № ... на сумму .......... руб. по *** % годовых на срок *** месяцев.

12 января 2018 г. истец обратилась к ответчику с претензией о расторжении договора купли-продажи от 10.01.2018 и возврате денежных средств. Ответчиком в удовлетворении претензий отказано.

В соответствии со ст. 8 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах) (часть 1). Указанная в пункте 1 настоящей статьи информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации (часть 2).

Пунктом 1 ст. 10 этого же Закона предусмотрена обязанность изготовителя (исполнителя, продавца) своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Требования к информации, которую продавец должен предоставить покупателю при продаже изделий медицинского назначения, изложены в «Изменениях и дополнениях, которые вносятся в Правила продажи отдельных видов товаров...», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 20.10.1998 № 1222 (см. п. п. 72, 73 раздела VIII. Особенности продажи лекарственных средств и изделий медицинского назначения). К такой информации относятся, в частности, сведения о выданном Минздравом России регистрационном удостоверении на изделие медицинского назначения и предоставление покупателю копии удостоверения.

Согласно акту проверки органом государственного контроля (надзора) юридического лица, составленного ТО Росздравнадзора по Республике Саха (Якутия) от 07 февраля 2018 г., проведена документарная проверка комплекта медицинских изделий «********» компании ООО «Эрман». Согласно заключению по итогам данной проверки установлено, что реализуемые медицинские изделия ООО «Эрман» - матрас анатомический с наполнителем из микросфер по ТУ № ...; подушки анатомические с наполнителем из микросфер восьмимодульная по ТУ № ...; с наполнителем из микросфер одномодульная по ТУ № ...; повязка на ногу антиварикозная ******** ТУ№ ... зарегистрированы в качестве медицинских изделий и в соответствии с ч. 4 ст. 38 Федерального Закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» на территории Российской Федерации реализация данных медицинских изделий разрешена.

Указанный акт свидетельствует о том, что государственным органом контроля нарушений деятельности ООО «Эрман» не выявлено.

Согласно акту приема-передачи от 10.01.2018 товара, который является неотъемлемой частью договора купли-продажи комплекта анатомических изделий «********», продавец передал покупателю товар 10.01.2018, что подтверждает факт о согласовании между сторонами условий договора о виде товара (л.д. 13). Акт приема-передачи содержит перечень товара с указанием его наименования и количества, имеет ссылку на упомянутый договор купли-продажи товар. При этом вместе с товаром истцу были переданы инструкции по применению товара и информация для пользователя.

Кроме того, из п. 7 указного акта следует, что продавец в полном объеме в наглядной доступной письменной форме предоставил покупателю информацию о товаре, о чем имеется поставленная собственноручно подпись истца, при этом указано, что покупатель произвел проверку свойств и демонстрацию товара в объеме его комплектации.

Из информации для потребителей на указанные изделия установлено, что указанные изделия являются медицинскими, предназначенными для использования как в лечебно-профилактических учреждениях, так и в домашних условиях для расслабления мышц спины и шеи, для разгрузки позвоночника человека, улучшения циркуляции крови и нормализации мышечного тонуса, профилактики остеохондроза, сосудистой недостаточности, венозного застоя. К инструкции по применению прилагаются листы описания изделий, регистрационные удостоверения на медицинские изделия № ... от 26.09.2016 г. на матрас анатомический, № ... от 15.09.2016 г. на подушку анатомическую, свидетельство на товарный знак.

Изложенное позволяет сделать вывод о согласовании между сторонами условия договора о виде товаре, что подтверждается актом приема-передачи товара и является определяющим фактором при спорных обстоятельствах по делу.

Судебная коллегия приходит к выводу, что до заключения договора купли-продажи № ... от 10.01.2018 продавцом ООО «Эрман» была предоставлена необходимая и достоверная информация о товаре, предназначенном к продаже, обеспечивающая возможность его правильного выбора и позволяющая покупателю Казанцева О.М., действующей своей волей и в своем интересе, принять решение о приобретении ею комплекта медицинских изделий «********», состоящего из матраса анатомического с наполнителем из микросфер, подушек анатомических одномодульной и восмимодульной с наполнителем из микросфер. Согласно переданных с товаром инструкций истцу достоверно должно было быть известно в момент передачи товара о его потребительских свойствах и назначении.

С учетом установленных обстоятельств, принимая во внимание изложенное, судом первой инстанции обоснованно отказано в удовлетворении исковых требований Казанцевой О.М., поскольку в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ обстоятельства, на которые она ссылался в обоснование своих требований, не подтверждены надлежащими доказательствами.

Апелляционная жалоба не содержит сведений, опровергающих выводы суда, а также данных, которые не были приняты во внимание судом первой инстанции, ее доводы фактически повторяют обстоятельства, указанные в исковом заявлении, направлены на иную оценку собранных по делу доказательств, с которой не может согласиться судебная коллегия, и основаны на неверном толковании норм материального права, в связи с чем не могут явиться основанием для отмены законного и обоснованного решения суда первой инстанции по настоящему делу.

Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, основанным на правильном толковании и применении норм материального права при соблюдении норм процессуального права, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 327, 328, 329, 335 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 15 марта 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий О.Н. Бережнова

Судьи С.А. Топоркова

Г.А. Федорова