Решение по делу № 33-484/2012 от 05.05.2012

Судья Богус Ю.А.    дело № 33-484 2012 год

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 мая 2012 года г. Майкоп

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея в составе:

председательствующего – Мейстер В.М.,

судей – Тхагапсовой Е.А. и Григоровой Ж.В.,

при секретаре – Теучеж Ф.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе военного комиссара Республики Адыгея Аверина А.В. на решение Майкопского городского суда от 23 марта 2012 года, которым постановлено:

Иск Военного прокурора Майкопского гарнизона в интересах Российской Федерации к Аверину А.В. о возмещении ущерба, удовлетворить.

Взыскать с Аверину А.В. в Военного комиссариата Республики Адыгея денежные средства в сумме 40.000 рублей.

Взыскать с Аверину А.В. в доход государств государственную пошлину в сумме 1400 рублей.

Заслушав доклад судьи Григоровой Ж.В., пояснения представителя ответчика Гудзь Г.Н. (по доверенности), полагавшего решение суда подлежащим отмене и Военного прокурора Майкопского гарнизона Оганесяна Б.Г. полагавшего решение суда законным и обоснованным и подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Военный прокурор Майкопского гарнизона в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к ответчику и просил взыскать с него в пользу Военного комиссариата Республики Адыгея сумму в возмещение ущерба причиненного работником в размере 40000 руб. При этом указал, что Аверин А.В. с 2009 г. на основании заключенного с Командующим войсками Южного военного округа Министерства обороны Российской Федерации трудового договора возглавляет военный комиссариат Республики Адыгея и занимает должность военного комиссара РА. Приказом ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № к фельдшеру отделения подготовки, призыва и набора граждан на военную службу отдела военного комиссариата Республики Адыгея по <адрес>м Ч. применено дисциплинарное взыскание в виде увольнения. Решением Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ приказ Военного комиссара Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ № 257 был признан незаконным, а Ч. восстановлена в прежней должности. Этим же решением с военного комиссариата РА в пользу Ч. взыскана компенсация морального вреда в размере 10.000 рублей и расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 рублей. Указанная денежная сумма перечислена платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ В дальнейшем, приказом Военного комиссара Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ № 1 к фельдшеру отделения подготовки, призыва и набора граждан на военную службу отдела военного комиссариата Республики Адыгея по <адрес>м Ч. применено дисциплинарное взыскание в виде увольнения. Решением Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ приказ Военного комиссара Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ № 1 был признан незаконным, а Ч. восстановлена в прежней должности. Этим же решением с военного комиссариата РА в пользу Ч. взыскана компенсация морального вреда в размере 20.000 рублей, которые были перечислены ответчице 29.08.2011 г. В связи с чем, ввиду недобросовестного исполнения Авериным А.В. своих обязанностей военного комиссара государству в лице военного комиссариата причинен ущерб на сумму 40.000 рублей., который надлежит взыскать с ответчика. В судебном заседании прокурор поддержал заявленные требования в полном объеме и просил их удовлетворить.

Истец - командующий войсками Южного военного округа в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие и просил также иск удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал и просил в его удовлетворении отказать. В обоснование своих возражений указал, что прокурор пропустил предусмотренный законом годичный срок обращения в суд с иском о возмещении ущерба, который полагает необходимым исчислять со дня вынесения приказа. Кроме того, согласно трудового законодательства до принятия решения о возмещении ущерба работодатель обязан провести проверку для установления размера причиненного ущерба, которая проведена не была, а, следовательно, полагает, что размер причиненного ущерба не установлен. Кроме того, полагал, что ущерб причинен вследствие нормального производственного риска. Просил в иске отказать.

Суд первой инстанции принял изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда отменить, ввиду его незаконности, полагая, что нарушена процедура привлечения руководителя к материальной ответственности и принять новое решение, которым отказать Военному прокурору Майкопского гарнизона в интересах Российской Федерации к военному комиссару Республики Адыгея в удовлетворении исковых требований.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель истца военный прокурор Майкопского гарнизона Оганесян Б.Г. просит решение оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что оспариваемое решение суда подлежит оставлению без изменения.

В соответствии со ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

В силу положений ст. 277 ТК РФ предусмотрена полная материальная ответственность руководителя организации за прямой действительный ущерб, причиненный организации.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества, а также необходимость работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Как установлено судом первой инстанции на основании решения Майкопского городского суда от 17.12.2010 г., вступившим в законную силу, приказ военного комиссара РА от ДД.ММ.ГГГГ № № об увольнении Ч. был признан незаконным, а Ч. восстановлена на работе. При этом, с военного комиссариата Республики Адыгея в пользу Ч. была взыскана компенсация морального вреда в размере 10 000 рублей и расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей.

Кроме этого решением Майкопского городского суда от 02.03.2011 г., вступившим в законную силу, приказ Военного комиссара Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ № 1 об увольнении Ч. был признан незаконным, а Ч. восстановлена в прежней должности. Этим же решением с военного комиссариата РА в пользу Ч. взыскана компенсация морального вреда в размере 20.000 руб.

Указанные решения суда исполнены и денежные суммы перечислены Ч. платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку судебными решениями, вступившими в законную силу, установлена вина Военного комиссариата Республики Адыгея в незаконном увольнении Ч. и в ее пользу взысканы денежные средства, то суд правомерно пришел к выводу о том, что руководитель обязан возместить причиненный ущерб.

При этом, довод апелляционной жалобы ответчика о том, что ущерб причиненный государству не определен, подлежит отклонению в виду того, что размер причиненного ущерба и причины его возникновения уже были установлены вступившими в законную силу судебными решениями Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного расчета не требует.

Доводы апелляционной жалобы о нарушении требований ст. 392 Трудового кодекса Российской Федерации необоснованны, поскольку начало срока необходимо исчислять не с момента издания приказа об увольнении Ч., а с момента выплаты Ч. военным комиссариатом Республики Адыгея денежной компенсации в счет возмещения морального вреда и оплаты услуг представителя платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ№427965 и от ДД.ММ.ГГГГ № 628346.

Не может служить основанием к отмене судебного решения и довод жалобы о том, что военный комиссариат не обращался к военному прокурору Майкопского гарнизона за защитой нарушенных прав, так как законом не предусмотрена обязательная процедура обращения к прокурору за защитой нарушенного права для гражданских дел указанной категории.

Учитывая, что при рассмотрении дела судом не было допущено нарушений норм материального и процессуального права, оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

решение Майкопского городского суда от 14 декабря 2011 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Военного комиссара Республики Адыгея Аверина А.В. – без удовлетворения.

Председательствующий - Мейстер В.М.

Судьи – Тхагапсова Е.А. и Григорова Ж.В.

Копия верна:

Судья Верховного Суда

Республики Адыгея                               Ж.В. Григорова