Решение по делу № 2-799/2015 от 14.01.2015

Дело № 2-799/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск                             05 февраля 2015 года

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Байсариевой С.Е.,

с участием представителя истца Юрченко М.В.,

при секретаре Ходаковой М.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Ляшев И.С. к Юл1 о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Ляшев И.С. обратился в суд с исковым заявлением к Юл1 о защите прав потребителя, которым просит суд взыскать с Юл1 в его пользу сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты>., неустойку в размере <данные изъяты>., возмещение убытков в размере <данные изъяты>., расходы по оформлению доверенности в сумме <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>., а также штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.

В предварительном судебном заседании представитель истца Юрченко М.В. заявила ходатайство о передачи дела по подсудности в Емельяновский районный суд Красноярского края по месту жительства истца, поскольку ответчик в Кировском районе г.Красноярска не находится, на <данные изъяты> находится операционный офис, который не является филиалом или представительством ответчика, юридический адрес Юл1 в г.Москве.

В предварительное судебное заседание иные лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте предварительного судебного заседания извещены надлежащим образом, причину не явки суду не сообщили.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает, что настоящее дело подлежит передаче по подсудности в Емельяновский районный суд Красноярского края по следующим основаниям.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно общему правилу территориальной подсудности, получившему закрепление в ст. 28 ГПК РФ, иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика либо в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с ч. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Согласно ч.7 ст. 29 ГПК РФ, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Как следует из материалов дела, истец обратился в Кировский районный суд г. Красноярска с данным иском по месту нахождения ответчика Юл1 указывая адрес места нахождения данного юридического лица – <данные изъяты>. Согласно выписки из Единого Государственного реестра юридических лиц, Юл1 находится по адресу: <данные изъяты> Юл1 по адресу <данные изъяты>, указанного истцом в исковом заявлении, не имеет филиалов и представительств. При этом, филиал Юл1 в <данные изъяты> прекратил свою деятельность и снят с учета в налоговом органе.

Таким образом, иск принят Кировским районным судом г. Красноярска к производству с нарушением правил подсудности, что выяснилось при рассмотрении дела, в связи с чем, с учетом выбора истца, гражданское дело подлежит передачи по подсудности по месту жительства истца в Емельяновский районный суд Красноярского края.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Ляшев И.С. к Юл1 о защите прав потребителя, по подсудности в Емельяновский районный суд Красноярского края.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи в течение 15 дней с момента его вынесения частной жалобы через Кировский районный суд г. Красноярска.

Судья                                    С.Е. Байсариева