Решение по делу № 2-5/2017 (2-413/2016;) от 30.06.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Спасск-Рязанский 19 мая 2017г.

Спасский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего – судьи Панкина Д.Н.,

при секретаре Васютиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению прокурора Спасского района Рязанской области в интересах неопределенного круга лиц к Есину <данные изъяты> о прекращении действия права на управление транспортными средствами и Есина <данные изъяты> к Государственному бюджетному учреждению Рязанской области «Спасская ЦРБ» о признании незаконным решения о постановке на диспансерный учет и снятии с диспансерного учета,

У С Т А Н О В И Л :

Прокурор Спасского района Рязанской области обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к Есину С.А. о прекращении действия права на управление транспортными средствами, мотивируя свои требования тем, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения требований законодательства о безопасности дорожного движения, в ходе которой установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ. МРЭО ГИБДД УМВД России по г.Рязань Есину С.А. выдано водительское удостоверение № на право управления транспортными средствами, сроком действия до №.

В то же время, в соответствии с информацией <данные изъяты> ФИО4), полученной в ходе проверки, Есин С.А. состоит на диспансерном учете у <данные изъяты> <данные изъяты> с диагнозом <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ.

Обладание ответчиком правом управления транспортными средствами с указанным выше диагнозом, является незаконным, противоречит целям защиты прав и свобод человека, а также создает угрозу причинения вреда жизни и здоровью участников дорожного движения.

Круг лиц участников дорожного движения четко определить и индивидуализировать невозможно, поскольку состав участников дорожного движения постоянно меняется.

В соответствии с ч.2 ст.1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ст.1065 ГК РФ, опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

В силу ст.3 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» №196-ФЗ от 10.12.1995г., основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения являются:

приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности;

приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении;

соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения;

программно-целевой подход к деятельности по обеспечению безопасности дорожного движения.

В соответствии со ст.23 указанного федерального закона, медицинское обеспечение безопасности дорожного движения включает в себя обязательное медицинское освидетельствование кандидатов в водители транспортных средств.

Целью обязательного медицинского освидетельствования является определение наличия (отсутствия) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами.

В соответствии с ч.1 cт.23.1 Федерального закона «О безопасности дорожного движения», медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством.

Согласно ч.1, ч.2, ч.4 ст.24 указанного Закона, права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации. Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения.

Участники дорожного движения обязаны выполнять требования Федерального закона «О безопасности дорожного движения» и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

В соответствии с ч.2 ст.25 вышеуказанного Закона, право на управление транспортными средствами предоставляется лицам, сдавшим соответствующие экзамены, при соблюдении условий, перечисленных в статье 26 Закона. Право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением.

В силу требований ч.1 ст.28 Закона, основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются:

истечение установленного срока действия водительского удостоверения;

выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик;

лишение права на управление транспортными средствами.

Пунктом 17 «Правил проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений», утвержденных Постановлением Правительства РФот 24.10.2014г. №1097,предусмотрено, что к сдаче экзаменов допускаются предусмотренные статьей 26 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» лица, достигшие установленного этой статьей возраста, имеющие медицинское заключение об отсутствии противопоказаний к управлению транспортными средствами и прошедшие в установленном порядке соответствующее профессиональное обучение.

Постановлением Правительства РФ№377от 28.04.1993г. «О реализации Закона РФ«О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании», утвержден перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, согласно которому противопоказаниями для управления транспортными средствами являются хронические и затяжные психические расстройства, алкоголизм.

Таким образом, исходя из изложенного, у Есина С.А. имеется медицинское противопоказание в виде заболевания <данные изъяты> к осуществлению деятельности, связанной с источником повышенной опасности для окружающих (управление транспортными средствами). Следовательно, такая деятельность Есина С.А. не отвечает требованиям безопасности дорожного движения, влечет нарушение прав неопределенного круга лиц - участников дорожного движения и может повлечь причинение вреда в будущем, ввиду чего деятельность Есина С.А., связанная с управлением транспортными средствами, подлежит прекращению.

Исполнение решения о прекращении права управления транспортными средствами осуществляется путем изъятия у ответчика водительского удостоверения сотрудниками органов внутренних дел в соответствии с приказом МВД РФ от 02.03.2009г. №185«Об утверждении административного регламента МВД РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения».

В этой связи прокурор района обращается в Спасский районный суд с заявлением в защиту прав неопределенного круга лиц.

В связи с вышеизложенным, прокурор Спасского района Рязанской области просит прекратить действие права на управление транспортными средствами Есина С.А. (водительское удостоверение №№, выданное ДД.ММ.ГГГГ.), до снятия Есина С.А. с диспансерного учета у врача<данные изъяты>.

Есин С.А. обратился с иском к ГБУ РО «Спасская ЦРБ» о признании незаконным решения о постановке на диспансерный учет и снятии с диспансерного учета, мотивируя свои требования тем, что прокурор Спасского района Рязанской области, действуя в интересах неопределенного круга лиц в порядке ст.45 ГПК РФ, обратился в Спасский районный суд Рязанской области с иском к Есину С.А. о прекращении права на управление транспортными средствами, обязании сдать водительское удостоверение.

О том, что он состоит на диспансерном учете с ДД.ММ.ГГГГ, ему стало известно из иска прокурора.

ДД.ММ.ГГГГ. он был доставлен в <данные изъяты> с диагнозом: синдром <данные изъяты> и находился в <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, в отношении него никакие медицинские обследования, которые могли бы подтвердить диагноз <данные изъяты> не проводились, медицинское заключение не составлялось, и он не подписывал согласие на постановку на диспансерный учет, а также не присутствовал на заседании врачебной комиссии.

Он считает, что медицинские документы с диагнозом <данные изъяты> составлены с нарушением закона, отсутствуют сведения о решении врачебной комиссии о диспансерном наблюдении в отношении него. Надлежащее информационное согласие от него на постановку на диспансерный учет получено не было.

Из его медицинской карты амбулаторного больного следует, что он поставлен на диспансерный учет ДД.ММ.ГГГГ За прошедшее время, то есть, до ДД.ММ.ГГГГ., он врачами не осматривался, в больницу не вызывался, лечение не назначалось, что является безусловным основанием для снятия его с диспансерного учета.

Кроме того, он имеет рабочий стаж с ДД.ММ.ГГГГ, по месту работы характеризуется положительно, ведет спортивный, общественный образ жизни.

Таким образом, он считает, что постановка его на диспансерный учет в ГБУ РО <данные изъяты> с диагнозом <данные изъяты> незаконна.

На основании вышеизложенного истец Есин С.А. просит признать решение о постановке его на диспансерный учет в ГБУ РО «Спасская ЦРБ» незаконным. Обязать ГБУ РО «Спасская ЦРБ» снять его с диспансерного учета.

Определением Спасского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ. гражданские дела по иску прокурора Спасского района Рязанской области в интересах неопределенного круга лиц к Есину С.А. о прекращении действия права на управление транспортными средствами и по иску Есина С.А. к ГБУ РО «Спасская ЦРБ» о признании незаконным решения о постановке на диспансерный учет и снятии с диспансерного учета объединены в одно производство.

В судебном заседании помощник прокурора Спасского района Рязанской области Слепов Д.В. исковые требования прокурора поддержал в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в иске, а также полагал, что исковые требования Есина С.А. удовлетворению не подлежат.

Представитель ответчика-истца Есина С.А. по доверенности Пчелкин Д.А. исковые требования прокурора не признал, исковые требования Есина С.А. поддержал в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в иске.

Ответчик-истец Есин С.А. был надлежаще извещен о месте и времени судебного разбирательства, но в судебное заседание не прибыл, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращался.

Представитель ответчика по иску Есина С.А. – ГБУ РО «Спасская ЦРБ» Кильянова Т.Б. считает, что исковые требования прокурора являются обоснованными, а исковые требования Есина С.А. удовлетворению не подлежат, т.к. он обоснованно поставлен на диспансерный учет.

Третье лицо - УГИБДД УМВД России по Рязанской области было надлежащим образом извещено о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание представитель третьего лица не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц.

В силу п. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

На основании п. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ст. 8 Конвенции о дорожном движении (заключенной в г. Вене 08.11.1968г.), ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29.04.1974г., водитель должен обладать необходимыми физическими и психическими качествами и его умственное состояние должно позволять ему управлять транспортным средством.

В соответствии со ст. 1 и ст. 3 Федерального закона от 10.12.1995 г. №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» задачами Закона являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий. В качестве основных принципов обеспечения безопасности дорожного движения Закон определяет приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности; приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении; соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения.

Согласно ст. 23 указанного Закона, медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств. Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.

Статьей 24 ФЗ Федерального закона «О безопасности дорожного движения»РФ определено, что права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации. Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения.

В соответствии со ст. 28 указанного Закона, основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются: истечение установленного срока действия водительского удостоверения; ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением; лишение права на управление транспортными средствами.

Постановлением Правительства РФ от 28.04.1993г. № 377 «О реализации Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» утвержден перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности. Так, противопоказанием для управления транспортными средствами всех категорий является, в частности, эпилепсия, алкоголизм, наркомания, токсикомания.

На основании Приказа Министерства здравоохранения СССР от 12.09.1988г. №704 «О сроках диспансерного наблюдения больных алкоголизмом, наркоманией и токсикоманией» диспансерному учету и динамическому наблюдению в амбулаторных наркологических учреждениях (подразделениях) подлежат все лица, которым установлены диагнозы: хронический алкоголизм, наркомания, токсикомания.

Диспансерное наблюдение может устанавливаться независимо от согласия лица, страдающего хроническим алкоголизмом, и предполагает наблюдение за психическим состоянием лица путем регулярных осмотров врачом-наркологом и оказание необходимой медицинской и социальной помощи. Решение о необходимости диспансерного наблюдения и его прекращении принимается комиссией врачей-психиатров, назначаемой администрацией медицинского учреждения, оказывающего помощь.

Снятие с диспансерного учета производится по ряду причин, в том числе стойкая ремиссия (выздоровление).

Из положений ст. 1079 ГК РФ следует, что управление транспортным средством, отнесено к деятельности, связанной с использованием источника повышенной опасности.

В силу п. 1 ст. 1065 ГК РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

В данном случае, системное толкование вышеприведенных норм права позволяет сделать вывод, что установление у гражданина наличия прямого противопоказания к управлению транспортными средствами, безусловно, свидетельствует о наличии непосредственной угрозы для безопасности дорожного движения, пресечение которой необходимо для реализации основных принципов ФЗ «О безопасности дорожного движения» и направлено на обеспечение охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защиты их прав и законных интересов, а также защиты интересов общества и государства в области дорожного движения.

Таким образом, при установлении факта прямого запрета к управлению гражданином транспортными средствами продолжение действия права управления транспортным средством противоречит основным принципам законодательства о безопасности дорожного движения и не согласуется с вышеуказанными нормами международного права, а, следовательно, такая деятельность подлежит прекращению, что в свою очередь, обеспечивается посредством прекращения действия права на управление транспортными средствами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ответчику Есину С.А. выдано водительское удостоверение №<адрес> на право управления транспортными средствами, со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается справкой ОМВД России по Спасскому району Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ. №.

На основании решения врачебной комиссии <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Есин С.А. поставлен на диспансерный учет с диагнозом <данные изъяты>. До настоящего времени Есин С.А. страдает <данные изъяты>. Стойкая ремиссия, позволяющая признать Есина С.А. годным к управлению транспортными средствами, отсутствует.

Указанные факты подтверждаются объяснениями представителя ГБУ РО «Спасская ЦРБ» Кильяновой Т.Б., медицинской картой амбулаторного <данные изъяты> больного Есина С.А., медицинской картой № стационарного больного Есина С.А. из <данные изъяты> заключением эксперта <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований не доверять заключению экспертов не имеется, каких-либо доказательств, свидетельствующих о необъективности данного заключения, не представлено, указанная экспертиза проведена с соблюдением требований ФЗ от 31.05.2001 года №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ» компетентным экспертом, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Вывод о наличии противопоказания к управлению транспортным средством сделан экспертом категоричным образом.

Каких-либо бесспорных доказательств, опровергающих факт, что Есин С.А. в настоящее время не страдает и на момент постановки на диспансерный учет не страдал <данные изъяты>, в связи с чем у него отсутствуют противопоказания к управлению транспортными средствами, суду не представлено.

Доводы представителя ответчика Есина С.А. по доверенности Пчелкина Д.А. о том, что Есин С.А. имеет постоянное место работы, по месту работы и жительства характеризуется положительно, ведет активный спортивный, общественный образ жизни, не свидетельствуют об отсутствии у Есина С.А. <данные изъяты>, объективно подтвержденного, в том числе в ходе неоднократного медицинского обследования в ходе судебного разбирательства по делу (заключение экспертов экспертного отдела <данные изъяты> №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ., заключение эксперта <данные изъяты> №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.).

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что наличие у ответчика обозначенного заболевания препятствует безопасному управлению транспортными средствами, создает реальную угрозу жизни и здоровью как самого водителя, так и иных участников дорожного движения, поскольку транспортное средство является источником повышенной опасности. При этом, суд учитывает, что препятствием для управления транспортными средствами является наличие самого заболевания, а диспансерный учет является только следствием его наличия.

Исполнение решения о прекращении права управления транспортными средствами осуществляется путем изъятия у ответчика водительского удостоверения сотрудниками органов внутренних дел в соответствии с Приказом МВД РФ от 02.03.2009г. №185 «Об утверждении административного регламента МВД РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения дорожного движения».

Таким образом, исковые требования прокурора Спасского района Рязанской области подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.26 Закона РФ от 02.07.1992 года №3185-1 «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» амбулаторная психиатрическая помощь лицу, страдающему психическим расстройством, в зависимости от медицинских показаний оказывается в виде консультативно-лечебной помощи или диспансерного наблюдения. Диспансерное наблюдение может устанавливаться независимо от согласия лица, страдающего психическим расстройством, или его законного представителя в случаях, предусмотренных ч.1 ст.27 настоящего Закона, и предполагает наблюдение за состоянием психического здоровья лица путем регулярных осмотров врачом-психиатром и оказание ему необходимой медицинской и социальной помощи.

В силу ст.27 Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» диспансерное наблюдение может устанавливаться за лицом, страдающим хроническим и затяжным психическим расстройством с тяжелыми стойкими или часто обостряющимися болезненными проявлениями.

Решение вопроса о необходимости установления диспансерного наблюдения и о его прекращении принимается комиссией врачей-психиатров, назначаемой администрацией психиатрического учреждения, оказывающего амбулаторную психиатрическую помощь, или комиссией врачей-психиатров, назначаемой органом управления здравоохранением субъекта Российской Федерации.

Мотивированное решение комиссии врачей-психиатров оформляется записью в медицинской документации.

Установленное ранее диспансерное наблюдение прекращается при выздоровлении или значительном и стойком улучшении психического состояния лица. После прекращения диспансерного наблюдения амбулаторная психиатрическая помощь по просьбе или с согласия лица либо по просьбе или с согласия его законного представителя оказывается в консультативно-лечебном виде. При изменении психического состояния лицо, страдающее психическим расстройством, может быть освидетельствовано без его согласия или без согласия его законного представителя по основаниям и в порядке, предусмотренным частью четвертой статьи 23, статьями 24 и 25 настоящего Закона. Диспансерное наблюдение может быть возобновлено в таких случаях по решению комиссии врачей-психиатров.

На основании ч.5 ст.46 ФЗ от 21.11.2011 года № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» диспансерное наблюдение представляет собой проводимое с определенной периодичностью необходимое обследование лиц, страдающих хроническими заболеваниями, функциональными расстройствами, иными состояниями, в целях своевременного выявления, предупреждения осложнений, обострений заболеваний, иных состояний, их профилактики и осуществления медицинской реабилитации указанных лиц, проводимое в порядке, установленном уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии с Порядком диспансерного наблюдения за лицами с психиатрическими расстройствами и (или) расстройствами поведения, связанными с употреблением психоактивных веществ (приложение №2 к Приказу Министерства здравоохранения РФ от 30.12.2015г. №1034н) диспансерное наблюдение представляет собой динамическое наблюдение, в том числе необходимое обследование, за состоянием здоровья пациентов в целях своевременного выявления, предупреждения осложнений, обострения заболевания, иных патологических состояний, их профилактики, осуществления лечения и медицинской реабилитации указанных лиц, а также подтверждения наличия стойкой ремиссии заболевания (п.2).

Диспансерное наблюдение организуется при наличии информированного добровольного согласия в письменной форме, данного с соблюдением требований, установленных ст.20 Федерального закона от 21.11.2011 г. №323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» (п.5).

Согласно п.2 Инструкции о порядке диспансерного учета больных хроническим алкоголизмом, наркоманиями, токсикоманиями и профилактического наблюдения лиц, злоупотребляющих алкоголем, замеченных в немедицинском потреблении наркотических и других одурманивающих средств без клинических проявлений заболевания, утвержденной Приказом Минздрава СССР от 12.09.1988 года №704 «О сроках диспансерного наблюдения больных алкоголизмом, наркоманиями и токсикоманиями», действующей в настоящее время, в случае выполнения больным всех назначений лечащего врача, соблюдения сроков явок в наркологические учреждения (подразделения) и наступления после лечения стойкой, объективно подтвержденной ремиссии, устанавливаются следующие сроки диспансерного учета: а) больных хроническим алкоголизмом - 3 года.

Судом установлено, что Есин С.А. состоял на диспансерном учете у врача<данные изъяты> <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом <данные изъяты> неоднократно находился на стационарном лечении с диагнозом <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. был снят с диспансерного учета в связи с наличием стойкой ремиссии.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Есин С.А. находился на стационарном лечении в <данные изъяты> с диагнозом <данные изъяты> При осмотре <данные изъяты> Поставлен диагноз: <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ. Есин С.А. был направлен в <данные изъяты>», где находился на лечении до ДД.ММ.ГГГГ. с диагнозом: <данные изъяты> предупрежден о необходимости посещения <данные изъяты>

После выписки из стационара Есин С.А. ДД.ММ.ГГГГ. посещал <данные изъяты> в <данные изъяты>

Врачом-<данные изъяты> были подготовлены все необходимые документы для врачебной комиссии. На основании заключения врачебной комиссии <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. Есин С.А. вновь был взят на диспансерный учет. При этом учитывалась длительность и тяжесть заболевания, а также, что ранее он уже состоял на диспансерном учете.

После постановки на учет Есин С.А. неоднократно посещал врача-<данные изъяты>

Указанные факты подтверждаются объяснениями представителя ГБУ РО «Спасская ЦРБ» Кильяновой Т.Б., индивидуальными картами амбулаторного больного Есина С.А., медицинской картой стационарного больного № Есина С.А. из <данные изъяты> медицинской картой стационарного больного № Есина С.А. из <данные изъяты>

Учитывая, что Есин С.А. страдает <данные изъяты>, сопровождающимся, в том числе опасностью причинения вреда себе и окружающим (при нахождении с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. на стационарном лечении в <данные изъяты>» <данные изъяты> суд считает, что комиссия врачей <данные изъяты> обоснованно приняла решение о постановке Есина С.А. на диспансерный учет. Судом не установлено каких-либо существенных нарушений требований законодательства медицинской комиссией, которые повлияли или могли бы повлиять на принятое решение о постановке Есина С.А. на диспансерный учет. Суд полагает, что поскольку Есин С.А. ранее состоял на диспансерном учете, его лечение, в том числе в <данные изъяты> стационаре, не носило анонимный характер, повторно взят на диспансерный учет в связи с продолжением течения имеющегося у него заболевания, отсутствие согласия Есина С.А. на постановку на диспансерный учет в данном случае не может являться основанием для признания незаконным заключения врачебной комиссии о постановке его на диспансерный учет. При этом законодательством не установлено обязательное личное присутствие лица на заседании врачебной комиссии при решении вопроса о постановке на диспансерный учет.

Предусмотренных законом оснований для снятия Есина С.А. с диспансерного учета в настоящее время также не имеется, поскольку, как установлено судом, стойкой ремиссии в течение 3 лет, которая является необходимым условиям для снятия с диспансерного учета, не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Есина С.А.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования прокурора Спасского района Рязанской области удовлетворить.

Прекратить действие права на управление транспортными средствами Есина <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, на основании водительского удостоверения №<адрес>, выданного ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Есина <данные изъяты> сдать водительское удостоверение №<адрес>, выданное ДД.ММ.ГГГГ., в УГИБДД УМВД России по Рязанской области.

Отказать в удовлетворении исковых требований Есина <данные изъяты> к Государственному бюджетному учреждению Рязанской области «Спасская ЦРБ» о признании незаконным решения о постановке на диспансерный учет и снятии с диспансерного учета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Спасский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Д.Н.Панкин