Решение по делу № null от 12.04.2012

Дело № 2-368\11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд Московской области

В составе председательствующего судьи Елисеевой Н.Я.,

С участием адвоката Жерегеля Ю.М.,

При секретаре Скальчёнковой М.М.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хрущева М.М. к Симонова В.В. о расторжении договора социального найма, признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Хрущева М.М. обратилась в суд с вышеназванным иском, указывав, что она проживает в двухкомнатной квартире по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. Квартира была предоставлена ее семье (муж, сын, дочь) на основании решения Исполкома Балашихинского Райсовета от ДД.ММ.ГГГГ. В 1978году дочь вышла замуж и переехала в Москву.

Муж истицы умер ДД.ММ.ГГГГ, в квартире остались проживать истица с сыном.

По утверждению истицы, сын злоупотреблял спиртными напитками, хулиганил, избивал ее, отца и сестру, держал их в страхе.

ДД.ММ.ГГГГ он был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.206 и ч.2 ст.206 УК РСФСР и приговорен к четырем годам лишения свободы. По возвращении из заключения сын, как указывает истица, на путь исправления не встал, постоянной работы не имел, стал еще больше злоупотреблять алкоголем, был груб, привел в квартиру свою гражданскую жену Симонова В.В., на что истица не смела возразить. В начале 2007года сын неоднократно требовал, чтобы истица дала согласие прописать ответчицу в квартире, т.к. они зарегистрировали брак.

Получив отказ, стал угрожать ей расправой и она согласить прописать сноху в квартире. Членом семьи истицы ответчица не являлась, т.к. сын со снохой вели отдельное хозяйство, у них был свой холодильник.

В апреле 2009года они уехали жить в Рязанскую область и забрали все свои вещи, в том числе холодильник, стиральную машинку, люстру.

В июле 2009года ей сообщили по телефону о смерти сына. Ответчица в квартире не появляется, однако сохраняет регистрацию в квартире, тем самым нарушая право истицы по распоряжению квартирой.

В иске Хрущева М.М. просит суд признать ответчицу утратившей право пользования спорной квартирой, снять ее с регистрационного учета и расторгнуть договор социального найма.

В суде представитель истца по доверенности Аксенов С.Н. иск поддержал.

Ответчик Симонова В.В. в суд не явилась, извещалась по известному месту регистрации по спорной квартире. Фактическое место жительств не установлено. Судом в порядке ст.50 ГПК РФ к участию в деле интересах ответчика привлечен дежурный адвокат (л.д.20).

Адвокат Жерегеля Ю.М. в суде иск не признал.

3-е лицо представитель УФМС по г.Балашиха в суд не явился, о слушании дела извещен.

Суд, выслушав доводы сторон, допросив свидетелей, проверив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч.1 ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Согласно ч.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если они выехали на иное постоянное место жительства и тем самым добровольно отказались от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.

Из материалов дела следует, что спорная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, предоставлена ФИО2 на семью ( жена, сын, дочь) решением Исполкома Балашихинского Райсовета от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-ордер на вселение). Хрущева М.М., 1923г.рожденя, прописана в квартире с ДД.ММ.ГГГГ

Симонова В.В.,1951г.рождения, зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ(л.д.7).

По сообщению отдела УФМС России в Балашихинском районе «Регистрация была произведена как жена к мужу по согласию проживающих и по свидетельству о браке…» (л.д.23).

Суду представлено свидетельство о заключении брака ДД.ММ.ГГГГмежду ФИО4 и Симонова В.В. (л.д.25).

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ в Рязанской области (л.д.20-свидетельство о смерти).

Довод истца о том, что в апреле 2009года сноха с сыном добровольно выехали в Рязанскую область, забрав из квартиры свои вещи, проверен судом и подтвержден представленными по делу письменными доказательствами и свидетельскими показаниями.

Так, судом допрошен свидетель ФИО7, соседка Хрущева М.М., которая показала, что знает истицу 35 лет, навещает ее. Сын истицы Борис выехал с женой в Рязанскую область 2 года назад. Он плохо себя чувствовал, говорил, что на свежем воздухе ему будет лучше.

Свидетель из окна своей квартиры видела, как они выносили из подъезда вещи, технику, холодильник. У истицы в квартире есть свой холодильник, она готовила только для себя, жила отдельно от них, на свою пенсию. Сноха

Ей не помогала, жили как соседи. После смерти Бориса ответчица в квартире не появлялась. Дверь в квартиру осталась прежняя.

Свидетель ФИО8, социальный работник, показала, что социальная служба обслуживает истицу 7-8 лет. Она, свидетель, приходила в квартиру истицы 2 раза в неделю, приносила продукты, сноху и сына в квартире не видела. Иногда приезжают дочка и внучка.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, которые не заинтересованы в исходе дела. Кроме того, их показания согласуются с материалами дела.

Суду представлены три акта о неизвестности места проживания гр.Симоновой В.В., составленный жильцами <адрес> удостоверенные начальником РЭУ-9 в апреле 2010г., в январе 2010г., феврале 2010г. (л.д.9, 21,22).

Согласно справки Балашихинского Центра социального обслуживания граждан пожилого возраста и инвалидов «Рассвет» от ДД.ММ.ГГГГ Хрущева М.М., 1923года рождения, находится на обслуживании в данном Центре с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26).

Со стороны истца представлен также обвинительный приговор Балашихинского горнарсуда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Хрущева Б.Д. за совершение особо злостного хулиганства (л.д.8-9). Потерпевшей по делу является Хрущева Л.Г.- бывшая жена. Приговором суда ФИО4 назначено наказание в виде лишения свободы на 4 года.

В исковом заявлении истица указывает, что сын после освобождения из заключения проживал в спорной квартире, хулиганил, она жила в страхе за свою жизнь, под его угрозой она дала согласие на прописку в квартире ответчицы. Сноха не являлась членом ее семьи, т.к. сноха с сыном вели отдельное хозяйство. После смерти сына ответчица в квартире не появлялась, материально не помогала. Со стороны истицы не было препятствий в проживании ответчицы в спорной квартире.

Суд находит пояснения истицы правдивыми, т.к. они последовательны и подтверждаются доказательствами по делу.

Таким образом, установлено, что ответчица не проживает на спорной жилплощади с апреля 2009года, выехав из квартиры добровольно. Несмотря на то, что регистрация ответчицы в квартире произведена с согласия истицы, однако членом семьи истицы ответчица Симонова В.В. не являлась.

Подтверждением данного обстоятельства наряду с представленными доказательствами является и тот факт, что до настоящего времени ответчица не заявляла своих прав на спорную жилплощадь, основанных на членстве семьи нанимателя.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Хрущевой М.М. к Симоновой В.В.

о расторжении договора найма жилого помещения –<адрес>, признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Симонова В.В. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>

Решение суда является основанием для снятия Симонову В.В. с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней через Балашихинский городской суд.

Федеральный судья: Елисеева Н.Я.