Решение по делу № 2-22/2017 (2-1330/2016;) от 13.12.2016

Дело № 2-22/2017

Мотивированное решение

изготовлено 20.01.2017

РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации

19 января 2017 года п. Никель

Печенгский районный суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Алимовой Е.В.,

при секретаре Тигинян Е.В.,

с участием

ответчика Разумкина А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового акционерного общества «ВСК» к Разумкину А.А. о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к Разумкину А.А. о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование заявленных требований указано, что *.*.* в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Рено Логан, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Р., под управлением водителя Разумкина А.А. и автомобиля Форд Фокус, государственный регистрационный знак №, под управлением Кряталова И.С.. ДТП произошло по вине водителя Разумкина А.А.

Гражданская ответственность собственника автомобиля Рено Логан, государственный регистрационный знак № была застрахована в САО «ВСК» на основании полиса № №, однако виновник ДТП Разумкин А.А. в полис ОСАГО, как лицо, допущенное к управлению не был вписан в полис.

Собственник автомобиля Форд Фокус Кряталов И.С. обратился с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО в страховую компанию ПАО «Росгосстрах», в которой была застрахована его гражданская ответственность. ПАО «Росгосстрах» выплатило Кряталову И.С. сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> и направило претензию в адрес САО «ВСК» о компенсации страхового возмещения. Платежным поручением № от *.*.* САО «ВСК» возместило страховое возмещение ПАО СК «Росгосстрах».

Поскольку Разумкин А.А. не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, страховщик имеет право предъявить к нему, как лицу причинившему вред, регрессные требования.

Просит суд взыскать с Разумкина А.А. в пользу Страхового Акционерного Общества «ВСК» сумму в размере <данные изъяты> в счет возмещения вреда и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Взыскать с Разумкина А.А. проценты, начисленные на присужденную денежную сумму, исходя из ставки банковского процента по вкладам физических лиц, за период с момента вступления решения в законную силу по день фактической уплаты денежной суммы.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик Разумкин А.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, указав, что он был включен в договор страхования ОСАГО собственником автомобиля Р. Сотрудник страховой компании в полисе № № ошибочно указал в качестве лица, допущенного к управлению собственника автомобиля Рено Логан, Р., в то же время, номер водительского удостоверения указан Разумкина А.А.. После того, как сотрудники ГИБДД, заметили указанное несоответствие, Р. обратился в страховую компанию и в договор страхования были внесены изменения и выдан новый страховой полис № №. Просил в удовлетворении иска отказать.

Третьи лица: представитель ПАО «Росгосстрах» и Кряталов И.С. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, мнения по иску не представили. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Выслушав ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, административный материал по факту ДТП, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу пункта 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункта 1 статьи 6 Федерального закона от *.*.* № 40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что *.*.* в 01 час 00 минут в городе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Рено Логан, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Р., под управлением Разумкина А.А., автомобиля марки Форд Фокус, государственный регистрационный знак №, под управлением собственника К..

Данные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии от *.*.*.

Из административного материала по факту ДТП следует, что ДТП произошло по вине водителя Разумкина А.А., управлявшего автомобилем Рено, г/н №, который совершил столкновение с автомобилем Форд г/н №, под управлением Кряталова И.С.

Согласно Определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от *.*.* в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Разумкина А.А. отказано в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В результате ДТП автомобилю Форд Фокус, принадлежащему Кряталову И.С. причинены технические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа, в соответствии с заключением эксперта составила <данные изъяты>.

В связи с тем, что между Кряталовым И.С. и ПАО «Росгосстрах» заключен договор страхования, в отношении транспортного средства Форд Фокус, страховой полис № №, ПАО «Росгосстрах» выплатило потерпевшему Кряталову И.С. страховое возмещение в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от *.*.* (л.д. 23).

САО «ВСК» платежным поручением № от *.*.* возместило ПАО СК «Росгосстрах» <данные изъяты> (л.д. 24).

В силу статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит, в пределах выплаченной суммы, право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Статьей 14 Федерального закона № 40-ФЗ от *.*.* «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определен закрытый перечень условий, при которых к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты.

Судом установлено, что *.*.* между САО «ВСК» и Р. заключен договор ОСАГО на период с *.*.* по *.*.* транспортного средства Рено Логан, государственный регистрационный знак №, выдан страховой полис ЕЕЕ №.

В соответствии с частями 1-3 статьи 931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

Согласно статье 937 Гражданского кодекса РФ лицо, в пользу которого по закону должно быть осуществлено обязательное страхование, вправе, если ему известно, что страхование не осуществлено, потребовать в судебном порядке его осуществления лицом, на которое возложена обязанность страхования. Если лицо, на которое возложена обязанность страхования, не осуществило его или заключило договор страхования на условиях, ухудшающих положение выгодоприобретателя по сравнению с условиями, определенными законом, оно при наступлении страхового случая несет ответственность перед выгодоприобретателем на тех же условиях, на каких должно было быть выплачено страховое возмещение при надлежащем страховании.

В качестве лица допущенного к управлению в страховом полисе № № указан Р. и указаны серия и номер водительского удостоверения №, которое принадлежит Разумкину А.А., что подтверждается справкой о ДТП от *.*.*, составленной инспектором ГИБДД, после проверки документов.

Обнаружив ошибку, допущенную при оформлении страхового полиса сотрудником САО «ВСК» в части фамилии лица, допущенного к управлению транспортным средством, Р. обратился в страховую компанию с заявлением об устранении ошибки.

По заявлению Р., ему был выдан страховой полис серии ЕЕЕ №, в пункте 8 которого указано, что полис ЕЕЕ № выдан взамен полиса № № по причине изменения перечня лиц, допущенных к управлению ТС, неверно указано лицо, допущенное к управлению, права соответствуют.

Согласно страховому полису № № срок действия договора с *.*.* по *.*.*, в качестве лица, допущенного к управлению, указан Разумкин Артем Р., водительское удостоверение №.

Бланк страхового полиса является документом, удостоверяющим заключение договора обязательного страхования и свидетельствующим о наличии у страховщика обязательства по выплате страхового возмещения при наступлении страхового случая.

Выдача страхового полиса является доказательством, подтверждающим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности.

Таким образом, из представленных страховой компанией САО «ВСК» по запросу суда документов следует, что между САО «ВСК» и Р. *.*.* был заключен договор страхования ОСАГО транспортного средства Рено Логан, государственный регистрационный знак №, по условиям которого Разумкин А.А. был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Оснований, предусмотренных статьей 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», для возникновения права регрессного требования у САО «ВСК» к Разумкину А.А. не имеется.

При изложенных обстоятельствах исковые требования САО «ВСК» о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» к Разумкину А.А. о возмещении ущерба в порядке регресса, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд Мурманской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Е.В.Алимова