Решение по делу № 33-584/2013 от 14.01.2013

Судья Рылов А.Г. Дело №33-584/2013

А-56

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    23 января 2013 года судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

    председательствующего Туровой Т.В.,

    судей Ашихминой Е.Ю., Тихоновой Т.В.,

    при секретаре Ускове Д.А.

    рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Ашихминой Е.Ю. материал по частной жалобе представителя Дудина С.П. Смолиной Е.В. на определение

Курагинского районного суда Красноярского края от 14 ноября 2012 г., которым постановлено:

    «Возвратить Дудину С.П. апелляционную жалобу на решение Курагинского районного суда от 2 августа 2012 г. по иску Макарова Г.К. к Дудину С.П. о взыскании денежных средств по договору займа, в связи с пропуском процессуального срока на подачу апелляционной жалобы».

    Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

    решением Курагинского районного суда от 2 августа 2012 г. с Дудина С.П. в пользу Макарова Г.К. взысканы денежные средства по договору займа в сумме 450000 руб., а также расходы по уплате госпошлины 7700 руб., не согласившись с которым представитель Дудина С.П. Смолина Е.В. обратилась в суд с апелляционной жалобой.

    Судом постановлено приведенное определение.

    В частной жалобе представитель Дудина С.П. Смолина Е.В. просит отменить определение суда, ссылаясь на то, что срок на подачу апелляционной жалобы не был пропущен.

Частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения участвующих в деле лиц о времени и месте рассмотрения дела в силу требований ч.2 ст.333 ГПК РФ, однако указанная норма закона не содержит запрета на участие в судебном заседании суда апелляционной инстанции, в связи с чем допущена и участвовала в судебном заседании представитель Дудина С.П. Смолина Е.В., настаивавшая на требованиях жалобы.

Обсудив доводы частной жалобы, проверив материалы дела и определение судьи первой инстанции, судебная коллегия приходит к выводу о его отмене по основаниям, установленным ст.ст. 333-334, 330 ГПК РФ, ввиду нарушения или неправильного применения норм процессуального права.

В соответствии с ч.2 ст.321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Возвращая апелляционную жалобу, судья руководствовался п.2 ч.1 ст.324 ГПК РФ и исходил из того, что копия решения суда была вручена ответчику Дудину С.П. 04.10.2012 г., апелляционная жалоба сдана в учреждение почтовой связи 06.11.2012 г. по истечение срока для обжалования решения и отсутствует ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

С такими выводами судебная коллегия не соглашается по следующим основаниям.

Согласно ст.214 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме, которое в силу требований ст.199 ГПК РФ суд обязан изготовить в срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.

Из материалов дела следует, что разбирательство дело было окончено 02.08.2012 г. и в судебном заседании в присутствии ответчика Дудина С.П. оглашена резолютивная часть решения.

Согласно протоколу судебного заседания от 02.08.2012 г., Дудину С.П. были разъяснены порядок и сроки ознакомления с решением, срок и порядок его обжалования в соответствии со ст.336-337 ГПК РФ.

Однако указанными нормами, утратившими силу с 01.01.2012 г., был установлен порядок подачи кассационных жалоб, представлений на не вступившие в законную силу решения судов первой инстанции.

    Также в деле отсутствуют данные, позволяющие установить     срок изготовления судом решения в окончательной форме, а его копии участвующим в деле лицам, не присутствовавшим в судебном заседании, а также заявителю были направлены в порядке ст.214 ГПК РФ впервые 12.09.2012 г., получена последним 04.10.2012 г.

Таким образом, последний день срока для подачи апелляционной жалобы приходится на нерабочий выходной день 04.11.2012 г. и по правилам ч.2 ст.108 ГПК РФ переносится на следующий за ним рабочий день 06.11.2012 г.

Поскольку апелляционная жалоба сдана в учреждение почтовой связи в последний день процессуального месячного срока 06.10.2012 г., у суда первой инстанции не имелось законных оснований для ее возвращения по мотиву пропуска срока.

Ввиду изложенного, судебная коллегия считает, что определение суда постановлено незаконно и подлежит отмене, апелляционная жалоба – возвращению в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Курагинского районного суда Красноярского края от 14 ноября 2012 года отменить, возвратив материал в суд первой инстанции для выполнения требований ст.325 ГПК РФ.

Председательствующий                        Т.В.Турова

Судьи                                    Е.Ю. Ашихмина

                                    Т.В.Тихонова