Решение по делу № 2-6842/2017 ~ М-6443/2017 от 06.10.2017

Дело №2-6842/2017    

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

Центральный районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Мягковой Е.А.,

при секретаре Григоренко К.А.,

с участием представителя истца Фирулева А.А. – Абрамова П.В., представителя ответчика ЗАО «МАКС» - Кочкиной Е.В., действующих на основании доверенностей,

рассмотрев в открытом судебном заседании 25 октября 2017 года в городе Волгограде гражданское дело по иску Фирулева А. А. к Закрытому акционерному обществу «МАКС» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Фирулев А.А. обратился в суд с иском к Закрытому акционерному обществу «МАКС» о взыскании неустойки о взыскании неустойки в размере 192 870 руб. 14 коп., по основаниям, предусмотренным п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ), а также судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что 18.05.2016 года в городе Волгограде произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки BMW X 5, государственный регистрационный номер №..., принадлежащему Фирулеву А.А. на праве собственности, были причинены механические повреждения.

В связи с наступлением страхового случая, истец 31.10.2016 года обращался к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Наряду с заявлением истцом были представлены иные документы необходимые для принятия страховщиком решения о выплате страхового возмещения. Однако сумма страхового возмещения не была выплачена.

Не согласившись с действиями страховщика, истец обратился с исковым заявлением в суд.

Решением Центрального районного суда г. Волгограда от 04.05.2017 года с ответчика в пользу истца взыскана сумма страхового возмещения по страховому случаю от 18.05.2016 года. В рамках рассмотрения данного дела истом также были заявлены требования о взыскании неустойки по состоянию на 23.01.2017 года.

Истец просил взыскать с ответчика неустойку, предусмотренную п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ) за период с 24.01.2017 года по 06.02.2017 года в размере 24 696 руб. 00 коп., за период с 07.02.2017 года по 16.08.2017 года в размере 168 174 руб. 14 коп., а также расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб. 00 коп.

Истец Фирулев А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, доверил представлять свои интересы Абрамову П.В.

Представитель истца Фирулева А.А. по доверенности Абрамов П.В. в судебном заседании поддержал исковые требования, настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика ЗАО «МАКС» по доверенности Кочкина Е.В. в судебном заседании просила отказать в исковых требованиях, но в случае их удовлетворения, просила снизить размер неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

С учетом изложенного, мнения представителя истца, представителя ответчика, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, проверив и исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002 года договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч руб.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 18.05.2016 года в городе Волгограде произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки BMW X 5, государственный регистрационный номер №..., принадлежащему Фирулеву А.А. на праве собственности, были причинены механические повреждения.

Из материалов дела следует, что на момент ДТП гражданская ответственность истца не была застрахована по правилам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, гражданская ответственность виновника ДТП – ФИО была застрахована в ЗАО «МАКС» на основании полиса ОСАГО серии ЕЕЕ №....

В связи с наступлением страхового случая, истец 31.10.2016 года обращался к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Наряду с заявлением истцом были представлены иные документы необходимые для принятия страховщиком решения о выплате страхового возмещения. Однако сумма страхового возмещения не была выплачена.

Не согласившись с действиями страховщика, истец обратился с исковым заявлением в суд.

Вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г. Волгограда от 04 мая 2017 года с ответчика ЗАО «МАКС» в пользу истца взысканы по страховому случаю от 18.05.2016 года сумма невыплаченного страхового возмещения в размере 88350,71 руб. В указанной части решение суда в исполнение не приведено. С ЗАО «МАКС» в пользу Фирулева А.А. взысканы сумма невыплаченного страхового возмещения в размере 88049,29 руб., штраф в размере 88200 руб., неустойка по состоянию на 23.01.2017 в размере 3092,88 руб., расходы на проведение независимой экспертизы в размере 3500 руб., компенсация морального вреда в размере 500 руб. и судебные расходы в размере 6000 руб.В рамках рассмотрения данного дела требования о взыскании неустойки с 24.01.2017 года не заявлялись.

Ответчик отклонил просьбу истца о возмещении неустойки в связи с несвоевременным исполнением обязательств.

Неустойка за нарушение срока выплаты страхового возмещения подлежит начислению по правилам п.21 чт.12 ФЗ от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в редакции ФЗ от 21.07.2014 года №223-ФЗ, действовавшей на момент заключения договора страхования между истцом и ответчиком.

В соответствии с п.21 ст.12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в ред. от 21.07.2014 года) – страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Из разъяснений, содержащихся в п.55 Постановления Пленума ВС РФ от 29.01.2015 года №2 «О применении судами законодательства об ОСАГО» следует, что размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Согласно п.6 ст. 16.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

В связи с тем, что при обращении истца в страховую компанию страховщик не выплатил страховое возмещение в установленные законом сроки, неустойка за период: с 24.01.2017 года по 06.02.2017 года (частичная выплата страховой суммы в размере 88 350 руб. 71 коп.) в размере 24 696 руб. 00 коп., из расчета: 176 400 руб. 00 коп. (сумма страхового возмещения) х 1% х 14 (дни просрочки); за период с 07.02.2017 года по 16.08.2017 года (в рамках заявленных требований) в размере 168 174 руб. 14 коп., из расчета: 88 049 руб. 29 коп. (невыплаченная страховая сумма) х 1% х 191 (дни просрочки), а всего 192 870 руб. 14 коп.

В судебном заседании представитель ответчика просил применить ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и ходатайствовал о снижении размера неустойки по тем основаниям, что взыскание ее в полном объеме, без уменьшения по указанной статье, явно не соответствует последствиям нарушения обязательства по выплате страхового возмещения.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства.

В данном случае, суд усматривает наличие вышеуказанных оснований для снижения размера неустойки в виду его явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

С учетом конкретных обстоятельств дела, с учетом позиции ответчика, с учетом отсутствия тяжелых последствий для истца в результате нарушения его прав, отсутствия у истца каких-либо убытков, вызванных нарушением обязательства, суд полагает, что исчисленная в соответствии с п. 21 ст. 12 выше названного Закона неустойка, явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком своих обязательств, и руководствуясь ст. 333 ГК РФ суд полагает возможным снизить сумму неустойки до 50 000 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что стоимость юридических услуг по представлению интересов истца в суде составляет 5 000 рублей, которая оплачена истцом в полном объёме.

Принимая во внимание, что полномочия представителя истца оформлены в соответствии с п.2 ст.53 ГПК РФ, учитывая требования ст.100 ГПК РФ, конкретные обстоятельства дела, объём помощи, категорию и сложность дела, время оказания помощи, продолжительность судебного заседания, суд находит требования о взыскании расходов на услуги представителя подлежащими частичному удовлетворению в размере 3 000 рублей.

В связи с тем, что истец при подаче иска о защите прав потребителей освобожден об уплаты государственной пошлины, с ответчика в силу ст.103 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования городской округ город-герой Волгоград в размере 1 700 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Фирулева А. А. к Закрытому акционерному обществу «МАКС» о взыскании неустойки, судебных расходов– удовлетворить частично.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «МАКС» в пользу Фирулева А. А. неустойку за период с 24.01.2017 года по 16.08.2017 года в размере 50 000 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований Фирулева А. А. к Закрытому акционерному обществу «МАКС» о взыскании неустойки свыше 50 000 руб. 00 коп., расходов на оплату услуг представителя свыше 3000 руб. – отказать.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «МАКС» государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования городской округ город-герой Волгоград в размере 1 700 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г. Волгограда.

Мотивированное решение изготовлено 30.10.2017 года.

Судья    ...                                    Е.А. Мягкова