Решение по делу № 1-71/2015 от 11.06.2015

Дело № 1-71/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Онгудай 26 июня 2015 года

Онгудайский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Мамаковой О.Д-Д.,

с участием государственного обвинителя -

помощника прокурора Онгудайского района Арепьева К.А.,

подсудимого Бадакина A.M,

защитника Колыванова В.Р.,

потерпевшей ФИО8,

при секретаре Бабановой Е.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Бадакина A.M, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бадакин A.M совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, у Бадакина A.M., находящегося в <адрес>, расположенном по <адрес>, в <адрес> Республики Алтай, достоверно знающего, что на банковском счете, обслуживаемом картой ОАО Сбербанка России «<данные изъяты>», принадлежащем ФИО8 имеются денежные средства, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение, указанных денежных средств, с использованием банковской карты ОАО Сбербанк России «<данные изъяты>» с лицевым счетом №, и сотового телефона марки «<данные изъяты>», принадлежащих последней. После этого, незамедлительно реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Бадакин A.M., в тоже время, в том же месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО8, осознавая, что его действия по изъятию чужого имущества явно незаконны, носят безвозмездный, тайный и противоправный характер, понимая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и не может помешать осуществлению задуманного им преступления, путем свободного доступа, достав из кармана куртки, принадлежащей ФИО8, висевшей на вешалке, и забрав себе, тайно, похитил банковскую карту ОАО Сбербанк России «<данные изъяты>» с лицевым счетом №, не представляющую материальной ценности для потерпевшей, в целях последующего снятия и хищения с лицевого счета вышеуказанной карты денежных средств, принадлежащих ФИО8, а также достав из другого кармана куртки, тайно похитил принадлежащей последней сотовый телефон марки «<данные изъяты>» не представляющий для нее материальной ценности, со встроенной сим-картой с абонентским номером №, также не представляющей для ФИО8 материальной ценности. После этого, Бадакин A.M. продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств принадлежащих ФИО8, с лицевого счета № банковской карты ОАО Сбербанк России «<данные изъяты>», зная пин-код карты, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая, что его действия по изъятию чужого имущества явно незаконны, носят безвозмездный, тайный и противоправный характер, понимая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> рассчитался денежными средствами в сумме <данные изъяты>, находящимися на вышеуказанном счете банковской карты ОАО Сбербанк России «<данные изъяты>», принадлежащей ФИО8, путем предоставления данной карты в магазине «<данные изъяты>», расположенном в <адрес> тем самым похитил их. После этого, Бадакин A.M., продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств принадлежащих ФИО8, с лицевого счета № банковской карты ОАО Сбербанк России «<данные изъяты>», действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая, что его действия по изъятию чужого имущества явно незаконны, носят безвозмездный, тайный и противоправный характер, понимая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая их наступления, приехал к банкомату «<данные изъяты>», расположенному по <адрес> в <адрес> Республики Алтай, где вставил в банкомат банковскую карту ОАО Сбербанк России «<данные изъяты>», ввел пин-код карты, и около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года, незаконно снял с указанного лицевого счета банковской карты ОАО Сбербанк России «<данные изъяты>» денежные средства в сумме <данные изъяты>, принадлежащие ФИО8 и забрал их себе, тем самым похитив их. После этого, Бадакин A.M., продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств принадлежащих ФИО8, с лицевого счета № банковской карты ОАО Сбербанк России «<данные изъяты>», действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая, что его действия по изъятию чужого имущества явно незаконны, носят безвозмездный, тайный и противоправный характер, понимая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая их наступления, приехал к банкомату «<данные изъяты>», расположенному по <адрес> в <адрес> Республики Алтай, где вставил в банкомат банковскую карту ОАО Сбербанк России «<данные изъяты>», ввел пин-код карты, и около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ незаконно снял с указанного лицевого счета банковской карты ОАО Сбербанк России «<данные изъяты>» денежные средства в сумме <данные изъяты>, принадлежащие ФИО8, и забрал их себе, тем самым похитив их. Бадакин A.M. похищенным им имуществом, принадлежащим ФИО8 распорядился в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями последней значительный материальный ущерб в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимый Бадакин A.M вину в предъявленном ему обвинении по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал в полном объеме и поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что обвинение ему понятно, согласен с предъявленным обвинением.

Суд, выслушав мнение государственного обвинителя, потерпевшей ФИО8 и защитника, согласившихся с заявленным ходатайством подсудимого Бадакина A.M, выслушав подсудимого, установил, что подсудимый Бадакин A.M заявил данное ходатайство добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем действия Бадакина A.M суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, согласно ст.18 УК РФ.

В качестве обстоятельств смягчающих подсудимому наказание суд учитывает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение потерпевшей имущественного ущерба причиненного преступлением, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка у виновного.

Также суд при назначении наказания учитывает мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, принесение извинений потерпевшей за последствия содеянного, состояние здоровья Бадакина A.M, что подсудимый на профилактическом учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, подсудимый Бадакин A.M со стороны УУП МО МВД России «Усть-канский» характеризуется положительно, со стороны УУП МО МВД России «Онгудайский» характеризуется посредственно.

С учетом характера, степени тяжести и общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить Бадакину А.М. наказание, предусматривающее лишение свободы. Учитывая, что Бадакин A.M чистосердечно раскаивается в совершенном им преступлении, учитывая мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, суд находит возможным его исправление без реального отбывания наказания, с применением условного осуждения, предусмотренного ст.73 УК РФ, установив испытательный срок, в течение которого подсудимый своим поведением должен доказать свое исправление.

Учитывая конкретные обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, суд не применяет в отношении Бадакина A.M по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Согласно ч. 2. ст. 84 УК РФ актом об амнистии лица, совершившие преступления, могут быть освобождены от уголовной ответственности. Лица, осужденные за совершение преступлений, могут быть освобождены от наказания, либо назначенное им наказание может быть сокращено или заменено более мягким видом наказания, либо такие лица могут быть освобождены от дополнительного вида наказания. С лиц, отбывших наказание, актом об амнистии может быть снята судимость.

Из п.9. Постановления Государственной Думы ФС РФ от 24.04.2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», следует, что по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить лицам наказание условно, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Бадакина A.M виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание Бадакину А.М. считать условным с испытательным сроком в два года.

На условно осужденного Бадакина A.M возложить исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Бадакину А.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

В соответствии с п. 9 Постановления ГД ФС РФ от 24.04.2015 года N 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» освободить Бадакина A.M от отбывания наказания в связи амнистией.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с осужденного Бадакина A.M не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы через Онгудайский районный суд Республики Алтай. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.Д.-Д. Мамакова