№9-14038-15
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Якутск 21 декабря 2015 г.
Судья Якутского городского суда РС(Я) Игнатьева А.Р., рассмотрев исковое заявление Фонда развития малого предпринимательства РС(Я) к Индивидуальному предпринимателю Кычкину Н.С., Кобяковой В.С., Васильевой М.Н. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору займа от 22 сентября 2011 г. и обращении взыскания на заложенное имущество – трактор «___».
Изучив заявление и представленные к нему документы, судья установил, что исковое заявление не подсудно данному суду.
Как усматривается из представленных документов, заемщик зарегистрирован и проживает по адресу: ____, что не относится к подсудности Якутского городского суда.
Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела.
Как видно из договора займа наименование конкретного суда в договоре отсутствует, условие о договорной подсудности, однозначно определяющее компетентный суд для рассмотрения спора, надлежащим образом не согласовано, в связи с чем иск на основании статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предъявляется по общим правилам подсудности, т.е. месту жительства основного заемщика.
Истцу разъяснить, что с исковым заявлением следует обратиться по месту жительства ответчика ИП Кычкина Н.С.
Согласно п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление, в случае если оно не подсудно данному суду.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░(░) ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ (░) ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░