Решение по делу № 5-118/2012 от 11.03.2012

Решение по административному делу

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 марта 2012 года г.Улан-Удэ

Мировой судья судебного участка № 1 Советского района г.Улан-Удэ Республики Бурятия Маншеев Н.Н., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Советского района г.Улан-Удэ Республики Бурятия, при секретаре Раднаевой Р.Д.,

рассмотрев административный материал в отношении Овчинников Н.А1, <ДАТА2> рождения, уроженца г.Улан-Удэ, работающего мастером ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: г.Улан-Удэ, <АДРЕС>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1  КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Овчинников Н.А. 28.01.2012 г. в 21 час 45 минут на ул. Стартовая в п. Аэропорт, г.Улан-Удэ в нарушение п.п.2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством марки «Тойота Хариер» с регистрационным знаком <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения.

В судебном заседании Овчинников Н.А1 вину не признает, пояснил, что за  рулем автомобиля находилась супруга, поскольку у него отсутствовало водительское удостоверение,  он автомобилем не  управлял. Документы, составленные вторым экипажем, подписал, поскольку сотрудники ДПС угрожали постановкой автомобиля на штрафстоянку, большими расходами, также угрожали задержанием для установления личности.

В судебном заседании представитель Овчинников Н.А1 - <ФИО2>, действующая на основании доверенности, пояснила, что материалы дела по ст.12.8 ч. 1   КОАП РФ сфальсифицированы, Овчинников Н.А1  автомобилем не управлял, за рулем находилась супруга, так сотрудник <ФИО3> в судебном заседании пояснил, что автомобиль находился на обочине, понятой же утверждает, что автомобиль стоял во дворе, другие поясняли, что машина была у ворот. Протокол об отстранении от управления транспортным средством, составленный <ФИО3>, не соответствует нормам законодательства, он сфальсифицирован им, так как составлен на основании рапорта, сам <ФИО3> не видел, как управляли автомобилем. Показания <ФИО5> и  <ФИО6> также расходятся. Понятой <ФИО7> фактически не присутствовал при отстранении Овчинников Н.А1 от управления транспортным средством, он не знал, что Овчинников Н.А1 отстраняют от управления транспортным средством. Таким образом, Овчинников Н.А1 не управлял транспортным средством, управляла его супруга, сотрудники ДПС воспользовались тем, что ребенок плакал, вина в совершении правонарушения не доказана, представитель <ФИО2> просит производство по делу прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В судебном заседании сотрудник - начальник штаба ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Улан - Удэ РБ <ФИО9> пояснил, что при проведении оперативно - профилактического рейда, точную дату не помнит, был остановлен автомобиль «Тойота Хариер», которым управлял Овчинников Н.А1 Данный эпизод он помнит хорошо,  поскольку в машине был маленький ребенок, у которого была редкая болезнь и  ему нельзя было дышать открытым холодным воздухом. Автомобиль по СГУ был остановлен на ул. Стартовая в пос. Аэропорт, который ехал навстречу сотрудникам ДПС, в момент остановки за рулем автомобиля находился Овчинников Н.А1, когда <ФИО9> с <ФИО10> подошли к  автомобилю, то Овчинников Н.А1 с водительского кресла пересел на пассажирское, на его место села супруга, двери автомобиля были закрыты. Овчинников Н.А1 был привлечен  к административной ответственности за отсутствие водительского удостоверения, при составлении документов, от Овчинников Н.А1 исходил запах алкоголя, для прохождения освидетельствования был вызван второй экипаж. После этого, супруга Овчинников Н.А1 в присутствии <ФИО9> доехала до своего дома и унесла ребенка. Второй сотрудник ДПС <ФИО6> составил рапорт, который вместе с паспортом был передан второму экипажу, Овчинников Н.А1 пересел во вторую патрульную машину. При составлении документов Овчинников Н.А1 какие - либо претензии не высказывал, соглашался.     

В судебном заседании сотрудник ОР ДПС ГИБДД МВД по РБ <ФИО3> пояснил, что точную дату не помнит, он вместе с <ФИО11> заступил на дежурство в ночь, и находился в пос. Сотниково, по рации они были вызваны на ул. Стартовая для оказания помощи экипажу из Управления, которые находились в рейде. Подъехав на ул. Стартовая,первым экипажем <ФИО3> и <ФИО11> были переданы рапорт,  паспорт  водителя и  постановление о назначении штрафа за езду в отсутствие водительского удостоверения. В отношении Овчинников Н.А1 в присутствии двух понятых, которые были приглашены <ФИО3>, было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, при этом, результат освидетельствование он не оспаривал, в дальнейшем в отношении него  был составлен протокол об административном правонарушении,  протокол об отстранении от управления транспортным средством был составлен на основании рапорта, показаний сотрудников <ФИО5> и <ФИО6>, при этом, Овчинников Н.А1 время отстранения от управления автомобилем не оспаривал, претензий от него не поступило. Также <ФИО3> пояснил, что при оформлении документов в патрульном автомобиле видеозапись не производилась, так как видеорегистратор был сломан. Автомобиль в дальнейшем автомобиль был передан супруге водителя.

В судебном заседани свидетель <ФИО12> пояснил, что точную дату не помнит, ехал домой и на ул. Стартовая в пос. Аэропорт был остановлен сотрудником ДПС, который попросил поприсутствовать в качестве понятого. Автомобиль стоял около ворот, в присутствии <ФИО12> и другого понятого <ФИО13> дунул в трубку алкотестера, который показал результат 0,26 мг/л., перед тем как дунуть, им показали алкотестер, объяснили, что будет происходить, включили алкотестер, на табло были нули, затем <ФИО13> дунул в трубку алкотестера, при этом, он дунул несколько раз, <ФИО12> помнит, что подписал два протокола, в документах расписывался два или три раза.

Ранее в судебном заседании Овчинников Н.А1 вину не признал, пояснил, что 28 января 2012 года автомобилем управляла супруга, он вместе ее родным братом и маленьким ребенком ехал в качестве пассажира, проехав от ул. Аэрофлотская 200 метров на ул. Стартоваясупруга была  остановлена сотрудниками ДПС, к автомобилю подошли двое сотрудников ДПС с двух сторон и потребовали документы. Затем Овчинников Н.А1 попросили пересесть в патрульный автомобиль, где в отношении него было вынесено постановление о наложении штрафа в размере 100 рублей за езду без документов. Через 30 - 40 минут подъехал второй патрульный автомобиль, тогда сотрудники ДПС первого экипажа попросили Овчинников Н.А1 пересесть во второй патрульный автомобиль, при этом, передали подъехавшим сотрудникам ДПС рапорт, его паспорт.   Овчинников Н.А1  пересел в другую машину, сотрудники второго экипажа предложили пройти ему  освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, при понятых Овчинников Н.А1 дунул в трубку алкотестера, из - за волнения он подписал все документы.

   Ранее в судебном заседании свидетель Овчинников Н.А1 пояснила, что Овчинников Н.А1 является супругом. 28 января 2012 года у матери мужа был день рождения, около 22 - 23 часов они все вместе поехали домой, она села за руль автомобиля и  управляла им, ее муж сел впереди в качестве пассажира, ее брат сел сзади и присматривал за малолетним ребенком. Проехав около 300 метров, Овчинников Н.А1 была остановлена на ул. Стартовая, с левой от нее стороны стоял  автомобиль ДПС, который включил проблесковые  маяки и по громкой связи сотрудники ДПС потребовали остановиться. Когда Овчинников Н.А1 остановила автомобиль, к нему с двух сторон подошли сотрудники ДПС и, не представившись, сказали, что водитель пересел на пассажирское сиденье, в этот момент, заплакал ребенок.  Овчинников Н.А1 вышел из автомобиля, сотрудники ДПС попросили предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение, Овчинников Н.А1 им сказал, что водительского удостоверения у него отсутствует,  потому что он не хотел в этот вечер ехать за рулем, также у него отсутствуют  документы на автомобиль, которые находились дома, при этом, какие - либо документы у Овчинников Н.А1 сотрудники ДПС не спрашивали. За отсутствие водительского  удостоверения Овчинников Н.А1 на месте выписали штраф. Затем сотрудники ДПС стали угрожать постановкой  автомобиля на штрафстоянку, при этом какие - либо документы у Овчинников Н.А1 они не требовали, только сотрудники второго экипажа осмотрели ее документы. Затем вместе с сотрудником ДПС, Овчинников Н.А1 подъехала к дому, где оставила ребенка под присмотром брата, сама же вышла на улицу и находилась  около патрульной машины. В этот момент подъехала вторая патрульная машина, в которую пересел Овчинников Н.А1, она следом за ним села также в этот автомобиль, сотрудники ДПС достали алкотестер, ее попросили выйти, она вышла из автомобиля. Через некоторое время ее муж вышел из автомобиля и сказал ей, что из - за паники подписал документы.

Ранее в судебном заседании свидетель <ФИО15>  пояснил, что он является братом Овчинников Н.А1 и в тот день  они все вместе были на дне рождения матери Овчинников Н.А1 Когда поехали домой, то за рулем находилась его сестра, Овчинников Н.А1 сидел на переднем пассажирском сиденье, он вместе с ребенком сидел на заднем диване.  Когда их остановили сотрудники ДПС, то ребенок сразу же заплакал, стал. Когда Овчинников Н.А1 сел в патрульный автомобиль, то он не видел, что происходило в салоне, видел только как в патрульную машину сел таксист.

Ранее в судебном заседании сотрудник ОР ДПС ГИБДД МВД по РБ <ФИО11> пояснил, что точную дату не помнит, он вместе с <ФИО3> заступил на дежурство в ночь, и находился в пос. Сотниково на посту «Байкальск», протяженностью от пос. Ошурково до пос. Исток. По рации их вызвали сотрудники ДПС в пос. Аэропорт для оказания помощи экипажу  из Управления, которые находились в рейде. Подъехав на ул. Стартовая, <ФИО11> увидел автомобиль «Тойота Хариер», который стоял, уткнувшись передней частью во двор дома. В патрульной машине Управления сидел парень, девушка стояла на улице, старший лейтенант <ФИО6> передал ему рапорт и паспорт Овчинников Н.А1, затем Овчинников Н.А1 пересел в их машину, в первом же автомобиле находились <ФИО6>, <ФИО5> и Беликов. Овчинников Н.А1 вину признавал, пояснял, что сначала автомобилем управляла супруга, затем он пересел за руль, проехав 100 метров, при этом, его супруга утверждала, что она все время ехала за рулем. <ФИО3> пригласил понятых, в присутствии которых провели освидетельствование Овчинников Н.А1

Ранее в судебном заседании сотрудник УГИБДД МВД по РБ <ФИО10> пояснил, что при проведении профилактического рейда 28 января 2012 года в 21 час 45 минут был остановлен автомобиль «Тойота Хариер», которым управлял Овчинников Н.А1, у которого отсутствовало водительское удостоверение, за данное правонарушение <ФИО10> было вынесено постановление о назначении штрафа в  размере 100  рублей. Причиной остановки явилась ориентировка по угону похожего автомобиля, отрабатывались профилактические мероприятия по розыску автомобиля. При общении с Овчинников Н.А1 от него исходил запах алкоголя, по рации был вызван экипаж ОР ДПС для проведения освидетельствования и оформления документов. Овчинников Н.А1 сам признавал, что он находился за рулем, вину не оспаривал. Когда приехал вторая патрульная машина, второму экипажу были переданы рапорт и паспорт Овчинников Н.А1, при этом, водитель пересел в другую машину. При приближении к патрульной машине, супруга Овчинников Н.А1 находилась на переднем пассажирском сиденье, за рулем сидел Овчинников Н.А1, когда <ФИО10> с <ФИО5>  подошел поближе к автомобилю, <ФИО16> пересел на место жены, которая села за руль автомобиля. В машине также находились маленький ребенок, который плакал и еще один мужчина. Поскольку маленький ребенок плакал, то Овчинников Н.А1 в присутствии <ФИО5> было разрешено доехать до дома и увести ребенка домой.

Выслушав Овчинников Н.А1, его представителя <ФИО2>, действующую на основании доверенности, свидетелей Овчинников Н.А1, <ФИО15>, <ФИО12>, сотрудников полиции <ФИО17>, <ФИО3>, <ФИО11>, <ФИО10>,   изучив материалы дела об административном правонарушении в отношении Овчинников Н.А1, суд приходит к выводу о том, что вина Овчинников Н.А1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, доказана.

В соответствии с п. 2.7. Правил дорожного движения РФ водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящем под угрозу безопасность движения.

Виновность Овчинников Н.А1 в совершении административного правонарушения доказана следующими материалами дела, а именно протоколом об административном правонарушении 03 АА <НОМЕР> от 28.01.2012г., из которого следует, что 28.01.2012 г. в 21 час 45 минут Овчинников Н.А1 управлял транспортным средством марки Тойота Хариер с регистрационным знаком <НОМЕР>, в состоянии опьянения, за что был задержан сотрудниками ГИБДД на ул.Стартовая в п.Аэропорт, г.Улан-Удэ. Состояниеопьянения подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 03 АН <НОМЕР> от 28.01.2012г., из которого следует, что 28.01.2012 г. в 22 часа 34 минуты в присутствии понятых <ФИО12> и <ФИО18> в отношении Овчинников Н.А1 проведено исследование с применением технического средства измерения Алкотест 6810 <НОМЕР>, показания прибора составили 0,26 мг/л., указанное подтверждается показаниями закрепленными на бумажном носителе. Овчинников Н.А1 с результатом освидетельствования согласился, о чем свидетельствует его подпись в акте.

Акт освидетельствования является допустимым доказательством по делу, оснований не доверять показаниям, а также подвергать сомнению указанные показания, у суда не имеется.

Управление Овчинников Н.А1 транспортным средством марки «Тойота Хариер» с регистрационным знаком <НОМЕР> подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством 03 ВМ <НОМЕР> от 28.01.2012г., протоколом задержания транспортного средства 03 ВО <НОМЕР> от 28.01.2012г, рапортом. 

Анализируя доказательства по данному делу, суд не усматривает оснований не доверять протоколу об административном правонарушении, который составлен компетентным должностным лицом при исполнении им своих должностных обязанностей, возражений лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в протоколе не имеется, достоверных доказательств, опровергающих существо правонарушения, не представлено.

 Также суд не усматривает оснований не доверять протоколу об отстранении от  управления транспортным средством, так как составлен компетентным должностным лицом при исполнении им своих должностных обязанностей, возражений лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в протоколе не имеется, достоверных доказательств, опровергающих существо правонарушения, не представлено.

Доводы о том, что данный протокол является недопустимым доказательством, сфальсифицирован, так как сотрудник ДПС <ФИО3>, его составлявший, не видел факта  управления Овчинников Н.А1 транспортного средства, и в рапорте не указано время управления автомобилем, суд не принимает и считает, что указанные доводы не являются основанием для освобождения Овчинников Н.А1 от административной ответственности, поскольку в судебном заседани сотрудник ДПС <ФИО10>, составивший рапорт, пояснил, что Овчинников Н.А1 был остановлен 28 января 2012 года в 21 час 45 минут, время же в протоколе об отстранении от управления транспортным средством указано аналогичное. Каких -  либо замечаний от Овчинников Н.А1 при составлении указанного протокола, так при составлении других документов, не поступило.  

Суд не может принять во внимание показания свидетеля  Овчинников Н.А1 - супруги Овчинников Н.А1 и <ФИО15> - брата Овчинников Н.А1 о том, что автомобилем управляла Овчинников Н.А1, поскольку они даны как способ защиты, даны родственниками лица, привлеченного к административной ответственности, с целью уйти Овчинников Н.А1 от ответственности, суд к их показаниям относится  критически.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям  сотрудников ДПС <ФИО10> и <ФИО9>,  пояснивших, что  автомобилем  управлял Овчинников Н.А1, затем он поменялся  местами с супругой, поскольку они ранее не знакомы с Овчинников Н.А1 и находятся при исполнении служебных обязанностей, причин для оговора последнего не имеют.

Оценивая доказательства по настоящему делу, суд учитывает, что Овчинников Н.А1 в установленном законом порядке наделен правом управления транспортными средствами, со слов Овчинников Н.А1 водительское удостоверение имеется, однако, в тот момент было оставлено дома, при указанных обстоятельствах он являлся водителем, то есть лицом, обязанным к соблюдению требований Правил дорожного движения, факт управления автомашиной зафиксирован протоколом об административном правонарушении, алкогольное опьянение установлено результатом  акта освидетельствования  на состояние опьянения, с результатами освидетельствования на состояние опьянения Овчинников Н.А1 согласился, каких - либо замечаний по процедуре освидетельствования, составлении протокола об административном правонарушении  и других документов от Овчинников Н.А1 не последовало.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

Действия Овчинников Н.А1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.       

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

В соответствии с п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006г. № 18 «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении особенной части КоАП РФ» указанное правонарушение не может быть отнесено к малозначительным, а виновные в их совершении лица освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

При назначении административного наказания Овчинников Н.А1, суд учитывает характер и степень совершенного им административного правонарушения, то что оно существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения и создает общественную опасность для окружающих, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

На основании изложенного, руководствуясь ст.  29.9, 29.10 КоАП РФ, судья                              

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Овчинников Н.А1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8. ч.1 КоАП РФ, подвергнув его административному наказанию в виде лишения права управления  транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Документы, предусмотренные частями 2 и 3 ст.32.6 КоАП РФ, должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г.Улан-Удэ в течение 10 суток со дня получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 3 Советского района г.Улан-Удэ Республики Бурятия.

Мировой судья                                                                                             Н.Н.Маншеев