Решение по делу № 5-3/2011 от 25.01.2011

Решение по административному делу

Дело № 5- 3/2011г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ. 25.01. 2011 г. г. Стерлитамак.     

Суд в составе : мирового судьи судебного участка № 10 по г. Стерлитамак Республики Башкортостан Поленка Сергея Петровича (адрес суда:г. Стерлитамак, ул. Курчатова, 16),рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении    Муллагуловой АН********

У С Т А Н О В И Л :

            Водитель Муллагулова АН <ДАТА1> в 22 ч. 15 мин.  на  ул. <АДРЕС> ,29                         г. <АДРЕС> , управляя автомобилем  **госномер **  с признаками опьянения, не выполнила законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Муллагулова АН  в судебное заседание не явилась, заявления об отложении рассмотрения дела не представляла. Привод лица, привлекаемого к административной ответственности, назначенный определением от <ДАТА2> не был осуществлен, поскольку, согласно  раппорта  ИДПС ОГИБДД по г. <АДРЕС> Д.,   по указанному в протоколе  об административном правонарушении адресу Муллагулова АН фактически не проживает. Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ <НОМЕР> от <ДАТА3> «…лицо считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства, поступило сообщение о том, что он фактически не проживает по данному адресу». В связи с изложенным, суд считает возможным рассмотреть дело в  отсутствие лица привлекаемого к административной ответственности. При данных обстоятельствах и  в соответствии со ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении

Суд,  изучив и оценив  материалы дела, считает, что виновность  Муллагуловой АН  в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ   подтверждается совокупностью доказательств:   протоколом об административном правонарушении 02 АТ <НОМЕР>,  из которого следует, что Муллагулова АН <ДАТА1> в 22ч. 15 мин.  на ул. <АДРЕС>, 29 <АДРЕС>, управляя транспортным средством  с признаками опьянения, не выполнила законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, протоколом 02 АО   <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством, которым подтверждается законность требований сотрудника милиции;  актом 02 АА <НОМЕР> освидетельствования на состояние  алкогольного опьянения, из которого следует, что Муллагулова АН  отказалась от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протоколом 02 АО                 <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование,  из которого следует, что   основанием направления Муллагуловой  АН   на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явился ее отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также следует,  что в присутствии двух понятых он отказалась пройти медицинское освидетельствование  ; раппортом сотрудника милиции, объяснениями понятых М.   и Н.  из которых  следует , что Муллагулова АН    при них  от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью алкотектора, а также  от прохождения  медицинского освидетельствования на состояние опьянения  отказалась.

            Указанные доказательства  согласуются между собой и с письменными  объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, данными в протоколе  об административном правонарушении : « управляла автомашиной, ехала домой,  до этого впила стакан пива, в наркологию  ехать отказываюсь, о лишении прав предупреждена»

Таким образом, Муллагулова АН , своими действиями, выразившимися в невыполнении водителем  законного требования сотрудника милиции о прохождении   медицинского освидетельствования на состояние опьянения, совершил правонарушение, предусмотренное  ч. 1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

            При назначении наказания, суд в отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, учитывает характер совершенного правонарушения и личность правонарушителя.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд

                                                                   П О С Т А Н О В И Л :

Муллагулову А.Н.   признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях   и  назначить  ей административное наказание в виде  лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. 

Наказание исчислять со дня сдачи либо изъятия водительского удостоверения у правонарушителя.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан через мирового судью.

                                         Мировой судья:                                                 С.П.Поленок