Решение по делу № 5-574/2011 от 09.12.2011

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 декабря 2011 г. г.Баймак

Мировой судья ИДЕЛЬБАЕВ Р.И., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 3 по Баймакскому району и г.Баймаку Республики Башкортостан, находящийся по адресу: 453630, РБ, г.Баймак, пр.Салавата Юлаева, 9,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 5 - 524 / 2011 в отношении гражданина Фатхутдинова <ФИО1>УСТАНОВИЛ:

Гражданин Фатхутдинов <ФИО2>

привлекается к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

по тем основаниям, что 20 ноября 2011 г. в 01 час. 20 мин в <АДРЕС> гр.Фатхутдинов Р.А. управлял автомобилем <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Фатхутдинов Р.А. был надлежащим образом извещён о месте и времени рассмотрения дела, но в суд не явился. Ходатайство об отложении рассмотрения дела от него не поступало. При таких обстоятельствах, мировой судья находит, что дело может быть рассмотрено в  отсутствие Фатхутдинова Р.А.

Изучив материалы дела, мировой судья находит, что событие административного правонарушения при вышеуказанных обстоятельствах и виновность Фатхутдинова Р.А. в его совершении доказаны, что подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от 20.11.2011 года;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 20.11.2011 г., которым Фатхутдинова Р.А. отстранен от управления автомобилем <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в связи с наличием признаков опьянения (л.д.6);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 20.11.2011 г.;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 20.11.2011 г.

Вышеуказанные доказательства согласуются между собой и в ходе рассмотрения дела ничем не опровергнуты, поэтому мировой судья в их объективности не сомневается.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

Как следует из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 20.11.2011 г. (л.д.8), Фатхутдинов Р.А. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «Алкотектор PRO-100» combi, что согласно п.1.1 ст.27.12 КоАП РФ явилось основанием для направления Фатхутдинова Р.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. 

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование от 20.11.2011г. (л.д.9) основанием полагать, что водитель транспортного средства Фатхутдинов Р.А. находился в состоянии опьянения, явилось: наличие у него запаха алкоголя изо рта, нарушение речи, несоответствующее обстановке поведение, что согласуется с требованиями пункта 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475. Вместе с тем, Фатхутдинов Р.А. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Протокол об отстранении от управления транспортным средством и протокол о направлении на медицинское освидетельствование были составлены сотрудником ДПС в присутствии 2 понятых.

Поскольку от подписания протокола о направлении на медицинское освидетельствование Фатхутдинов Р.А. отказался, в соответствующей графе данного протокола сотрудником ДПС была сделана запись "от подписи отказался", данный протокол заверен подписями двух понятых, что согласуется с требованиями части 5 статьи 27.12 и части 5 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, установлено, что Фатхутдинова Р.А. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поэтому его действия подлежат квалификации по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Гражданина Фатхутдинова <ФИО3> признать виновным в совершении административного правонарушения,  предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его лишению права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Баймакский районный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток.

Мировой судья         __________________ Идельбаев Р.И.

^{подпись)}