№ 2-5930/2015
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
19 октября 2015 года г. Красноярск
Центральный районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Горпинич Н.Н.,
при секретаре Петровой П.В.,
с участием истца Елтанской Н.А.,
представителя ответчиков – адвоката Шубодеровой И.А.,
представителя третьего лица администрации Центрального района г. Красноярска Стройновой И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Елтанской Н.А. к Белоногову С.В., Белоногову А.В., Андрееву А.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
Елтанская Н.А. обратилась в суд с иском к Белоногову С.В., Белоногову А.В., Андрееву А.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. Требования мотивировала тем, что квартира по адресу: <адрес> была предоставлена нанимателю <данные изъяты> на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ. В ордер были включены члены его семьи: жена <данные изъяты> (умерла ДД.ММ.ГГГГ), сыновья: Белоногов С.В. и Белоногов А.В. и брат Андреев А.А. Решением Центрального районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> признан утратившим право пользования жилым помещением. В указанной квартире с 1996 года зарегистрирована и постоянно проживает Елтанская Н.А., а также на регистрационном учете состоит ответчик Белоногов С.В. Ответчики Белоногов А.В. и Андреев А.А. на регистрационном учете не состоят, более 20 лет в квартире не проживают, их вещей в квартире нет. Белоногов С.В. проживал в данной квартире до конца 2008 года, а затем забрал свои личные вещи и выехал из квартиры по собственному желанию, однако с регистрационного учета не снялся. До настоящего времени Белоногов С.В. в квартиру не вселялся, его выезд носит постоянный характер, конфликтных ситуаций по поводу его проживания в квартире между сторонами не возникало. Ответчики не несут расходы по содержанию жилого помещения и оплате коммунальных услуг, данные расходы истец несет самостоятельно. При наличии регистрации Белоногова С.В. в квартире истец, являясь пенсионером, не имеет возможности реализовать свое право на получение субсидий по оплате жилья и коммунальных услуг. Истец просит признать ответчиков утратившими право пользования квартирой № в <адрес> в <адрес> и снять Белоногова С.В. с регистрационного учета по указанному адресу.
Истец Елтанская Н.А. в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям.
Ответчики Белоногов С.В., Белоногов А.В., Андреев А.А. в зал суда не явились, судебная корреспонденция ими не получена и возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения. В ходе подготовки дела к судебному разбирательству установить место жительства или место пребывания ответчиков не представилось возможным. В этой связи определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ в качестве представителя ответчиков в соответствии со ст. 50 ГПК РФ по делу назначен адвокат.
Представитель ответчиков - адвокат Шубодерова И.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, полагала, что в случае удовлетворения исковых требований права ответчиков могут быть нарушены.
Представитель третьего лица администрации Центрального района г. Красноярска Стройнова И.Н. в судебном заседании полагала исковые требования подлежащими удовлетворению.
Представитель третьего лица Отделения УФМС России по Красноярскому краю в Центральном районе г. Красноярска в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся участников процесса.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы гражданского дела, допросив свидетеля, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 5 Федерального закона «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие ЖК РФ, ЖК РФ применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие (т.е. после 01.03.2005 года), за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Согласно ст. 60 ЖК РСФСР жилое помещение сохраняется за нанимателем и членами его семьи в случае временного отсутствия.
В силу ст. 89 ЖК РСФСР в случае выезда нанимателя и членов его семьи на постоянное жительство в другое место договор найма считается расторгнутым со дня выезда.
В соответствии с ч. 1 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц.
В силу ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан обеспечивать сохранность жилого помещения, поддерживать надлежащее состояние жилого помещения, проводить текущий ремонт жилого помещения, своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ч. 1 ст. 69 ГК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.
Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственности по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ч. 2 ст. 69 ЖК РФ).
В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Судом установлены следующие обстоятельства.
ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> на основании ордера предоставлена для проживания <адрес> в <адрес>.
В ордер в качестве членов семьи включены жена – <данные изъяты> сын – Белоногов С.В., сын – Белоногов А.В., брат – Андреев А.А.
Как следует из выписки из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ в спорном жилом помещении на регистрационном учете состоят: Елтанская Н.А. с ДД.ММ.ГГГГ, Белоногов С.В. с ДД.ММ.ГГГГ, Белоногов А.В. снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ, Андреев А.А. снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ.
Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> признан утратившим право пользования, а <данные изъяты> не приобретшей право пользования квартирой № в <адрес> в <адрес>. Указанным решением установлено, что Елтанская Н.А. проживает в спорной квартире с 1996 года, вселена в квартиру с согласия Белоногова В.А. и Белоногова С.В., в связи с чем, в удовлетворении исковых требований Белоногова В.А. и Гасановой С.В. о признании Елтанской Н.А. не приобретшей право пользования указанным жилым помещением судом отказано.
Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ст. 56 ГПК РФ).
Непредставление ответчиками возражений и доказательств в установленный срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в нем доказательствам.
Доводы истца о том, что ответчики не проживают в спорной квартире подтверждаются показаниями свидетеля <данные изъяты>
Из анализа представленных доказательств следует, что спорным жилым помещением на условиях договора социального найма пользуется Елтанская Н.А.
Ответчики не проживают по указанному адресу: Белоногов А.В. – с 1987 года, Андреев А.А. – с 1989 года, Белоногов С.В. – с 2008 года, их вещей в квартире нет, расходов по содержанию жилого помещения не несут, прав на жилое помещение не предъявляют, вселиться не пытались. Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что ответчикам чинились препятствия в пользовании спорным жилым помещением, не имеется.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчики имеют другое постоянное место жительства, в связи с чем на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ право пользования спорным жилым помещением за ними не сохраняется и их следует признать утратившими право пользования данным жилым помещением.
Факт сохранения ответчиком Белоноговым С.В. регистрации в спорной квартире не может свидетельствовать о сохранении у ответчика права пользования квартирой, так как наличие регистрации по месту жительства само по себе не может служить основанием или условием реализации прав граждан на жилое помещение.
Согласно ст. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995 г., снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: е) выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Поэтому следствием признания ответчика Белоногова С.В. утратившим право пользования жилым помещением является прекращение его регистрации по месту жительства.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать Белоногова С.В., Белоногова А.В., Андреева А.А. утратившими право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Красноярска.
Председательствующий: Н.Н. Горпинич
Копия верна.
Судья: Н.Н. Горпинич