Решение по делу № 2-5331/2018 ~ М-3373/2018 от 24.04.2018

        Копия                    РЕШЕНИЕ            Дело № 2-5331/2018

    Именем Российской Федерации

06.08.2018                                        город Казань

Советский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи                                      А.Ф. Сунгатуллина

при секретаре судебного заседания                               Ю.О. Лычниковой,

с участием прокурора Л.А. Закиева, истца И.И. Шакирова и представителя ответчика Е.А. Вагизовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску И.И. Шакирова (далее – истец) к акционерному обществу «Страховая компания «Талисман» (далее – ответчик) о взыскании 10 000 рублей страхового возмещения в виде ущерба в возмещение вреда здоровью, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований, уточненных истцом в судебном заседании 18.06.2018, истец указывает, что 06.10.2017 в 17 часов 41 минуту он переходил дорогу на ул. Карбышева г. Казани, где на него совершил наезд автомобиль «Форд», <данные изъяты>, под управлением Д.В. Соснина, который при повороте в нарушение требований пункта 13.1 Правил дорожного движения не уступил дорогу истцу. В результате наезда истцу было причинено телесное повреждение в виде перелома медиальной лодыжки правой голени, что причинило средней тяжести вред здоровью. Ответственность Д.В. Соснина как владельца указанного транспортного средства была застрахована у ответчика. Истец обратился к ответчику с заявление о выплате страхового возмещения. Ответчик осуществил выплату страхового возмещения в размере 25000 рублей. С данным размером истец не согласен, считая, что вследствие полученного им телесного повреждения размер страховой выплаты должен составлять 35000 рублей.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал по изложенным в возражениях основаниям, а именно вследствие производства страховой выплаты, размер которой соответствует требованиям Правил и нормативов (утв. Постановлением Правительства РФ от 15.11.2012 N 1164 "Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего").

Выслушав стороны, заключение прокурора, полагающего иск не подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно абзацу 8 статьи 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (здесь и далее в редакции на момент возникновения рассматриваемых правоотношений), договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно пункту «а» статьи 7 указанного Федерального закона, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

В силу пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ, потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Согласно пункту 2 статьи 12 указанного Федерального закона, страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона.

Судом установлено, что 06.10.2017 в 17 часов 41 минуту у д. 47 Карбышева г. Казани Д.В. Соснин, управляя автомобилем «Форд», <данные изъяты>, в нарушение требований пункта 13.1 Правил дорожного движения при повороте налево не уступил дорогу и совершил наезд на истца, пересекавшего проезжую часть дороги, на которую поворачивал Д.В. Соснин.

В результате наезда истцу было причинено телесное повреждение в виде перелома медиальной лодыжки правой голени, что причинило средней тяжести вред здоровью.

Ответственность Д.В. Соснина как владельца указанного транспортного средства была застрахована у ответчика.

Истец обратился к ответчику с заявление о выплате страхового возмещения. Ответчик осуществил выплату страхового возмещения в размере 25000 рублей.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд считает предусмотренное в договоре между сторонами событие наступившим, что в силу положений пункта 1 статьи 929 ГК РФ порождает у ответчика обязанность возместить истцу причиненные этим событием убытки.

Вместе с тем, при оценке подлежащих возмещению ответчиком истцу убытков суд считает необходимым отметить следующее.

Согласно подпункту «б» пункта 63 Правил и нормативов (утв. Постановлением Правительства РФ от 15.11.2012 N 1164 "Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего") перелом внутренней лодыжки, перелом наружной лодыжки влечет обязанность осуществления страховой выплаты в размере 5 % от предусмотренной пунктом «а» статьи 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ страховой суммы, то есть 25000 рублей (500000 х 5 %).

Таким образом, ответчиком предусмотренная законом обязанность перед истцом по выплате страхового возмещения исполнена, в связи с чем в удовлетворении иска следует отказать.

Доводы иска о нарушениях в деятельности ответчика, связанные с регистрацией обращений истца, не относятся к предмету рассмотрения по настоящему делу и могут быть предметом проверки соответствующим надзорным органом, которую (проверку) может инициировать и сам истец путем принесения соответствующего обращения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать полностью.

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через районный суд.

Судья    подпись    А.Ф. Сунгатуллин

Решение в окончательной форме принято 13.08.2018.