Решение по делу № 2-2190/2012 ~ М-2352/2012 от 05.09.2012

Дело № 2-2190 <данные изъяты>/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Коломенского городского суда Московской области Зуйкиной И.М., при секретаре судебного заседания Пизяевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения «Управление Пенсионного фонда РФ № по <адрес> и <адрес>» к ФИО 2 о взыскании страховых взносов и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Государственного учреждения «Управление Пенсионного фонда РФ № по <адрес> и <адрес>», далее по тексту – «УПФР» обратилось в суд с иском к ФИО 2 о взыскании задолженности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование за ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, в том числе пени в сумме № рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В обоснование поданного в суд иска УПФР ссылалось на то обстоятельство, что ФИО 2 в соответствии с Федеральный законом «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» №167-ФЗ от 15.12.2011года являлся страхователем и обязан своевременно уплачивать страховые взносы в Пенсионный Фонд Российской Федерации до исключения его из ЕГРИП ДД.ММ.ГГГГ.

Как указано в исковом заявлении, УПФР в связи с прекращением ФИО 2 деятельности в качестве индивидуального предпринимателя проведена проверка поступления платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование, в результате которой установлено, что ответчик имеет непогашенную задолженность по уплате страховых взносов на обязательное страхование за ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, на сумму недоимки по страховым взносам истец начислил пени, выставив ответчику требования об их уплате, однако требование ответчиком также исполнено не было.

Представитель истца ФИО 1 действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ соком действия до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) требования УПФР поддержала и просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО 2 иск признал полностью, о чем имеется отметка в протоколе судебного заседания. Ответчику положения ст.ст. 39 и 173 ГПК РФ, согласно которым при принятии судом признания иска ответчиком, иск подлежит удовлетворению, судом разъяснены и понятны, о чем ответчик собственноручно расписался в протоколе судебного заседания.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, дав им оценку, суд принимает признание иска ответчиком ФИО 2 на основании ст. 39 ГПК РФ, поскольку признание иска не противоречит действующему законодательству Закону №212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации», пп. 2 п.1 ст.6 ФЗ от 15.12.2001г. №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» и не нарушает прав и интересов других лиц.

Приняв признание иска ответчиком, на основании ст.173 ГПК РФ, суд иск УПФР удовлетворяет и взыскивает с ФИО 2 в пользу истца денежные средства в сумме № рублей.

Согласно ч. 4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. В связи чем, суд в мотивировочной части решения по данному делу указывает только на признание иска ответчиком и принятие его судом, другие обстоятельства дела и доказательства не исследуются судом.

Поскольку в силу ст. 333.36 НК РФ истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика ФИО 2 на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере № рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Государственного учреждения «Управление Пенсионного фонда РФ № по <адрес> и <адрес>» о взыскании страховых взносов и пени, удовлетворить.

Взыскать с ФИО 2 в пользу Государственного учреждения «Управление Пенсионного фонда РФ № по <адрес> и <адрес>» задолженность по страховым взносам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей № копеек, а также пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей № копейку, а всего взыскать № рублей № копеек.

Взыскать с ФИО 2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме № рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение одного месяца.

Судья

Коломенского городского суда

Московской области И.М. Зуйкина