Решение по делу № 2-4069/2014 от 21.07.2014

Дело № 2-4069/2014 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации

30 октября 2014 года город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего Ховалыга Ш.А., при секретаре Лупсаа Ч.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кызылского отделения № к Р., О., Барунмаа Е. А. о расторжении кредитного и взыскании задолженности по кредитному договору,

с участием ответчика Барунмаа Е.А.

у с т а н о в и л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Кызылского ОСБ № обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил Р. на цели личного потребления «Потребительский кредит» в сумме 1 000 000 рублей по кредитному договору №, на срок 60 месяцев под 19,00 % годовых, под поручительство граждан О., (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ), Барунмаа Е. А. (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ). В соответствии с договорами поручительства О., Барунмаа Е.А. обязались отвечать перед банком за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, в том числе, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков солидарно с заемщиком. Как следует из выписки по счету заемщика (платежи по ссуде), обязательство по ежемесячному гашению кредита и процентов заемщиком неоднократно нарушалось: платежи своевременно не вносились, последний платеж от заемщика поступил ДД.ММ.ГГГГ. Тем самым, ответчик допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части ежемесячного гашения кредита и уплаты процентов. В связи с существенным нарушением заемщиком условий кредитного договора банк направил в адрес заемщика и поручителя требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, которым банк потребовал досрочного возврата всей оставшейся суммы кредитной задолженности. Данное требование банка оставлено без ответа и удовлетворения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 352310 руб. 74 коп. Просит суд взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 352310 руб., 74 коп., в том числе 332926 руб., 13 коп.,- основного долга, 16 7763 руб. 76 коп. – процентов за пользование кредитом, 2620 руб. 85 коп. - неустойки, 6723 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным коммерческим Сберегательным банком в лице Кызылского отделения № ОАО «Сбербанк России» и Р..

Представитель истца о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Барунмаа Е.А. в судебном заседании не согласилась с иском.

Ответчики Р., О. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины их неявки суду неизвестны, какие-либо ходатайства ими не заявлены, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Между истцом и Р. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил Р. на цели личного потребления «Потребительский кредит» в сумме 1 000 000 рублей на срок 60 месяцев под 19, 00 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях данного договора.

Согласно п. 1.1 кредитного договора, кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 1 000000 рублей в срок на 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

Согласно п. 4.4 кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/ или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по Договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по Договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом вносится Заемщиком в валюте кредита.

Согласно п. 5.2.3 Кредитор праве потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителю (поручителям), обратить взыскание на заложенное имущество в случаях: а) неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

Между истцом и О. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства №, в соответствии с которым поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение кредитного договора, заключенного между Банком и Заемщиком.

Между истцом и Барунмаа Е.А. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства №, в соответствие с которым поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение кредитного договора, заключенного между Банком и Заемщиком.

Согласно вышеуказанным договорам поручительства, поручители обязались перед банком отвечать за исполнение Р. всех ее обязательств перед кредитором.

Согласно п. 2.1 указанных договоров поручительства Поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Заемщиком. П.2.2 устанавливает обязанность Поручителя отвечать солидарно с Заемщиком перед Кредитором при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательства по указанному кредитному Договору.

Как установлено судом, кредитный договор со стороны истца был выполнен, ответчику был выдан кредит на сумму 1 000 000 рублей путем зачисления на банковский вклад заемщика.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как видно из представленных документов, расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Р. условия договора не выполняет, сумму кредита и процентов в установленный срок не возвращает, задолженность Р. перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 352310 руб. 74 коп., в том числе 332926 руб. 13 коп. – основной долг, 16 7763 руб. 76 коп. – проценты за пользование кредитом, 2620, 85 руб. - неустойка. Данный расчет ответчиками не оспаривается, суд, проверив его, находит верным.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» направил требование о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора, однако ответчиками данное требование не исполнено.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку истцом представлены доказательства существенного нарушения ответчиком условий договора, то требование истца о досрочном расторжении кредитного договора обоснованно и подлежит удовлетворению.

При этом истцом соблюден досудебный порядок расторжения договора, предусмотренный частью 2 ст. 452 ГК РФ, согласно которой требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Таким образом, исковые требования ОАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поэтому с ответчиков Р., О., Барунмаа Е.А. в пользу истца подлежат взысканию в солидарном порядке расходы по уплате государственной пошлины в размере 6723 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кызылского отделения № к Р., О., Барунмаа Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении удовлетворить.

Взыскать солидарно с Р., О., Барунмаа Е. А. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кызылского отделения № в счет задолженности по кредиту 352310 рублей 74 копейки, 6723 рубля в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Кызылского отделения № и Р..

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 06 ноября 2014 года.

Судья Ш.А. Ховалыг