Решение по делу № 1-110/2015 от 29.04.2015

Дело №1-110/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                           г. Канаш

          Канашский районный суд Чувашской Республики в составе судьи Никифорова С.В.

при секретаре Энюховой М.Н.,

с участием:

государственных обвинителей: и.о.прокурора Чувашской Республики Щетинкина В.П., прокурора отдела прокуратуры Чувашской Республики Иванцовой Т.М.,

подсудимого Коннова С.Н.,

защитника Александрова В.М., предоставившего удостоверение № и ордер № Коллегии адвокатов «Партнеры» Адвокатской палаты Чувашской Республики,

а так же потерпевшей Ж..,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Коннова С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца и жителя <адрес>, имеющего неполное среднее образование, не женатого, судимого приговором мирового суда судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г. по ч. 1 ст. 112 УК РФ к ограничению свободы на срок 1 год (постановлением от ДД.ММ.ГГГГ не отбытый срок наказания заменен на лишение свободы на срок 4 месяца 23 дня, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Коннов С.Н. умышленно причинил смерть Ж. при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов Ж.. у себя дома по адресу: <адрес> совместно с Ц. и Конновым С.Н., которые временно проживали у нее, отмечала день своего рождения. Во время совместного распития спиртного Ж.. и Коннов С.Н. поругались между собой. Тогда Коннов С.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений решил убить Ж... С этой целью он нанес ей множество ударов руками по лицу и по волосистой части головы, от которых Ж.. упала на пол. После этого Коннов С.Н., продолжая свои преступные действия, поволок ее в прихожую, где стал прыгать ногами по ее грудной клетке и животу, а также нанес ей множество ударов руками и ногами в область головы, грудной клетки, живота и других участков тела. Затем он Ж. поволок в спальную комнату, где снова нанес ей множество ударов руками и ногами в область лица, грудной клетки, живота и других участков тела и оставил ее там лежать на полу. В результате своих преступных действий Коннов С.Н. нанес Ж. не менее 34 ударов руками и ногами в область головы, грудной клетки, живота, верхних конечностей, таза, причинив ей кровоподтеки в области верхних конечностей, в области таза, закрытую черепно-мозговую травму в виде кровоизлияний под мягкую мозговую оболочку полушарий головного мозга, перелома тела нижней челюсти слева, раны волосистой части головы, кровоизлияний в мягкие ткани свода черепа, перелома хрящевой части носа, кровоизлияний и разрывов слизистых губ, множественных кровоподтеков и ссадин в области лица, раны в области цветной каймы верхней губы, а также сочетанную тупую травму грудной клетки, живота в виде переломов 2,3,4,5,6,7,8 ребер справа между среднеключичной и окологрудинной линиями без разрыва пристеночной плевры, переломов 2,3,4,5,6,7,8,9,10 ребер справа между среднеключичной и переднеподмышечной линиями с разрывом пристеночной плевры в области переломов 5,6,7,8,9 ребер, переломов 9,10,11,12 ребер справа от заднеподмышечной до околопозвоночной линиями без разрыва пристеночной плевры, двойного перелома тела грудины, переломов 2,3,4,5,6,7,8 ребер слева между среднеключичной и окологрудинной линиями без разрыва пристеночной плевры, переломов 2,3,4,5,6,7,8,9 ребер слева между среднеключичной и переднеподмышечной линиями с разрывом пристеночной плевры в области переломов 8,9 ребер, переломов 3,4,5,6,7,8,9,10 ребер слева между лопаточной и околопозвоночной линиями с разрывом пристеночной плевры в области переломов 3,4,5,6 ребер, массивных кровоизлияний в мягкие ткани грудной клетки, кровоизлияний и разрыва нижней доли левого легкого, скопления крови в плевральных полостях, кровоизлияний в диафрагму, в пристеночную брюшину, кровоизлияний и разрыва ткани правой доли печени, кровоизлияний и разрывов брыжейки кишечника, кровоизлияний в околопочечную клетчатку с обеих сторон, скопления крови в брюшной полости, кровоподтеков, ссадины в области грудной клетки, сопровождавшейся нарушением дыхательной экскурсии грудной клетки, живота. Указанные телесные повреждения оцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, от которых Ж.. скончалась на месте происшествия через непродолжительное время в ночь с ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый Коннов С.Н. вину в предъявленном обвинении не признал и суду показал, что он с ДД.ММ.ГГГГ года со своей сожительницей Ц. проживал в квартире Ж. по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время Ц. и Ж. сходили в магазин за продуктами. Купили они и спиртное, так как хотели отметить день рождения последней. После этого они втроем на кухне в честь дня рождения Ж.. стали распивать спиртное. Во время распития спиртного он поругался с Ж. (из-за чего, не помнит), в ходе чего один раз ладонью ударил ее по лицу, потом пошел в зал, где стал смотреть телевизор. Так он, сидя на кресле, и уснул. Уже под утро его разбудила Ц. и сообщила о смерти Ж. которая к тому времени лежала в спальне на полу. Он, убедившись, что Ж. мертва, позвонил в полицию.

Между тем, в ходе предварительного следствия Коннов С.В. в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника давал иные показания, из которых следует, что в ходе распития спиртного совместно с Ц. и Ж.. при вышеуказанных обстоятельствах, последняя стала его оскорблять нецензурными словами, что ему сильно не понравилось. Тогда он, не сдержав себя в руках, встал из-за стола, подошел к Ж.. и нанес ей два удара ладонью по лицу. Затем он поволок Ж.. в спальную комнату, где положил ее на пол и стал наносить ей удары кулаком в область лица и груди. Ж. была в сознании, но на его удары не реагировала, не кричала. Тогда же у Ж.. пошла кровь изо рта. После этого он пошел в соседнюю комнату и стал смотреть телевизор. Примерно в 17 часов он зашел в спальню, где Ж.. продолжала лежать на полу, а Ц. спала на кровати. Что произошло дальше, он не помнит. Но помнит, как в прихожей он прыгал на Ж., а также руками бил ее по грудной клетке, голове и по другим участкам тела. Скорее всего, он прыгал на Ж. в коридоре до того, как потащил ее в спальную комнату. Примерно в 02 часа ночи (ДД.ММ.ГГГГ) его разбудила Ц. и сообщила о смерти Ж... Он пошел в спальню, где убедился, что Ж. умерла и поволок ее в прихожую. Затем позвонил в полицию и сообщил о том, что Ж. в подъезде избили неустановленные лица, тем самым он хотел отвести от себя подозрение в причинении смерти Ж.. Кроме него Ж.. никто не бил (№).

В протоколе явки с повинной Коннов С.Н. также собственноручно указал, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> несколько раз ударил хозяйку квартиры Ж. по голове и другим частям тела (№).

Суд признает соответствующими фактическим обстоятельствам дела показания подсудимого Коннова С.Н., данные им в ходе предварительного следствия, которые были оглашены в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя на основании пункта 1 части 1 статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Эти показания последовательны, согласовываются с другими доказательствами, исследованными судом по данному делу.

Так, свидетель обвинения Ц. в суде подтвердила, что ДД.ММ.ГГГГ года в послеобеденное время она с Ж.., у которой в последнее время она проживала с сожителем Конновым С.Н., сходили в магазин за продуктами. Купили также вино «Портвейн 777» в пластмассовой литровой бутылке, так как Ж.. собиралась отметить день своего рождения. Вернувшись домой, они вместе с Конновым стали распивать спиртное. В ходе этого Коннов С.Н. и Ж.. поругались между собой. Тогда она пошла в спальню и легла на диван. Через некоторое время туда же пришла и Ж., которая легла на пол, пояснив это тем, что боится Коннова С.Н., который в соседней комнате смотрел телевизор. Потом она уснула и проснулась около 2 часов ночи. Она заметила, что Ж. которая продолжала лежать тут же на полу, признаков жизни не подавала. Тогда она разбудила Коннова С.Н., который, убедившись, что Ж. мертва, позвонил в полицию. До прихода сотрудников полиции Коннов С.Н. выволок труп Ж. из спальни в прихожую.

Свидетель Ц. в суде показала, что она не видела, чтобы Коннов С.Н. наносил удары Ж... Между тем, в этой части она в ходе предварительного следствия давала иные показания, которые подтверждали факт избиения Ж.. Конновым С.Н. Так, она тогда показала, что ДД.ММ.ГГГГ во время празднования дня рождения Ж.., между последней и Конновым С.Н. произошла словесная перепалка, в ходе которой Коннов С.Н. нанес Ж. несколько ударов руками по челюсти и волосистой части головы. От ударов Ж. упала на пол. Ввиду того, что Коннов находился в состоянии алкогольного опьянения и был агрессивным, она побоялась заступиться за Ж., так как он мог избить и ее, а потому пошла в спальню. Коннов С.Н. и Ж. оставались на кухне. Было слышно, как Коннов кричал на Ж., но его слова она не разобрала. Примерно в 22 часа она проснулась от того, что Коннов С.Н. затащил к ней в спальню Ж.., которую положил на пол напротив дивана. После она уснула и проснулась около 02 часов ночи. Ж.. лежала тут же на полу. Она обратила внимание на то, что последняя не дышала и не подавала признаков жизни. Ее лицо было в синяках и крови: она поняла, что та умерла. После этого она разбудила Коннова С.Н. и сообщила о смерти Ж.. Коннов проверил пульс Ж., после чего подтвердил, что она умерла. Коннова С.Н. она попросила вызвать скорую помощь, но тот сразу же позвонил в полицию. При этом он сообщил, что Ж. кто-то избил в подъезде. Однако ее никто кроме Коннова С.Н. не избивал и тем более в подъезде, так как Ж.. в подъезд не выходила. До приезда сотрудников полиции Коннов С.Н. оттащил труп Ж. из спальни в прихожую, куда и положил на пол. Через некоторое время приехали сотрудники полиции. В день смерти Ж. вплоть до прибытия сотрудников полиции она, Коннов С.Н. и Ж. Т.И. находились в квартире, к ним никто не приходил (№).

Эти показания свидетеля Ц. совпадают с признательными показаниями Коннова С.Н., а также иными доказательствами исследованными судом.

Так, факт обнаружения трупа Ж. у себя дома по адресу: <адрес>, подтверждается протоколом осмотра данной квартиры, проведенного в период с 03 часов 20 мин. до 06 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ. При этом труп Ж.. обнаружен в прихожей, лежащим на полу (№).

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы, смерть Ж.. наступила от сочетанной тупой травмы грудной клетки, живота в виде переломов 3,4,5,6,7,8 ребер справа между среднеключичной и окологрудинной линиями без разрыва пристеночной плевры, переломов 2,3,4,5,6,7,8,9,10 ребер справа между среднеключичной и переднеподмышечной линиями с разрывом пристеночной плевры в области переломов 5,6,7,8,9 ребер, переломов 9,10,11,12 ребер справа от заднеподмышечной до околопозвоночной линиями без разрыва пристеночной плевры, двойного перелома тела грудины, переломов 2,3,4,5,6,7,8 ребер слева между среднеключичной и окологрудинной линиями без разрыва пристеночной плевры, переломов 2,3,4,5,6,7,8,9 ребер слева между среднеключичной и переднеподмышечной линиями с разрывом пристеночной плевры в области переломов 8,9 ребер, переломов 3,4,5,6,7,8,9,10 ребер слева между лопаточной и околопозвоночной линиями с разрывом пристеночной плевры в области переломов ребер, массивных кровоизлияний в мягкие ткани грудной клетки, кровоизлияний и разрыва нижней доли левого легкого, скопления крови в плевральных полостях, кровоизлияний в диафрагму, в пристеночную брюшину, кровоизлияний и разрыва ткани правой доли печени, кровоизлияний и разрывов брыжейки кишечника, кровоизлияний в околопочечную клетчатку с обеих сторон, скопления крови в брюшной полости, кровоподтеков, ссадины в области грудной клетки - которая сопровождалась нарушением дыхательной экскурсии грудной клетки, живота, что в конечном итоге привело к развитию дыхательной недостаточности - непосредственной причине смерти. Данная травма оценивается как причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. В механизме образования этой сочетанной тупой травмы грудной клетки, живота могли иметь место сдавление, удар (удары) тупым твердым предметом (предметами) с ограниченной поверхностью в область грудной клетки, живота, что подтверждается морфологическими свойствами и локализацией переломов ребер, морфологическими свойствами и локализацией повреждений органов грудной клетки, живота. Давность данной сочетанной тупой травмы грудной клетки, живота до 1-х суток к моменту наступления смерти, что подтверждается морфологическими свойствами повреждений. На теле Ж.. обнаружены и другие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде кровоизлияний под мягкую мозговую оболочку полушарий головного мозга, перелома тела нижней челюсти слева, раны волосистой части головы, кровоизлияний в мягкие ткани свода черепа, перелома хрящевой части носа, кровоизлияний и разрывов слизистых губ, множественных кровоподтеков и ссадин в области лица, раны в области цветной каймы верхней губы - которая оценивается как причинившая вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья свыше 3-х недель (при определении у живых лиц), кровоподтеки в области верхних конечностей, в области таза - степень тяжести которых не определяется как не причинившие вреда здоровью (при определении у живых лиц). Данные повреждения могли быть получены действием тупого твердого предмета (предметов), давность их до 1-х суток к моменту наступления смерти, что подтверждается морфологическими свойствами повреждений. С момента наступления смерти ее до вскрытия ДД.ММ.ГГГГ прошло до 1-х суток, что подтверждается ранними трупными изменениями. Все повреждения у Ж.. могли образоваться не менее от 34-х воздействий внешней силы, из них, сочетанная тупая травма грудной клетки, живота могла возникнуть не менее от 12-и воздействий внешней силы. Морфологические свойства повреждений, их локализация позволяют исключить возможность их образования в результате падения (однократного, многократного) с положения стоя на тупую твердую поверхность (бетонный, деревянный пол, обледенелый грунт) - №.

Из показаний полицейского ОВ ППСП Отдела МВД России по <адрес> Д., допрошенного по делу в качестве свидетеля, следует, что во время нахождения на дежурстве по охране общественного порядка в <адрес> совместно с полицейским Г. около 02 часов ДД.ММ.ГГГГ от оперативного дежурного ДЧ ОМВД по г Канашу поступило сообщение о необходимости прибыть в <адрес>, где обнаружен труп женщины с признаками насильственной смерти. По указанному адресу их встретил Коннов С.Н., который был в состоянии алкогольного опьянения. В квартире прямо возле порога на полу на спине лежала ранее незнакомая им Ж. Все лицо ее было в кровоподтеках. Сверху на Ж.. был наброшен халат, ее правая нога была обута в ботинок, а на левой ноге обувь отсутствовала. Коннов С.Н. говорил, что Ж. кто-то избил в подъезде, а кто, ему не известно. Обнаружив Ж. Т.И. в таком состоянии, он затащил ее в квартиру и положил на пол. В квартире, со слов Коннова С.Н., находилась его сожительница Ц., но та выходить к ним отказалась: из спальни кричала пьяным голосом, что спит и никуда не выйдет. На кулаках Коннова были ссадины и кровь, на его футболке также были заметны следы пятен бурого цвета, похожие на кровь. Они вывели Коннова С.Н. на лестничную площадку для того, чтобы последний не смог уничтожить следы преступления, где дождались прибытия следственно-оперативной группы. В квартиру больше никто не заходил и не выходил из нее до приезда следственно-оперативной группы. Затем он и Г. доставили Коннова С.Н. для дальнейшего разбирательства в отдел полиции, где он признался в том, что он сам избил Ж.. (№).

При судмедосвидетельствовании у подозреваемого Коннова С.Н. были обнаружены телесные повреждения в виде ссадин верхних конечностей, кровоподтека задней поверхности грудной клетки справа, которые не повлекли вреда его здоровью и степень тяжести их не определяется. Давность их - около 1-х суток (№).

Происхождение этих телесных повреждений верхних конечностей подсудимый Коннов С.Н. объяснил тем, что это он так расчесал руки. Между тем, эти его доводы опровергаются заключением эксперта, согласного которого ссадины могли быть получены действием тупого твердого предмета (предметов) не менее чем от 5 воздействий внешней силы.

Эти телесные повреждения верхних конечностей подсудимого характерны ударам кулаками.

О причастности подсудимого Коннова С.Н. к нанесению Ж.. незадолго до смерти телесных повреждений свидетельствуют и заключения генетических судебных экспертиз, согласно которых на футболке, брюках, кроссовках обнаружена кровь Ж.. (№). Ее же кровь, а также эпителий обнаружены на срезах ногтевых пластин с обеих рук подсудимого Коннова С.Н. (№).

Обнаружение крови Ж. на стенах зала в квартире подтверждает тот факт, что телесные повреждения ей были нанесены именно в квартире, а не в подъезде, как это изначально пытался преподнести Коннов С.Н. Данное обстоятельство подтверждается и фактом обнаружения ее левого ботинка в зале (правый ботинок был обут на ногу).

Потерпевшая Ж. суду показала, что об обстоятельствах смерти Т.. ей ничего не известно: об этом она узнала от соседей. Она знала, что у Ж. в квартире в последнее время проживали Коннов С.Н. и Ц.. Ж. на них не жаловалась. Также она показала, что Ж. злоупотребляла спиртными напитками и на почве пьянства она часто ругалась.

Таким образом, анализируя доказательства в их совокупности, суд считает доказанной вину подсудимого в причинении телесных повреждений Ж. повлекших ее смерть.

Органами предварительного следствия действия подсудимого по ч.1 ст.105 Уголовного кодекса Российской Федерации квалифицированы правильно, поскольку он в ходе скандала на почве личных неприязненных отношений умышленно, с целью убийства, нанес Ж. множественные (не менее 34) удары руками и ногами по жизненно важным органам: голове и грудной клетке, от которых та скончалась через непродолжительный промежуток времени.

При назначении наказания суд учитывает личность подсудимого, тяжесть и обстоятельства совершенного им преступления.

Суд принимает во внимание, что подсудимый ранее судим, характеризуется посредственно. Он совершил особо тяжкое преступление против жизни и здоровья личности, а потому его исправление возможно только в условиях изоляции от общества.

Отбывание наказание осужденным Конновым С.Н. подлежит в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для применения положений как ст. 64, так и ст. 73 Уголовного кодекса, суд не находит.

С учетом реального назначения основного наказания суд считает возможным не назначать ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, а отягчающим его наказание - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения (ч. 1.1 ст. 63 УК РФ).

Факт совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения подсудимый сам подтвердил в судебном заседании, указав, что они спиртные напитки употребляли совместно с потерпевшей Ж.. и сожительницей Ц.

Свидетель Д. в этой части также показал, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ при указанных ими обстоятельствах у Коннова С.Н. были признаки алкогольного опьянения: от него шел соответствующий запах.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Коннова С.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима без ограничения свободы.

Срок отбывания им наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В срок отбывания осужденным Конновым С.Н наказания зачесть срок содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения осужденному оставить без изменения - содержание под стражей.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным Конновым С.Н. - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный Коннов С.Н. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья