Решение по делу № А06-2627/2008 от 04.08.2008

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014,   г. Астрахань,  пр. губернатора Анатолия Гужвина,  д. 6а

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Астрахань

Дело №А06-2627/2008 - 12

04 августа 2008 года

Арбитражный суд Астраханской области

в составе:

судьи: Морозовой Т.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Эрднеевой Е. В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО РА «Триал» к Индивидуальному предпринимателю Еременко Ирине Анатольевне о взыскании 18 138 руб. 58 коп.

при участии:

от истца: Любич А.П. – представитель (доверенность от 10.06.08 г);

от ответчика: не явился;

Общество с ограниченной ответственностью РА «Триал» в соответствии со ст. ст. 11,12 Гражданского Кодекса  Российской Федерации  и ст. 4 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации   обратилось   в арбитражный суд Астраханской области  с иском к Индивидуальному предпринимателю Еременко Ирине Анатольевне о взыскании 18 138 руб. 58 коп. из них: 7 085 руб. 98 коп. -сумма основного долга по договору поставки  от 04.06.07 г., 11 052 руб. 60 коп. – сумма пени за просрочку платежа за период с 08.08.07 г. по 01.05.08 г.

Представитель ответчика исковые требования поддержал.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился. В порядке ст.156 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации  суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле документам.

            Суд, выслушав доводы представителя истца,  изучив  материалы дела

            Установил:

04 июня 2007 г между  Обществом с ограниченной ответственностью РА «Триал»  (именуемый далее Поставщик) и Индивидуальным предпринимателем Еременко Ириной Анатольевной (именуемый по договору – Поставщик) заключен договор поставки.

        В соответствии с п.1.1 договора Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя принадлежащий поставщику товар по цене и в ассортименте согласно накладной, а Покупатель обязуется принять и оплатить  Товар.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а  при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота.

            Как следует из материалов дела, ответчик взятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом. На день рассмотрения спора не произведена оплата по договору  в сумме 7 085 руб. 98 коп., за товар,  полученный по товарной накладной №143913 от 17.08.2007 г.

При указанных обстоятельствах суд считает требования истца обоснованными, подлежащими удовлетворению в заявленной сумме.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по  договору  от 04.06.2007 г., ответчику на основании п.6.1 договора начислена неустойка  в сумме 11 052 руб. 60 коп. исходя из расчета 0,6 % за каждый день просрочки.

Согласно п.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

           Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

            Доказывая факт просрочки платежа, истец должен доказать с какого срока надлежит исчислять неустойку, предусмотренную договором, т.е. момент требования.

Исходя из текста договора, представленного истцом суду момент требования установить, не представляется возможным, срок оплаты товара в договоре не определен.

Кроме того, из накладной №143913 от 17.08.07 г., не установить имеет ли она отношения к заключенному между сторонами договору от 04.06.07 г.

В накладной не имеется ссылки на указанный договор.   

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению частично, в сумме основного долга.

 В остальной части иск не обоснован.

 Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии со ст. 110 АПК РФ пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

            На основании изложенного, руководствуясь статьями, 110, 167-171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

             Р Е Ш И Л:

               Взыскать с Индивидуального предпринимателя Еременко Ирины Анатольевны 09.10.1977 г.р. уроженки: г. Астрахани (ИНН 301808200480) в пользу Общества с ограниченной ответственностью РА «Триал»  7 085 руб. 98 коп. -суму основного долга, 725  руб. 54 коп.-в счет возмещения судебных расходов.

          В остальной части иска – отказать

          Исполнительный лист  выдать по вступлении решения в законную силу. 

          Решение может быть обжаловано в Двенадцатый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

 Судья                                                                                                                    Т. Ю. Морозова