Решение по делу № 22К-4758/2012 от 08.06.2012

Судья Анисимова Г.А. Дело №22к- 4758

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск-2 03 июля 2012г.

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе: председательствующего Россинской М.В.

судей: Слиска С.Г.. Никифорова И.А.

рассмотрела в судебном заседании от 03 июля 2012 года кассационную жалобу заявителя Зубачева Л.Н.

на постановление Клинского городского суда Московской области от 05 мая 2011 года, которым

возвращена жалоба заявителю Зубачеву Л.Н для устранения недостатков.

Заслушав доклад судьи Россинской М.В.

мнение прокурора Тереховой С.П., полагавшей постановление оставить без изменения

        судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Заявителем Зубачевым Л.Н. подана жалоба на бездействие Генерального прокурора РФ по ненаправлению ему ответа на его повторную жалобу от 13 ноября 2006 года на начальника отдела прокуратуры Московской области А.

Постановлением судьи жалоба возвращена заявителю Зубачеву Л.Н. для устранения недостатков.

В кассационной жалобе заявитель Зубачев Л.Н. просит постановление суда отменить, поскольку возврат жалобы не предусмотрен ст.125УПК РФ.

Судебная коллегия, проверив представленные материалы и обсудив доводы жалобы заявителя, не находит оснований к их удовлетворению и отмене постановления судьи.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 1 от 10 февраля 2009 года "О практике рассмотрения судьями жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ" в тех случаях, когда после вступления в законную силу решения судьи, принятого в порядке ст.125 УПК РФ, в суд поступила жалоба по вопросам, по которым уже состоялось судебное решение, судье надлежит отказать в приеме такой жалобы, если в ней не содержатся новые обстоятельства, которые не были исследованы в судебном заседании.

Из материалов усматривается, что в порядке ст.125УПК РФ неоднократно рассматривались аналогичные жалобы заявителя Зубачева Л.Н. на бездействие Генеральной прокуратуры РФ в связи с тем, что ему не направлен ответ по итогам рассмотрения его жалобы от 13.11.2006г., с вынесением судебных решений, вступивших в законную силу.

На данные обстоятельства суд обоснованно сослался в своем постановлении, предложив заявителю конкретизировать новые обстоятельства, которые не исследовались ранее в судебном заседании, что соответствует вышеизложенным разъяснениям Верховного Суда РФ, и не препятствует обращению заявителя с жалобой в порядке ст.125УПК РФ.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Клинского городского суда Московской области от 5 мая 2012 года по жалобе заявителя Зубачева Л.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:                    Россинская М.В.

Судьи:                                Никифоров И.А.

                                    Слиска С.Г.