Решение по делу № 2-3731/2019 ~ М-2529/2019 от 15.03.2019

Г.Тюмень                                                                           ДЕЛО № 2-3731/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

5 июня 2019 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего    судьи Серебряковой А.В.,

при секретаре Муртазиной Э.Г..

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску       Андреева <данные изъяты> к УПФР Тюмени Тюменской области о признании решения не законным, об обязании включить периоды работы в трудовой стаж и назначить пенсию,

у с т а н о в и л:

         Истец обратился в суд с иском к ответчику, просит признать не законным решение ответчика от ДД.ММ.ГГГГ, которым истцу отказано в назначении пенсии по пп.2 п.1 ст. 30 Закона РФ «О страховых пенсиях» в связи с недостаточностью льготного трудового стажа, истец просит обязать ответчика включить в такой стаж периоды его работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ –<данные изъяты>»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>».

    Так же истец просит обязать ответчика назначит ему пенсию с даты обращения к ответчику с заявлением о назначении пенсии -ДД.ММ.ГГГГ.

    В судебном заседании истец Андреев <данные изъяты>. и его представитель Тотолина И.Г. на удовлетворении иска     настаивали, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

       Представитель ответчика УПФР Тюмени Тюменской области Власова Л.А. с заявленным исков не согласилась.

      Заслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению,      по следующим основаниям:

В соответствии с пп.2 п.1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного настоящим Федеральным законом, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

        Решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ, истцу ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратившемуся к ответчику с заявлением о назначении пенсии ДД.ММ.ГГГГ, было отказано в назначении пенсии по ст. 30 п.1 пп.2 ФЗ РФ «О страховых пенсиях» в связи с недостаточностью специального трудового стажа, включив в <данные изъяты>, и не включив в такой стаж спорные периоды работы истца:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ –<данные изъяты>»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>».

- поскольку истцом не подтвержден вид сварки и занятость полный рабочий день.

           Суд считает, что период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> подлежит включению в льготный трудовой стаж истца, поскольку до ДД.ММ.ГГГГ подтверждения вида сварки и занятости полный рабочий день не требовалось: Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173, предусмотрена профессия газосварщика и электросварщика. При этом наименование должности приведено без указания вида электросварки - ручная сварка, либо автоматическая и полуавтоматическая сварка. Следовательно, Список N 2 от 1956 г. в отличие от Списка N 2 от 26 января 1991 г., не требовал подтверждения вида выполняемой сварки и используемого сварочного оборудования. Также действующее на тот период пенсионное законодательство не предусматривало в качестве условия для назначения пенсии по Списку N 2 требование о полной занятости в течение рабочего дня льготной трудовой функцией.

Так же, в льготный трудовой стаж истца должны быть включены периоды его работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ –<данные изъяты>»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>».

Так как из занимаемой истцом должности «<данные изъяты>» следует, что видом <данные изъяты>. Занятость на таких производствах полный рабочий день в соответствии со ст. 56 ГПК РФ подтверждена истцом, предоставленными в материалы дела архивными справками.

          При включении в льготный трудовой стаж истца вышеназванных спорных периодов работы, - льготного трудового стажа истца будет достаточно для назначении пенсии по основаниям, предусмотренным пп.2 п.1 ст. 30 Закона РФ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ ( ст. 22 Закона РФ «О страховых пенсиях»).

          На основании изложенного и       руководствуясь ст.ст. ст. ст. 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

         Исковые требования Андреева <данные изъяты> удовлетворить

Признать не законным решение УПФР Тюмени Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым Андрееву <данные изъяты> отказано в назначении пенсии по основаниям, предусмотренным пп.2 п.1 ст. 30 Закона РФ «О страховых пенсиях».

         Обязать УПФР Тюмени Тюменской области включить в специальный трудовой стаж    Андреева <данные изъяты>,      дающий право на досрочное назначение пенсии по основаниям, предусмотренным пп.2 п.1 ст. 30 Закона РФ «О страховых пенсиях» периоды работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ –<данные изъяты>»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>».

    Обязать УПФР Тюмени Тюменской области назначить Андрееву <данные изъяты>      пенсию по основаниям, предусмотренным пп.2 п.1 ст. 30 Закона РФ «О Страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ.

           Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня изготовления его мотивированной части, путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд Тюмени.

      Мотивированное решение изготовлено 10 июня 2019 года       на компьютере в совещательной комнате.

судья                                                                       А.В.Серебрякова