Решение по делу № 4А-111/2016 от 25.04.2016

               № 4-а-111/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Салехард                         16 мая 2016 года

Председатель суда Ямало-Ненецкого автономного округа В.А.Патлатюк, рассмотрев совместную жалобу заместителя руководителя Государственной инспекции труда - заместителя главного государственного инспектора труда в Ямало-Ненецком автономном округе С., начальника отдела надзора за соблюдением трудового законодательства по вопросам трудовых отношений и социального партнерства С. на вступившие в законную силу решение судьи Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 3 февраля 2016 года, решение судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 23 марта 2016 года в отношении публичного акционерного общества «Сбербанк России» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 5.27.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

Решением судьи Салехардского городского суда от 3 февраля 2016 года административные дела, перечисленные в указанном решении, объединены в одно производство, по постановлениям должностного лица, вынесенным по данным делам, назначено одно наказание в виде административного штрафа в размере 110 000 рублей.

Решением судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 23 марта 2016 года решение судьи Салехардского городского суда от 3 февраля 2016 года оставлено без изменения.

В совместной жалобе на вступившие в законную силу судебные решения заявители просят об отмене решения судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 23 марта 2016 года, изменении решения судьи Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 3 марта 2016 года, исключив из него указание на объединение дел об административных правонарушениях в отношении ОАО «Сбербанк России», и назначение по постановлениям одного административного наказания.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к выводу, что оснований для отмены либо изменения судебных решений не имеется.

В соответствии с ч. 3 ст. 5.27.1 КоАП РФ допуск работника к исполнению им трудовых обязанностей без прохождения в установленном порядке обучения и проверки знаний требований охраны труда влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от ста десяти тысяч до ста тридцати тысяч рублей.

Из материалов дела следует, по результатам проведенной Государственной инспекцией труда в Ямало-Ненецком автономном округе проверки соблюдения трудового законодательства, было выявлено, что 8 июня 2015 года, в г. Салехард, ул. Республики 41, ПАО «Сбербанк» являясь работодателем, в нарушение требований статей 76, 212 Трудового кодекса РФ, допустило к исполнению трудовых обязанностей ряд работников (301 работник) без прохождения ими в установленном порядке обучения и проверки знаний требований охраны труда.

Обстоятельства совершенного правонарушения подтверждаются собранными доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, относимости и в совокупности достаточности для вынесения законного и обоснованного решения по делу.

Судья Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа пришел к обоснованному выводу, что нарушения требований трудового законодательства допущены в результате одного действия, которое выявлено в результате одной проверки на предмет соблюдения требований трудового законодательства, и количество административных дел с самостоятельным назначением административного наказания не зависит от количества работников, допущенных к исполнению трудовых обязанностей в нарушение требований статьей 76, 212 ТК РФ.

Полагаю, что суд справедливо пришел к выводу о необходимости объединения административных дел с назначением наказания в рамках одной санкции, указанное согласуется с частью 2 статьи 4.4 КоАП РФ, пунктами 4, 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

Нарушений норм процессуального права при производстве по делу об административном правонарушении не допущено. Обстоятельств, которые могли бы являться основанием к отмене обжалуемых судебных актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 30.13 и пунктом 1 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

решение судьи Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 3 февраля 2016 года, решение судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 23 марта 2016 года в отношении публичного акционерного общества «Сбербанк России» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 5.27.1 Кодекса РФ об административных правонарушенияхоставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Председатель суда                                      (подпись)                     В.А. Патлатюк

Копия верна:

Председатель суда                                                                            В.А. Патлатюк

Секретарь суда: