Решение по делу № 22-406/2016 (22-8990/2015;) от 24.12.2015

Судья Ризванова Л.А. дело № 22–8990/406

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 января 2016 года г. Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Фахриева М.М.,

с участием прокурора Гатауллина Р.Р.,

адвоката Хайрутдиновой Э.Р. в интересах осужденного Кенджаева И.И.,

при секретаре Гайнуллине Р.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Кенджаева И.И. на приговор Агрызского районного суда Республики Татарстан от 02 декабря 2015 года, которым

Кенджаев И.И., <дата> рождения, <данные изъяты>, судимости не имеющий,

осужден по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ к 150(ста пятидесяти) часам обязательных работ.

Приговором Агрызского районного суда Республики Татарстан от 02 декабря 2015 года также осужден Иманов Э.Н., которым данный приговор не обжалован и представление в отношении него не вносилось.

Заслушав объяснения адвоката Хайрутдиновой Э.Р., поддержавшей апелляционную жалобу, мнение прокурора Гатауллина И.И., полагавшего судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Кенджаев И.И. признан виновным в тайном хищении 26 июля 2015 года в городе Агрыз Республики Татарстан группой лиц по предварительному сговору с Имановым Э.Н. имущества, принадлежащего ООО «Н» на сумму 3120 рублей 89 копеек.

В судебном заседании Кенджаев И.И. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал свое заявленное ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником и осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник подсудимого, адвокат Тиляшева А.Ш., поддержала ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Галимарданов И.Х. также согласился с ходатайством подсудимого.

Представитель потерпевшей стороны ФИО5 не возражал против проведения особого порядка судебного разбирательства.

С учетом изложенного суд рассмотрел уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Кенджаев И.И. не согласен с приговором суда ввиду чрезмерной суровости, просит назначить ему наказание в виде штрафа, указывая, что он ранее к уголовной ответственности не привлекался, имеет на иждивении пятерых детей, признал вину, раскаялся в содеянном, полностью возместил причиненный ущерб.

В возражении помощник прокурора Агрызского района РТ Галимарданов И.Х. считает приговор суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Кенджаева И.И. – без удовлетворения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражения, суд находит приговор законным и обоснованным.

Приговор постановлен с соблюдением положений, предусмотренных статьями 314-316 УПК РФ.

Действия осужденного по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ квалифицированы судом правильно.

При этом, назначенное Кенджаеву И.И. наказание в виде обязательных работ, по мнению апелляционной инстанции, является справедливым. Правовых оснований для изменения вида наказания не имеется.

При решении данного вопроса суд учел общие начала назначения наказания, указанные в статье 60 УК РФ.

Судом в полной мере приняты во внимание характер и степень повышенной общественной опасности содеянного, личность осужденного, влияние назначенного наказания на исправление Кенджаева И.И., на условия жизни его семьи, и все смягчающие обстоятельства, в том числе и те, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе.

Также суд обоснованно признал в качестве отягчающего наказание Кенджаева И.И. обстоятельства - совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку данное обстоятельство явилось одной из причин его противоправного поведения.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью осужденного, его поведением, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Агрызского районного суда Республики Татарстан от 02 декабря 2015 года в отношении Кенджаева И.И. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Кенджаева И.И. – без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья