Решение по делу № 1-364/2011 от 30.06.2011

Дело № 1-364/2011 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Казань 20 июля 2011 года

Судья Вахитовского районного суда г.Казани Газизова Р.Д.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Вахитовского района г.Казани Амирова Л.И.,

обвиняемого Кулакова А.И.,

защитника адвоката Тукубаева Ж.Т., предоставившего удостоверение ... и ордер ...,

при секретаре Чадовой И.Г.,

а также потерпевшей И.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Кулакова Антона Игоревича,

...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кулаков А.И. ... года в период времени с ... часов до ... часов ... минут, находясь в клубе «...», расположенном по адресу: ..., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, со стула, на котором сидела И., тайно похитил сотовый телефон «Нокиа 5130» имей: ... с флэш-картой объемом 1 гигабайт стоимостью 4990 рублей, принадлежащий И., распорядившись им по своему усмотрению, причинив последней значительный материальный ущерб в сумме 4990 рублей.

Таким образом, Кулаков А.И. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Предварительное слушание назначено по инициативе обвиняемого Кулакова А.И.

В ходе предварительного слушания потерпевшая И. заявила ходатайство о прекращении данного уголовного дела в связи с примирением сторон.

Обвиняемый Кулаков А.И., защитник адвокат Тукубаев Ж.Т., ходатайство поддержали.

Государственный обвинитель Амиров Л.И. ходатайству возражал.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Кулаков А.И. обвиняется в совершении преступления средней тяжести.

Вместе с этим, суд учитывает, что Кулаков А.И. ранее не судим, обучается в вузе, положительно характеризуется, признает свою вину и раскаивается в содеянном, полностью загладил причиненный вред, возместив материальный вред в полном объеме и извинившись перед потерпевшей, примирился с ней; явку с повинной. Потерпевшая И. настаивает на прекращении уголовного дела, поскольку примирилась с обвиняемым.

При таких обстоятельствах ходатайство подлежит удовлетворению, и суд прекращает производство по делу в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 236, 239 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Кулакова А.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ производством прекратить в соответствии со ст. 25 УПК РФ за примирением сторон.

Меру пресечения Кулакову А.И. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Р.Д. Газизова