Решение по делу № 5-362/2011 от 31.08.2011

Решение по административному делу

Дело № 5-362/2011 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

           г. Воркута 31 августа 2011 года

           Мировой судья  Тундрового судебного участка г. <АДРЕС> Шкрябина И.Д. рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении гр. Алтынбаевой Н.Г.1  <ДАТА2> рождения, уроженца  г. <АДРЕС>,       

Работающей в должности  <ОБЕЗЛИЧИНО>»,

проживающей по адресу: г. <АДРЕС>,  пос. <АДРЕС>,  ул. <АДРЕС>,

в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст.18.15 ч.3 Кодекса РФ "Об административных правонарушениях",

У С Т А Н О В И Л:

            Неуведомление  территориального органа   федерального  органа  исполнительной власти,  уполномоченного  на осуществление  функций  по контролю  и надзору   в сфере миграции,   органа  исполнительной  власти, ведающего вопросами занятости  населения   в соответствующем  субъекте   Российской  Федерации,   или  налогового  органа   о привлечении   к трудовой  деятельности   в  Российской  Федерации   иностранного   гражданина   или  лица  без  гражданства,  если такое  уведомление  требуется   в соответствии  с  федеральным  законом,  образует состав административного   правонарушения по ч.3 ст.18.15 КоАП РФ.

            Согласно протоколу об административном  правонарушении № 11-40/81 от 18.07.2011 годав ИФНС  России  по г. Воркуте  установлено, <ОБЕЗЛИЧИНО>»  не уведомил налоговый орган   о привлечении  к трудовой  деятельности   иностранного   гражданина  или  лица  без гражданства  в установленный  законодательством   срок.   Согласно пп.4 п.8 ст.18  Федерального Закона № 115 ФЗ от 25.07.2002 года работодатель или заказчик работ (услуг) обязаны уведомить налоговый орган по месту своего учета о привлечении и об использовании иностранных работниковв течении  десяти дней   со дня  подачи  ходатайства  о выдаче  иностранному  гражданину   приглашения  в  целях   осуществления  трудовой  деятельности,   либо  прибытия  иностранного   гражданина   к месту  работы  или к месту   пребывания,  либо  получения   иностранным  гражданином   разрешения на работу,   либо  заключения   с иностранным работником   в Российской  Федерации   нового  трудового  договора   или  гражданско-правового   договора   на выполнение работ (оказание услуг)  либо приостановления   действия или   аннулирования  разрешения  на привлечение и  использование   иностранных работников,   либо приостановления действия  или  аннулирования    разрешения на работу иностранному   гражданину,  зарегистрированному   в качестве  индивидуального   предпринимателя,  либо  аннулирования   разрешения на работу  иностранному   работнику.   Факт  установленного   нарушения   подтверждают  сведения   поступившие   от Управления  ФМС   в городе  Воркуте 28.06.2011 <ОБЕЗЛИЧИНО>»  привлекали к трудовой  деятельности   иностранного  гражданина   Мамедова Т.Э.2  не имеющего разрешения на  работу, в результате  чего были нарушены   пп.4 п.8 ст.18   ФЗ РФ, что является административным   правонарушением по ч.3 ст.18.15 КоАП РФ.

            Административный  материал рассматривается в отсутствие  правонарушителя  гр. Алтынбаевой Н.Г.3 извещенного судом о времени и месте судебного разбирательства, по последнему известному суду месту жительства.  Судебные повестки возвращены в адрес суда по истечении  срока хранения.

Принимая во внимание  разъяснения данные  в Постановлении  Пленума   Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 (ред. от 10.06.2010 года)«О некоторых  вопросах  возникающих  у судов при применении   Кодекса РФ  об административных  правонарушениях»  согласно которым лицо, в отношении  которого  ведется  производство  по делу  об   административном  правонарушении,  считается  извещенным о времени  и месте  судебного рассмотрения   и в  случае, когда с указанного  им места  жительства  (регистрации)   поступило сообщение о том,   что это лицо фактически  не проживает по этому  адресу, суд счел  Алтынбаеву Н.Г.1  извещенным  о месте   и времени судебного  разбирательства.

            Обстоятельства совершения данного правонарушения подтверждаются собранными материалами, признательными объяснениями   правонарушителя.

Как видно из представленных  материалов дела, гр.   Мамедов Т.Э.2 действительно   <ОБЕЗЛИЧИНО>»  по профессии   грузчика  в период с 01.04.2010 года по  30.09.2010 года и бал уволен  по п.3 ст.77 ТК РФ (основание приказ от  <ДАТА10> <НОМЕР>).

Обстоятельств  смягчающих, отягчающих  административную   ответственность  предусмотренных  ст.ст.4.2, 4.3  Кодекса РФ  «Об административных  правонарушениях» судом не установлено.

Принимая во внимание, что   Алтынбаева Н.Г.3 работает в должности  <ОБЕЗЛИЧИНО> то есть в соответствии со ст.2.4 КоАП РФ является  должностным лицом, учитывая обстоятельства дела, личность нарушителя, и руководствуясь ст.19.4, 23.1, 29.9,29.10 Кодекса РФ об Административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Алтынбаеву Н.Г.1   за совершение  административного правонарушения предусмотренного ст. 18.15 ч.3  Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»  подвергнуть административному взысканию в виде административного штрафа в размере - 35000 (тридцать пять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК  по Республике Коми, БИК 048702001, КБК 182 116 03030 010000 140, ИНН /КПП ИФНС России по г. Воркуте Республики Коми - 1103001061/110301001, ОКАТО г. <АДРЕС>городской суд  через Тундровый судебный участок.

Мировой  судья                                                                                 Шкрябина И.Д.