Решение по делу № 2-3756/2016 ~ М-1756/2016 от 30.03.2016

Дело № 2-3756/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 мая 2016 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Хлебниковой И.Ю.

при секретаре Кидрон-Лисовской М.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Каширцевой Л.М. к Белову В.А. о признании незаконными действий по отключению электроэнергии от жилого дома, признании недействительным Акта о задолженности за электроэнергию, обязании подключить электроэнергию к дому, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Каширцева Л.М. обратилась в суд с настоящим иском к Белову В.А., указала, что является собственником жилого дома и земельного участка №-Г в СНТ «Донское-Прибрежное» Светлогорского района Калининградской области. Белов В.А. является председателем СНТ «Шторм», которое граничит с СНТ «Донское-Прибрежное». Данные СНТ имеют общие электрические сети. Деньги за потреблённую электроэнергию и электроэнергию общего пользования собственники домов в СНТ «Донское-Прибрежное» выплачивают в СНТ «Шторм» Указывает, что Белов В.А. незаконно аннулировал квитанции к приходным кассовым ордерам от ДД.ММ.ГГГГ, которыми истицей были внесены денежные средства в оплату электроэнергии, потреблённой по её дому в СНТ «Донское-Прибрежное». ДД.ММ.ГГГГ Белов В.А. отключил электроэнергию от дома Каширцевой в СНТ «Донское-Прибрежное» и представил Каширцевой Л.М. «Акт о задолженности за потреблённую электроэнергию Каширцевой Л.М. участок №-Г в СНТ «Донское-Прибрежное». Просит признать незаконными действия Белова В.А. по аннулированию квитанции к приходным кассовым ордерам от ДД.ММ.ГГГГ, действия по отключению электроэнергии от жилого дома на земельном участке №-Г в СНТ «Донское-Прибрежное», признать недействительным Акт о задолженности за электроэнергию, обязать Белова В.А. подключить электроэнергию к дому на земельном участке №-Г в СНТ «Донское-Прибрежное», взыскать компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

На предварительном судебном заседании истица Каширцева Л.М. поддержала заявленные требования, поясняла, что требования ею заявлены исходя из незаконных действий Белова В.А., являющегося председателем правления СНТ «Шторм». В связи с этим истица полагает необходимым впоследствии уточнить свои требования и заявить требования к Белову В.А., как председателю правления СНТ «Шторм пос. Донское», СНТ «Шторм пос. Донское».

Белов В.А. не согласился с заявленными требованиями Каширцевой Л.М. по существу, а также пояснял, что денежные средства за потреблённую электроэнергию в СНТ «Донское-Прибрежное» получает балансодержатель электросетей в данном СНТ и абонент «Янтарьэнерго» - СНТ «Шторм пос. Донское», аннулирование приходных кассовых ордеров СНТ «Шторм» производил Белов В.А., как председатель правления СНТ «Шторм пос. Донское», также как председатель правления СНТ «Шторм» Белов производил отключение дома истицы от электроэнергии, Акт о задолженности составлен Беловым также как председателем правления СНТ «Шторм». Ранее поданные другие иски с аналогичными требованиями рассматривались Центральным районным судом. Полагает, что заявленные Каширцевой Л.М. требования подлежат рассмотрению Центральным районным судом г. Калининграда – по месту юридического адреса СНТ «Шторм пос. Донское».

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика; иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. В соответствии со ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении в данном суде выяснилось, что оно было принято к своему производству с нарушением правил подсудности.

Как усматривается из искового заявления Каширцевой Л.М., представленных истицей и ответчиком документов, оспариваемые истицей действия произвел СНТ «Шторм пос. Донское», в лице председателя Правления СНТ «Шторм пос. Донское» Белова В.А. Также заявленные истицей действия по аннулированию Акта, понуждению подключить принадлежащий ей дом к электроэнергии могут быть возложены только на СНТ «Шторм пос. Донское», председателя правления СНТ «Шторм» Белова, но не физическое лицо Белова В.А. Таким образом, исковые требования Каширцевой Л.М. заявлены к СНТ «Шторм пос. Донское» (СНТ «Шторм»), в лице председателя Правления СНТ «Шторм пос. Донское» Белова В.А., как единоличного исполнительного органа СНТ «Шторм пос. Донское».

Как установлено в судебном заседании, видно из представленного ответчиком Устава СНТ «Шторм пос. Донское», Выписки из ЕГРЮЛ, ответчик по делу СНТ «Шторм пос. Донское», с даты его образования и на дату подачи настоящего иска имеет юридический адрес: г. Калининград, ул. маршала Борзова, дом 102, кв. 8. Таким образом, на дату подачи истицей настоящего иска ответчик по делу СНТ «Шторм пос. Донское» имеет юридический адрес на территории Центрального района г. Калининграда.

При таких обстоятельствах, настоящее гражданское дело по иску Каширцевой Л.М. о признании незаконными действий по отключению электроэнергии от жилого дома, признании недействительным Акта о задолженности за электроэнергию, обязании подключить электроэнергию к дому, взыскании компенсации морального вреда, подсудно Центральному районному суду г. Калининграда, на территории которого зарегистрирован и имеет юридический адрес ответчик СНТ «Шторм пос. Донское» (СНТ «Шторм»). Таким образом, настоящее гражданское дело по иску Каширцевой Л.М,, принято Ленинградским районным судом г. Калининграда с нарушением правил подсудности, в связи с чем подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд города Калининграда.

С учетом вышеизложенного, ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Каширцевой Л.М. к Белову В.А. о признании незаконными действий по отключению электроэнергии от жилого дома, признании недействительным Акта о задолженности за электроэнергию, обязании подключить электроэнергию к дому, взыскании компенсации морального вреда, – передать для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд города Калининграда.

Определение может быть обжаловано в Калининградский областной суд в течение 15 дней с даты его вынесения.

Судья:

    Копия верна.

    Судья: