Решение по делу № 1-23/2013 от 15.02.2013

Решение по уголовному делу

Дело № 1 -23/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 февраля 2013 года с.Выльгорт

Мировой судья Зеленецкого судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми  Мосунова Е.В.,

при секретаре Грасс Л.В.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Сыктывдинского района РК Распоповой О.Л.,

потерпевшего А.Д.1

подсудимого Фурсова АД.,

защитника Владыкина А.Н., предъявившего ордер № 299 от 08.02.2013 г.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Фурсова А.Д.2, <ДАТА3>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.118 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

         Фурсов А.Д.2 обвиняется в совершении причинения тяжкого вреда здоровью по неосторожности, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА4> в период времени с <ДАТА> Фурсов А.Д., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в бане, расположенной около <АДРЕС> в <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, стал бороться со своим знакомым А.Д.3., который также находился в состоянии алкогольного опьянения.

В указанное время в указанном месте Фурсов А.Д., осознавая, что А.Д.1 находится в состоянии сильного алкогольного опьянения и плохо держится на ногах, проявляя преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, применяя насилие, стал производить А.Д.1 удушающий прием, при этом обхватил его за шею рукой и стал сжимать руку на шее А.Д.1 отчего последний потерял сознание и впал в кому, причинив тем самым А.Д.1 телесное повреждение в виде закрытой тупой травмы рефлексогенной зоны в области гортани, которая по признаку опасности для жизни квалифицируется, как тяжкий вред здоровью.

Потерпевший А.Д.1 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении Фурсова А.Д., в связи с примирением с последним, пояснил, что подсудимый Фурсов А.Д. принес ему извинения и загладил причиненный ему вред.

Подсудимый Фурсов А.Д.2, защитник Владыкин А.Н. с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон согласны.

Государственный обвинитель Распопова О.Л. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого по указанному основанию.

Выслушав мнение подсудимого, защитника, потерпевшего, государственного обвинителя,  мировой судья приходит к следующему.

Фурсов А.Д.2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.118 УК РФ, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, также установлено, что он <ОБЕЗЛИЧИНО>.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой  или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая изложенное выше, мировой судья считает, что изложенные обстоятельства позволяют в силу ст. 25 УПК РФ уголовное дело в отношении Фурсова А.Д.2 прекратить в связи с примирением сторон и на основании ст. 76 УК РФ освободить его от уголовной ответственности.

Прокурором Сыктывдинского района Республики Коми заявлен гражданский иск в интересах Российской Федерации о взыскании с подсудимого Фурсова А.Д. в пользу ГУ ТФОМС Республики Коми 42 676 рублей 00 копеек в возмещение ущерба, причиненного лечением потерпевшего А.Д.1

Гражданский ответчик Фурсов А.Д., защитник Владыкин А.Н. с иском не согласились, пояснив, что размер ущерба не обоснован.

Частью 2 статьи 306 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что при постановлении оправдательного приговора, вынесении постановления или определения о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 24 и пунктом 1 части первой статьи 27 настоящего Кодекса, суд отказывает в удовлетворении гражданского иска. В остальных случаях суд оставляет гражданский иск без рассмотрения. Оставление судом гражданского иска без рассмотрения не препятствует последующему его предъявлению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

 В связи с изложенными мировой судья приходит к выводу, что гражданский иск прокурора Сыктывдинского района РК к Фурсову А.Д. о взыскании в пользу ГУ ТФОМС Республики Коми 42 676 рублей 00 копеек в возмещение ущерба, причиненного лечением потерпевшего А.Д.1 подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254  УПК РФ, мировой судья

постановил:

Уголовное дело в отношении Фурсова А.Д.2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.118 Уголовного Кодекса Российской Федерации, прекратить в связи примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ и на основании ст. 76 УК РФ освободить его от уголовной ответственности.

Меру пресечения Фурсову А.Д. - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Гражданский иск прокурора Сыктывдинского района в интересах Российской Федерации к Фурсову А.Д. о взыскании компенсации ущерба, причиненного лечением потерпевшего, в сумме 42 676 рублей 00 копеек оставить без рассмотрения

Разъяснить прокурору Сыктывдинского района, что оставление гражданского иска без рассмотрения не препятствует последующему его предъявлению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сыктывдинский районный суд Республики Коми,  в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья                                                                                Е.В.Мосунова