Решение по делу № 2-393/2016 от 17.03.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2016 года

Климовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Свитлишиной О.С.

при секретаре Багирян Р.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Климовой Л. Н. к Климову Н. А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Климова Л.Н. обратилась в суд с иском к Климову Н.А. о признании его утратившим право пользования жилым помещением – домом <адрес> со снятием с регистрационного учета по месту жительства, мотивируя свои требования тем, что она \истица\ является собственником вышеуказанного дома; ответчик Климов Н.А. является ее \ Климовой Л.Н.\ внуком, был зарегистрирован в указанном доме в период брака между ее (Климовой Л.Н.) сыном и Климовой М.В.; в <адрес> г. Климова М.В. выехала из спорного дома совместно с сыном Климовым Н.В.; по достижении совершеннолетия Климов Н.В. намерений вселиться в спорное жилое помещение не имел, фактически проживает по адресу: <адрес> оставаясь формально зарегистрированным в спорном жилом помещении по месту жительства.

Истица Климова Л.Н. в судебном заседании настаивает на заявленных требованиях.

Ответчик Климов Н.А. в судебное заседание не явился, своевременно и надлежаще извещался судом о дне слушания дела \л.д. 32,33\.

3-е лицо – представитель отделения МРО УФМС России по Московской области в г.о. Подольске, не явился, надлежаще извещался о дне слушания дела.

3-е лицо Климов А.Н. в судебное заседание не явился,направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие,заявленные требования поддержал.\л.д.28\.

Суд определил: рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика Климова Н.А. и представителя отделения МРО УФМС России по Московской области в г.о. Подольске, поскольку последние извещались судом о дне слушания дела, в судебное заседание не явились, об отложении дела слушанием не просили.

Суд, выслушав объяснения истицы, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению, при этом суд исходил из следующего.

Как установлено в судебном заседании,истице на праве собственности на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит жилой дом <адрес> \л.д.13\;в указанном доме по месту жительства зарегистрирована истица,3-е лицо по делу Климов А.Н. и ответчик Климов Н.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения,при этом регистрация последнего была произведена ДД.ММ.ГГГГ\л.д.7-11\.

В силу ч. 4 ст.31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

В соответствии с ч.1 ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

При этом, согласно ч.4 ст.31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования им за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и данным бывшим членом семьи.

По смыслу ч.1. и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.

К тому же, из содержания нормативных положений ч.1 и 4 ст. 31 ЖК РФ следует, что семейные отношения могут быть прекращены и между лицами, являющимися родственниками.

Поэтому то обстоятельство, что истец Климова Л.Н. и ответчик Климов Н.А. состоят в близкой степени родства (бабушка и внук), не исключает возможности прекращения между ними семейных отношений.

Из пояснений истца Климовой Л.Н следует, что ответчик Климов Н.А. с <адрес> года проживает отдельно от нее \истца \ в связи с расторжением брака между сыном истца Климовым А.Н. и Климовой М.В. и фактическим распадом их семьи; по достижении совершеннолетия ответчик так же проживает отдельно он нее и намерений вселиться в спорное жилое помещение никогда не имел.

Как следует из материалов дела, Климов Н.А. достиг совершеннолетия ДД.ММ.ГГГГ,после достижения совершеннолетия Климов Н.А.в спорное жилое помещение не вселился \л.д. 16\, общего бюджета с истцом не имеет, как таковые родственные связи с истцом не поддерживает, коммунальные платежи за жилое помещение не осуществляет\л.д.12\, что в свою очередь свидетельствует о том, что Климов Н.А. членом семьи Климовой Л.Н. как собственника спорного жилого дома не является.

При таких обстоятельствах,учитывая положения ст.31 ЖК РФ,суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Климовой Л.Н. удовлетворить.

Признать Климова Н. А. утратившим право пользования жилым домом <адрес>.

Обязать Межрайонный отдел в г.о. Подольск УФМС России по Московской области снять Климова Н. А. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Климовский городской суд.

Председательствующий