Решение по делу № 2-6420/2015 от 01.09.2015

Дело № 2-6420/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 октября 2015 года

Первомайский районный суд города Мурманска

В составе:

Председательствующего судьи Княжеской Т.А.

При секретаре Полигас Л.Л.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора ***, действующего в интересах Арсенюк Л.Е, к Жилищно-строительному кооперативу «***» о признании недействительным решения общего собрания,

У С Т А Н О В И Л :

Прокурор ***, действующий в интересах Арсенюк Л.Е, обратился в суд с иском к Жилищно-строительному кооперативу «***» о признании недействительным решения общего собрания, указав при этом, что Арсенюк Л.Е. обратилась в органы прокуратуры с просьбой посодействовать в защите ее прав и законных интересов, поскольку она *** и самостоятельно защищать свои права для нее затруднительно.

    В судебном заседании помощник прокурора Джулаев Д.А. исковые требования поддержал, указав, что согласно заявления Арсенюк Л.Е. они обратились в суд с вышеуказанным иском. Прокуратурой проверка проводилась по информации депутата *** областной Думы ФИО1 о нарушении прав жильцов дома Адрес*** предпринимателем ФИО2

Арсенюк Л.Е. в ходе судебного заседания указала, что обратилась в Прокуратуру *** с заявлением на представление ее интересов, т.к. является ***, не имеет возможности оплатить услуги юриста и не может принимать участие в судебных заседаниях. В настоящее время ею выдана доверенность на представление ее интересов ФИО3, которая оказывает ей помощь по представлению интересов в суд бесплатно. Кроме того, другими членами ЖСК, которые обращались с жалобой к депутату, принято решение о том, что в суд с иском будет инициировано обращение Прокуратурой *** в ее интересах.

Представитель Арсенюк Л.Е. – ФИО3 в судебном заседании пояснила, что Арсенюк Л.Е. ей выдана доверенность для представления ее интересов в суде по иску ***, действующего в интересах Арсенюк Л.Е, к Жилищно-строительному кооперативу «***» о признании недействительным решения общего собрания.

         Заслушав помощника прокурора *** Джулаева Д.А., Арсенюк Л.Е. и ее представителя ФИО3 исследовав материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению.

Согласно ст. 220, п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право.

В соответствии со ст. 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами, гражданское дело может быть возбуждено по заявлению лица, выступающего от своего имени в защиту прав, свобод и законных интересов другого лица, неопределенного круга лиц или в защиту интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Согласно ч. 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.

Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.

Кроме того, граждане, в интересах которых фактически обратился прокурор, вправе самостоятельно обратиться в суд с иском за защитой своих прав и законных интересов.

В ходе судебного заседания установлено, что Арсенюк Л.Е. является ***, лично присутствует в судебном заседании, выдала доверенность на представление интересов ФИО3 Представление интересов Арсенюк Л.Е., как пояснила в судебном заседании ФИО3, осуществляется на безвозмездной основе.

Обращение Прокуратуры *** в суд в интересах Арсенюк Л.Е., затрагивает хозяйственную деятельность ЖСК «***» и интересы его членов.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, Прокуратурой *** проводилась проверка по информации депутата *** областной Думы ФИО1 о нарушении прав жильцов дома Адрес*** предпринимателем ФИО2

Круг лиц, не согласных с действиями председателя ЖСК «***», был определен в ходе проводимой проверки, при этом обращение в суд в интересах Арсенюк Л.Е., фактически направлено на защиту прав и свобод членов ЖСК «***».

Таким образом, суд приходит к выводу, что у прокурора отсутствовало право на обращение в суд с иском в защиту прав и законных интересов Арсенюк Л.Е.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Прекращение производства по данному делу не лишает права граждан обратиться в суд в защиту своих гражданских прав в установленном законом порядке.

    Руководствуясь ст. 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по гражданскому делу по иску Прокурора ***, действующего в интересах Арсенюк Л.Е, к Жилищно-строительному кооперативу «***» о признании недействительным решения общего собрания – прекратить.

Определение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение 15 дней.

Судья: Т.А.Княжеская