Дело № 2-2546/2015
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Кумертау 18 декабря 2015 года
Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Рашитовой Г.Р.,
с участием ответчика Петровой И.Р.,
при секретаре судебного заседания Ивановой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПромТрансБанк» к Петровой И.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «ПромТрансБанк» (именуемое в дальнейшем Банк ПТБ) обратилось в суд с иском к Петровой И.Р. о взыскании кредитной задолженности по договору кредитования карточного счета <...> от <...> в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по возврату кредита и оплате процентов за пользование кредитом при использовании кредитной карты.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просил, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Петрова И.Р. в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме, о чем представила письменное заявление, пояснила, что признание иска сделано ею добровольно, последствия признания иска ей разъяснены судом и понятны.
Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствие не явившегося лица.
Исследовав материалы гражданского дела и, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 3 ст. 173 указанного Кодекса при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Ответчик Петрова И.Р. признала иск. Признание иска ответчиком подлежит принятию судом, поскольку сделано добровольно, последствия признания иска разъяснены и понятны, оно не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Признание иска ответчиком и принятие его судом является основанием для удовлетворения исковых требований.
При изложенных обстоятельствах суд полагает, что исковые требования Банка о взыскании кредитной задолженности по договору кредитования карточного счета <...> от <...>, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Банком при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере <...> В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. В соответствии с чем, суд полагает, что уплаченная по делу государственная пошлина, судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.198 ч.4-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ПромТрансБанк» удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Петровой И.Р. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПромТрансБанк» задолженность по договору кредитования карточного счета <...> от <...> в размере <...>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...> - всего <...>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Жалоба приносится через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан.
Председательствующий подпись
<...>