Решение по делу № А76-13835/2006 от 06.10.2006

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Челябинск                                             Дело № А76-13835/2006-22-415

«06» октября  2006 г.         

Резолютивная часть решения объявлена «02» октября 2006 года.

Решение в полном объеме изготовлено «06» октября 2006 года.

Судья                 Соколова И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания судьей Соколовой И.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ИП Романова В. А., г. Челябинск,  

к ООО «Садко 2000», г. Челябинск,

о взыскании 405 578 руб. 49 коп.

при участии в заседании:

от истца: Гатдинова А. В., доверенность от 15.05.2004 г., паспорт

от ответчика: не явился, извещен

Индивидуальный предприниматель Романов Виталий Анатольевич, г. Челябинск, обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью  «Садко 2000», г. Челябинск, о взыскании задолженности за оплаченную, но не поставленную продукцию в сумме 405 578 руб. 49 коп.

В обоснование заявленных требований приведены положения ст.ст. 307, 309, 310, 487 ГК РФ.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования.

Ответчик извещен о месте и времени рассмотрения спора по адресу, указанному в ЕГРЮЛ,  в порядке ст. 123 АПК РФ, в судебное заседание не явился. Рассмотрение дела в отсутствие не явившегося ответчика произведено в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Заслушав представителя истца, изучив доказательства по делу, арбитражный суд установил:

30 сентября 2000г. между истцом ИП Романовым В.А. (покупатель) и ответчиком ООО «Садко 2000» (поставщик) заключен договор № Р 01/09/00 купли-продажи продуктов питания со сроком действия до 30.09.2001г. (л.д. 5-6). Дополнительным соглашением от 28.08.2001г. (л.д. 7) срок действия договора продлен до 30.09.2002г.

По условиям договора ответчик обязуется передать в собственность истца товар, основные характеристики которого приводятся в дополнительном соглашении и/или в накладной на отпуск товара, а истец обязуется принять этот товар и оплатить его либо в момент приемки, либо посредством внесения предварительной оплаты за товар (п.п. 1.1., 1.2. договора).

Во исполнение названных условий истец произвел предварительную оплату товара наличными денежными средствами в сумме 955 010руб. Получение ответчиком денежных средств подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру № 529 от 10.10.2001г., № 531 от 11.10.2001г., № 532 от 12.10.2001г., № 534 от 13.10.2001г., № 535 от 15.10.2001г., № 537 от 16.10.2001г., № 538 от 17.10.2001г., № 539 от 18.10.2001г., № 540 от 19.10.2001г., № 541 от 20.10.2001г., № 542 от 22.10.2001г., № 543 от 23.10.2001г., № 544 от 24.10.2001г., № 545 от 25.10.2001г. (л.д. 8-12), подписанными и скрепленными печатью ответчика.

Однако поставка товара в полном объеме ответчиком не произведена. Ответчик произвел частичный возврат денежных средств путем передачи векселей по актам приема-передачи от 21.03.2005г. на сумму 205 000руб. (л.д. 42), от 04.01.2002г. на сумму 250 000руб.(л.д. 40), наличными денежными средствами в сумме 52 673руб. 70коп. (квитанция к приходному кассовому ордеру № 1274 от 21.04.2005г. (л.д. 41)).

 Наличие задолженности в сумме 405 578 руб. 49 коп. подтверждено ответчиком путем подписания акта сверки по состоянию на 01.05.2005г. (л.д. 16).

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (ст. 487 ГК РФ).

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

На основании ст. 110 АПК РФ, с ответчика в доход федерального бюджета подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 611 руб. 57 коп., поскольку истцу при обращении с иском была предоставлена отсрочка в ее уплате.

Руководствуясь ст. 110, ст.ст. 167-170, ч. 1 ст. 176 АПК РФ арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

         Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью  «Садко 2000», г. Челябинск, Комсомольский пр., 50, в пользу Индивидуального предпринимателя Романова Виталия Анатольевича, 23.05.1974 г.р., зарегистрированного в г. Челябинск, ул. 40 лет Победы, 18 а – 16, зарегистрированного в ЕГРИП за № 304744835500474, задолженность в сумме 405 578руб. 49коп., а также в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 9 611руб. 57коп.

         Решение может быть обжаловано в порядке, установленном главами 34, 35 АПК РФ.

Судья                                                                                   И.Ю. Соколова