Дело № 1-118-2016

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Усть-Лабинск           «08» апреля 2016 года

Судья Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края Осипенко В.А. с участием:

Государственного обвинителя зам. прокурора Усть -Лабинского района Ошуркова И.В.

Подсудимого Сергиенко Е.В.

Защитника Новиковой Н.В., представившей ордер № 476036, удостоверение 4531.

При секретаре Трудик С.А.

    Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Сергиенко Е.В., <данные изъяты> ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст. 290, ч.1 ст. 292 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

    

    Сергиенко Е.В. совершила получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, если такие действия входят в служебные полномочия должностного лица, она же совершила служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности.

Преступления совершила при следующих обстоятельствах:

    согласно распоряжению главы Кирпильского сельского поселения Усть-Лабинского района №-рл от ДД.ММ.ГГГГ Сергиенко Е.В. назначена на должность ведущего специалиста администрации Кирпильского сельского поселения Усть-Лабинского района Краснодарского края, в связи с чем обладает административно-хозяйственными функциями, в виде ведения учета поступлений и расхода материальных ценностей, и имеет на основании п. 2.7. должностной инструкции ведущего специалиста общего отдела администрации Кирпильского сельского поселения <адрес>, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ главой Кирпильского сельского поселения <адрес>, право производить выдачу справок о наличии подсобного хозяйства, на основании данных записей похозяйственных книг администрации Кирпильского сельского поселения <адрес>, в силу чего является должностным лицом.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 00 минут по 12 часов 30 минут, Сергиенко Е.В., находясь в служебном кабинете здания администрации Кирпильского сельского поселения <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, понимая, что выдача справок о наличии подсобного хозяйства входит в ее должностные полномочия, осознавая общественную опасность своих действий в виде подрыва авторитета муниципальной власти, предвидя возможность наступления указанных общественно-опасных последствий и желая этого, из корыстной заинтересованности, потребовала от Н.С.Ж. передать ей лично взятку в виде денег в размере 2000 рублей за выдачу справки о наличии подсобного хозяйства у лица, сбывшего птицу последнему. По договоренности с Сергиенко Е.В. взятку в виде денег Н.С.Ж. должен был передать последней лично 28.12.2015, после приобретения птицы в ст. Кирпильской Усть-Лабинского района.

Н.С.Ж., опасаясь наступления для себя неблагоприятных последствий, сообщил о противоправных действиях Сергиенко Е.В. в орган, имеющий право возбудить уголовное дело — следственный отдел по <адрес> следственного управления Следственного комитета РФ по <адрес>, в последующем добровольно согласившись принять участие в проведении оперативными сотрудниками ОЭБ и ПК ОМВД России по Усть-Лабинскому району оперативно-розыскных мероприятий с целью документирования неправомерных действий Сергиенко Е.В.

28.12.2015 в период с 14 часов 45 минут до 15 часов 00 минут, Н.С.Ж. согласно ранее достигнутой с Сергиенко Е.В. договоренности, после приобретения птицы, прибыл в служебный кабинет последней, расположенный на первом этаже в здании администрации Кирпильского сельского поселения <адрес>, по адресу: Краснодарский край, Усть-Лабинский район, ст. Кирпильская, ул. Советская, 53, где, в период с 14 часов 45 минут до 15 часов 00 минут, Сергиенко Е.В. продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на получение взятки в виде денег от Н.С.Ж., за выдачу ему справки о наличии подсобного хозяйства, находясь в указанном служебном кабинете в здании администрации Кирпильского сельского поселения <адрес>, по адресу: <адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий в виде подрыва авторитета муниципальной власти, предвидя возможность наступления указанных общественно-опасных последствии и желая этого, из корыстной заинтересованности, за совершение действий в пользу взяткодателя, входящих в ее должностные полномочия — выдачу справки о наличии подсобного хозяйства у лица, сбывшего птицу Н.С.Ж., лично получила от последнего взятку в виде денег в размере 2000 рублей.

Она же, Сергиенко Е.В., занимая согласно распоряжению главы Кирпильского сельского поселения <адрес> №-рл от 03.09.2007г. должность ведущего специалиста администрации Кирпильского сельского поселения Усть-Лабинского района Краснодарского края, в связи с чем обладает административно-хозяйственными функциями, в виде ведения учета поступлений и расхода материальных ценностей, и имеет на основании п. 2.7. должностной инструкции ведущего специалиста общего отдела администрации Кирпильского сельского поселения Усть-Лабинского района, утвержденной 11.01.2008 главой Кирпильского сельского поселения <адрес>, право производить выдачу справок о наличии подсобного хозяйства, на основании данных записей похозяйственных книг администрации Кирпильского сельского поселения <адрес>, в силу чего является должностным лицом.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 00 минут по 12 часов 30 минут, Сергиенко Е.В., находясь в служебном кабинете здания администрации Кирпильского сельского поселения <адрес>, расположенного по адресу: Краснодарский край, Усть-Лабинский район, ст. Кирпильская, ул. Советская, 53, действуя умышленно, понимая, что выдача справок о наличии подсобного хозяйства входит в ее должностные полномочия, осознавая общественную опасность своих действий в виде подрыва авторитета муниципальной власти, предвидя возможность наступления указанных общественно-опасных последствий и желая этого, из корыстной заинтересованности, потребовала от Н.С.Ж. передать ей лично взятку в виде денег в размере 2000 рублей за выдачу справки о наличии подсобного хозяйства. По договоренности с Сергиенко Е.В. взятку в виде денег Н.С.Ж. должен был передать последней лично ДД.ММ.ГГГГ, после приобретения птицы в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 45 минут до 15 часов 00 минут, Н.С.Ж. согласно ранее достигнутой с Сергиенко Е.В. договоренности, после приобретения птицы, прибыл в служебный кабинет последней, расположенный на первом этаже в здании администрации Кирпильского сельского поселения <адрес>, по адресу: <адрес>, для получения справки о наличии подсобного хозяйства. В это время у Сергиенко Е.В. возник умысел, направленный на совершение служебного подлога, из корыстной заинтересованности в виде получения денежных средств в размере 2 000 рублей за выдачу Н.С.Ж. справки о наличии подсобного хозяйства у лица, сбывшего птицу последнему.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение служебного подлога из корыстной заинтересованности, Сергиенко Е.В. в период с 14 часов 45 минут до 15 часов 00 минут, находясь в служебном кабинете здания администрации Кирпильского сельского поселения <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, понимая, что выдача справок о наличии подсобного хозяйства входит в ее должностные полномочия, осознавая общественную опасность своих действий в виде подрыва авторитета муниципальной власти, предвидя возможность наступления указанных общественно-опасных последствий и желая этого, из корыстной заинтересованности, внесла заведомо недостоверные сведения в официальный документ — справку о наличии подсобного хозяйства за исходящим № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым Н.С.Ж. приобрел 3 личном подсобном хозяйстве у Б.А.И. птицу (курей) в количестве 14 штук, заверив указанную справку собственной подписью и печатью общего отдела администрации Кирпильского сельского поселения <адрес>, заведомо зная, что Н.С.Ж. не приобретал птицу у Б.А.И. При этом Сергиенко Е.В. осознавала, что указанная справка о наличии подсобного хозяйства после подписания ей будет являться официальным документом, то есть предоставляющим право на получение ветеринарных сопроводительных документов.

Своими преступными действиями Сергиенко Е.В. подорвала авторитет муниципальной власти, чем существенно нарушила охраняемые законом интересы общества и муниципальной службы.

Подсудимая Сергиенко Е.В. в судебном заседании полностью согласилась с предъявленным обвинением по ч.1 ст.290 УК РФ как получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, если такие действия входят в служебные полномочия должностного лица, по ч.1 ст. 292 УК РФ как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности, оно ей понятно, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Защитник в судебном заседании поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    При таких обстоятельствах на основании ч.2 ст.314 УПК РФ суд считает возможным постановить приговор в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку на основании ч.7 ст.316 УПК РФ суд пришёл к выводу, что обвинение – по ч.1 ст.290, ч.1 ст.292 УК РФ, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и по этой причине возможно постановить обвинительный приговор и назначить подсудимой наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимой, которая положительно характеризуется по месту жительства, месту работы, ранее не судима, совершила два преступления небольшой тяжести.

    Обстоятельствами смягчающими наказание в отношении Сергиенко Е.В. является полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной (по всем эпизодам преступлений), наличие несовершеннолетнего ребенка Обстоятельства отягчающие наказание отсутствуют.

     Определяя вид и размер наказания, суд учитывает личность подсудимой, влияние назначенного наказания на её исправление, условия жизни семьи, характер совершенного преступления, требования ч.1 ст. 56 УК РФ и считает необходимым назначить наказание в виде штрафа, размер которого определить с учетом имущественного положения подсудимой, с обязательным дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься определенной деятельностью по ч.1 ст. 290 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░. 290, ░.1 ░░.292 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░.1 ░░.290 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░.

░░ ░.1 ░░.292░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25 000 (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.     

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░,

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░ ░░ <░░░░░> ░.░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░», ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░.░.░., ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░.; ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ 2 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ 2 ░░░░░░, ░░░░ DVD-R № (░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 1 ░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ 2 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░- ░░░░░░░ ░░░ ░░░░;

░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> - ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░;

░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.;

░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ 500 ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░ ░.░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> - ░░░░░░░░░░ ░.░.░.

░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░; ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ №, ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░ -░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░,- ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-118/2016

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Ошурков И.В.
Другие
Новикова Наталья Викторовна
Суд
Усть-Лабинский районный суд
Судья
Осипенко В.А.
24.03.2016[У] Регистрация поступившего в суд дела
24.03.2016[У] Передача материалов дела судье
25.03.2016[У] Решение в отношении поступившего уголовного дела
08.04.2016[У] Судебное заседание
22.04.2016[У] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее