Решение по делу № 2-250/2015 от 16.03.2015

Дело №2-250/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.им.Бабушкина     14 мая 2015 г.

Тотемский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Голодовой Е.В.,

при секретаре Романовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Департамента лесного комплекса Вологодской области к Упадышеву А.В. о взыскании неустойки по договорам купли-продажи лесных насаждений,

установил:

Департамент лесного комплекса Вологодской области обратился в суд с иском к Упадышеву А.В. о взыскании неустойки по договорам купли-продажи лесных насаждений.

В обоснование заявленных требований указано, что "_"_20_ между Департаментом лесного комплекса Вологодской области и индивидуальным предпринимателем Упадышевым А.В. были заключены договоры купли-продажи лесных насаждений для государственных и муниципальных нужд №<...>, <...> сроком действия по "_"_20_. Согласно условиям договоров Упадышев А.В. был обязан использовать лесные участки по назначению в соответствии с лесным законодательством, иными нормативно-правовыми актами РФ, в том числе соблюдать лесохозяйственные требования при заготовке древесины, предусмотренные Правилами заготовки древесины, правилами ухода за лесами, Правилами лесовосстановления, Правилами санитарной безопасности в РФ, Правилами пожарной безопасности в лесах РФ, не допускать причинение вреда лесам вследствие нарушений требований лесного законодательства; по окончании срока договоров или окончания заготовки древесины сдать делянки, на которых осуществлялась заготовка древесины. При проведении осмотра лесных участков, на которых Упадышевым А.В. осуществлялась заготовка древесины, должностными лицами были выявлены нарушения в виде недорубов, оставления заготовленной древесины в весенне-летний период на срок более ... дней без удаления коры и обработки пестицидами, оставления не вывезенной древесины по истечении ... месяцев с момента заключения договора купли-продажи лесных насаждений. Согласно п. 18 договоров с покупателя, допустившего нарушение лесохозяйственных требований, взыскивается неустойка. Размер неустойки по договору № <...> от "_"_20_ составляет ... рублей, по договору № <...> от "_"_20_ составляет ... рублей. Поскольку в установленный в претензионных письмах срок Упадышев А.В. не выполнил требование о добровольной оплате неустойки, просили взыскать с Упадышева А.В. неустойку по договорам купли-продажи лесных насаждений в общей сумме ... рублей.

В судебном заседании представитель истца Муравин М.А. заявленные требования поддержал в полном объеме, возражал против снижения неустойки. Пояснил, что Департаментом лесного комплекса Вологодской области с индивидуальным предпринимателем Упадышевым А.В. "_"_20_ были заключены договоры купли-продажи лесных насаждений № <...>, № <...> на проведение сплошной рубки в делянке № <...> квартала <...> выдела <...> совхоза «...» ... участкового лесничества, в делянке № <...> квартала <...> выделы <...>,<...> ... участкового лесничества. Договоры со стороны индивидуального предпринимателя Упадышева А.В. подписаны, денежные средства по договорам Упадышевым А.В. оплачены. При проведении сплошных рубок в рамках исполнения договоров не допускается оставление отдельных деревьев или компактных участков, не подлежащих сохранению в силу действующих правил. В соответствии с условиями договоров рубке не подлежал жизнеспособный хвойный подрост в количестве, определенном договорами. После завершения работ по заготовке древесины проводится осмотр и оценка состояния лесосеки. При этом, требования законодательства не устанавливают сроки проведения осмотра мест рубок в отношении лесосек по договорам купли-продажи лесных насаждений.

Ответчик Упадышев А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В предыдущих судебных заседаниях требования истца не признал, просил снизить размер неустойки, поскольку его заработная плата составляет ... рублей, .... Указал, что лес, находящийся на площадках, ему не принадлежит, сотрудниками лесничества нарушен срок проверки делянок.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 75 Лесного кодекса РФ по договору купли-продажи лесных насаждений осуществляется продажа лесных насаждений, расположенных на землях, находящихся в государственной или муниципальной собственности. К договору купли-продажи лесных насаждений применяются положения о договорах купли- продажи, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По договору купли-продажи лесных насаждений № <...> от "_"_20_ Департамент лесного комплекса Вологодской области продал индивидуальному предпринимателю Упадышеву А.В. лесные насаждения, занимающие площадь ... га, местоположением на территории ... участкового лесничества в квартале № <...>, выделы № <...>,<...>, делянка № <...> с целью заготовки древесины, елей и (или) других хвойных пород для новогодних праздников в объеме ... куб.м.

По договору купли-продажи лесных насаждений № <...> от "_"_20_ Департамент лесного комплекса Вологодской области продал индивидуальному предпринимателю Упадышеву А.В. лесные насаждения, занимающие площадь ... га, местоположением на территории ... участкового лесничества леса совхоза «...» в квартале № <...>, выделе № <...>, делянка № <...> с целью заготовки древесины, елей и (или) других хвойных пород для новогодних праздников в объеме ... куб.м.

Пункты 5,13 договоров предусматривает право покупателя осуществлять заготовку и вывозку древесины в объемах (количестве) и в сроки, которые установлены договором.

Согласно условий вышеуказанных договоров срок действия договоров установлен с "_"_20_ по "_"_20_.

В соответствии с подпунктами «в» «к» пункта 14 договоров Упадышев А.В. обязался соблюдать требования лесохозяйственного регламента ... государственного лесничества в части охраны, защиты и воспроизводства лесов, не оставлять деревья, предназначенные для рубки, - недорубов (за исключением оставления на лесосеках компактных участков лесных насаждений, не начатых рубкой, площадью не менее ... процентов от площади лесосеки).

Согласно пункту 18 договоров с покупателя, допустившего нарушение лесохозяйственных требований, взыскиваются неустойки в следующих случаях и размерах: за оставление деревьев, предназначенных для рубки (недорубов),- четырехкратная ставка платы за единицу объема лесных ресурсов – за оставленную в недорубах древесину; за оставление не вывезенной по истечении ... месяцев с момента заключения договора купли-продажи лесных насаждений древесины – однократная ставка платы за единицу объема лесных ресурсов – за объем не вывезенной в срок древесины; за хранение (оставление) в лесах заготовленной древесины в летний период более ... дней без удаления коры (без окорки) или обработки пестицидами –пятикратная ставка платы за единицу объема лесных ресурсов – за оставленную неокоренную или необработанную пестицидами древесину.

Из материалов дела следует, что Упадышев А.В. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя "_"_20_.

Согласно акта № <...> от "_"_20_ в ходе осмотра места рубки в квартале <...> выделы <...>,<...> делянка № <...> были выявлены нарушения в виде оставления недорубов и оставления заготовленной древесины в весенне-летний период на срок более ... дней без удаления коры (окорки) или обработки пестицидами.

Из акта № <...> от "_"_20_ следует, что в ходе осмотра места рубки в квартале <...> выделе <...> делянка № <...> были выявлены нарушения в виде оставления недорубов и оставления не вывезенной в установленный срок древесины на лесосеке.

"_"_20_, "_"_20_ ответчику направлены претензионные письма с требованием погасить в досудебном порядке неустойку. Указанные претензии ответчиком были получены, меры по погашению неустойки не приняты.

Таким образом, материалами дела подтверждены факты нарушений Упадышевым А.В. лесохозяйственных требований при заготовке древесины по договорам № <...>, № <...> от "_"_20_.

К пояснениям ответчика о том, что древесина, находящаяся на площадках, ему не принадлежит, суд относится критически, поскольку указанное опровергается исследованными в ходе судебного следствия доказательствами – актом по проведению патрулирования от "_"_20_, актами осмотра мест рубок № <...> от "_"_20_, № <...> от "_"_20_.

Доводы ответчика о том, что сотрудниками лесничества нарушен срок проверки делянок, также не могут быть приняты судом во внимание, поскольку Правилами заготовки древесины, утвержденными Приказом Федерального агентства лесного хозяйства № 337 от 01 августа 2011 года, не установлены сроки проведения осмотра мест рубок в отношении лесных участков, предоставленных по договорам купли-продажи.

Согласно пункту 19 договоров купли-продажи лесных насаждений неустойки, установленные пунктом 18 настоящего договора, исчисляются исходя из ставок платы за единицу объема лесных ресурсов, установленных постановлением Правительства Российской Федерации, взятых по первому разряду такс (независимо от того, к какому лесотаксовому разряду относится квартал (участок), в котором допущено нарушение), без применения норм их снижения. При этом разделение древесины на деловую и дровяную не производится, учет ее ведется в коре, и для всего объема древесины применяется ставка платы за единицу лесных ресурсов установленных за деловую древесину средней категории крупности.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 №310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» в Архангельско-Вологодском лесотаксовом районе ставка платы за 1 плотный куб.м. средней древесины без коры по первому разряду такс породы ель составляет 81,72 рублей, сосна -90,54 рублей, береза – 45,36 рублей, осина – 9,18 рублей.

В силу ст.3 Федерального закона от 03.12.2012 N 216-ФЗ «О федеральном бюджете на 2013 год и на плановый период 2014 и 2015 годов», Федерального закона от 02.12.2013 N 349-ФЭ «О федеральном бюджете на 2014 год и на плановый период 2015 и 2016 годов», ставки платы за единицу объема древесины, заготавливаемой на землях, находящихся в федеральной собственности, установленные Правительством Российской Федерации в 2007 году, применяются с коэффициентом 1,30.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения от 21 декабря 2000 года № 263-0, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

При взыскании неустойки суд принимает во внимание компенсационный характер неустойки, явную несоразмерность заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства, имущественное положение ответчика Упадышева А.В., заработная плата которого составляет ... рублей в месяц, ..., в связи с чем, имеются основания для снижения подлежащей взысканию с Упадышева А.В. неустойки до ... рублей по договору от "_"_20_ №<...> и до ... рублей по договору от "_"_20_ №<...>.

На основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ и ст.333.19 Налогового кодекса РФ с Упадышева А.В. подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования Департамента лесного комплекса Вологодской области к Упадышеву А.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Упадышева А.В. в пользу Департамента лесного комплекса Вологодской области неустойку в сумме ... рублей , в том числе по договору купли-продажи лесных насаждений от "_"_20_ № <...> в сумме ... рублей ; по договору купли-продажи лесных насаждений от "_"_20_ № <...> в сумме ... рублей .

Взыскать с Упадышева А.В. государственную пошлину в доход бюджета ... муниципального района ... области в сумме ... рублей .

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента принятия его в окончательной форме в судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда с подачей жалобы через Тотемский районный суд.

Судья Е.В.Голодова

    Мотивированное решение изготовлено 18 мая 2015 года.

Судья Е.В.Голодова