Решение по делу № 5-1334/2012 от 26.12.2012

Решение по административному делу

Дело № 5-1334/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 декабря 2012 года                                                                     п. Троицко-Печорск Республика Коми

Мировой судья Троицко-Печорского судебного участка Республики Коми Кончева М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

<ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧИНО>; ранее привлекавшегося к административной ответственности,

Бахматову С.А. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ,                  

у с т а н о в и л :

30 ноября 2012 года в 17 часов 30 минут Бахматов С.А. находился возле <АДРЕС>Республики Коми, то есть в общественном месте, в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность: Бахматов С.А. имел резкий запах алкоголя изо рта, шаткую походку.

По данному факту в отношении Бахматова С.А. составлен протокол об административном правонарушении  ТП № 041145 от 30.11.2012 по ст.20.21 КоАП РФ.

В судебном заседании Бахматов С.А. вину в совершении правонарушения признал; обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил.

Заслушав Бахматова С.А., исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу:

Статьей 20.21 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность граждан за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Обстоятельства совершения Бахматовым С.А. правонарушения, предусмотренного              ст.20.21 КоАП РФ, подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела: протоколом об административном правонарушении; рапортом сотрудника полиции.

Протокол составлен должностным лицом, уполномоченным в соответствии с законом на его составление, в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности и непосредственно после выявления самого факта совершения правонарушения, в присутствии свидетеля. Оснований для признания представленных суду доказательств недопустимыми не установлено.

Учитывая изложенное, суд считает вину Бахматова С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, установленной и доказанной полностью.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, все обстоятельства дела, личность Бахматова С.А., имеющего постоянное место работы, а равно и стабильный источник дохода; отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность. Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает повторное совершение Бахматовым С.А. однородного административного правонарушения.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о возможности назначения Бахматову С.А. административного наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

п о с т а н о в и л :

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 (трехсот) рублей.

Лицу, подвергнутому административному наказанию, уплатить административный штраф не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, путем внесения (перечисления) по следующим реквизитам: 40101810000000010004 ГРКЦ НБ Республики Коми Банка России г. Сыктывкар, получатель - УФК МФ РФ по Республике Коми (МВД РК), БИК 048702001, КБК 18811690050056000140, ОКАТО 87236551000, ИНН 1101481581.

После уплаты административного штрафа лицу, подвергнутому административному наказанию, представить мировому судье документ, подтверждающий уплату штрафа.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, а также для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Троицко-Печорский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью Троицко-Печорского судебного участка Республики Коми.

Мировой судья                                                 М.В. Кончева