Решение по делу № 2-193/2018 ~ М-27/2018 от 15.01.2018

Дело № 2-193/2018    

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 февраля 2018 года                         г.Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Грибановой А.А.,

при секретаре Камалетдиновой А.Г.,

с участием представителя истца Завьяловой Е.А.,

ответчика Трунова А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пушина Михаила Геннадьевича к Трунову Андрею Ивановичу о взыскании суммы долга по расписке, процентов за пользование займом,

УСТАНОВИЛ:

Пушин М.Г. обратился в суд с иском к Трунову А.И. о взыскании суммы долга по расписке, процентов за пользование займом. В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами заключен договор займа, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 20 000 рублей сроком на три месяца с выплатой процентов из расчета 4% в месяц. Договор займа оформили в простой письменной форме в виде расписки. До настоящего времени сумма займа и проценты за пользование денежными средствами должником не выплачены.

Истец просит взыскать с Трунова А.И. сумму основного долга в размере 20 000 рублей; проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 28 694,80 рублей, с дальнейшим их начислением с ДД.ММ.ГГГГ. по ставке 4% в месяц (48% годовых) по день фактической оплаты основной суммы долга; проценты за уклонение от возврата денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 4 977,73 рублей, с дальнейшим их начислением с ДД.ММ.ГГГГ. по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, по день фактической оплаты основной суммы основного долга; уплаченную по делу госпошлину – 1 810 рублей, а также расходы, понесенные в связи с оказанием юридических услуг, в размере 10 000 рублей.

Истец Пушин М.Г. представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на требованиях иска настаивал.

Представитель истца по доверенности Завьялова Е.А. на заявленных требованиях настаивала, приводила доводы, изложенные в иске, просила взыскать задолженность с должника в полном объеме.

Ответчик Трунов А.И. в судебном заседании согласен с суммой долга по расписке в размере 20 000 рублей. Пояснил, что с истцом договорился о возврате долга при наличии возможности. Проценты Пушин сказал, что предъявлять не будет. Не отрицает, что денежные средства им получены, расписка написана им и подписана собственноручно. При этом свой расчет суммы процентов не представил, правильность расчета, произведенного истцом, не оспаривал.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее- ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 ГК РФ).

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Пушиным М.Г. и Труновым А.И. заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику взаймы 20 000 рублей сроком на три месяца с выплатой процентов из расчета 4% ежемесячно за пользование займом. Получение денег подтверждается собственноручной распиской заемщика от ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривается ответчиком (л.д. 11).

Достоверность содержания указанной расписки, как и предложенное истцом толкование выраженной в ней воли сторон ответчиком не оспорены. Представленная расписка на основании п. 2 ст. 808 ГК РФ, ч. 2 ст. 68 ГПК РФ принимается судом в качестве доказательства заключения между сторонами ДД.ММ.ГГГГ договора займа на указанную сумму и в соответствии с заявленными истцом условиями как в части срока, на который был предоставлен заем – до ДД.ММ.ГГГГ (сроком на 3 месяца), так и в части согласованной сторонами процентной ставки за пользование суммой займа – 4% в месяц.

В установленный срок обязательство по возврату суммы займа Труновым А.И. не исполнено, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика суммы займа 20 000 рублей подлежат удовлетворению.

С учетом отсутствия доказательств надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств, вытекающих из договора займа, суд соглашается с заявленными истцом доводами о наличии фактических и правовых оснований для взыскания в его пользу с Трунова А.И. процентов за пользование предоставленным займом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (дата определена истцом), составляющий 1 092 календарных дня.

Сумма договорных процентов, о взыскании которой просит истец, рассчитана им исходя из суммы займа – 20 000 рублей, процентной ставки – 4% в месяц, т.е. 48% годовых, периода начисления с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – 1 092 календарных дня.

Расчет произведен следующим образом:

- за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – 408 дней:

20 000 руб. * 408/365 х 48 % = 10 730,96 руб., где 20 000 рублей – сумма займа, 408 – количество дней просрочки, 365 – количество дней в году, 48% - процент годовых.

- за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – 366 дней:

20 000 руб. * 366/366 х 48 % = 9 600,00 руб., где 20 000 рублей – сумма займа, 366 – количество дней просрочки, 366 – количество дней в году, 48% - процент годовых.

- за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – 318 дней:

20 000 руб. * 318/365 х 48 % = 8 363,84 руб., где 20 000 рублей – сумма займа, 318 – количество дней просрочки, 365 – количество дней в году, 48% - процент годовых.

Итого сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет 28 694,80 рублей (10 730,96 + 9 600,00 + 8 363,84)

Расчет и размер договорных процентов ответчиком не оспаривается.

Суд соглашается с расчетом истца, поскольку он составлен в соответствии с условиями договора, соответствует требованиям гражданского законодательства.

Руководствуясь расчетом истца и представленными им доказательствами, суд взыскивает в пользу Пушина М.Г. с Трунова А.И. заявленную сумму процентов –

28 694 рубля 80 копеек.

Согласно ч. 2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. С учетом указанных положений закона, суд считает возможным взыскивать проценты до момента полного погашения суммы долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактической оплаты основной суммы долга, начисляемые по ставке 4% в месяц (48% годовых) на сумму основного долга.

Согласно ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 в ред. Федерального закона от 08.03.2015г. № 42-ФЗ).

В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 в ред. Федерального закона от 03.07.2016г. № 315-ФЗ).

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч. 3 ст. 395 ГК РФ).

Как следует из п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. № 7 (ред. от 07.02.2017г.) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Согласно п. 15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 г. "О практике применения положений гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Сумма процентов, подлежащая взысканию с ДД.ММ.ГГГГ. по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Таким образом, расчет процентов, подлежащих взысканию в пользу истца в связи с неисполнением денежного обязательства, производится исходя из следующего расчета:

Задолженность, руб.	Период просрочки	Процентная ставка, Приволжский фед. округ	Дней в году	Проценты, руб.
c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]*[4]*[5]/[6]
20 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	102	8.25%	365	461,10
20 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	14	11.15%	365	85,53
20 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	30	11.16%	365	183,45
20 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	33	10.14%	365	183,35
20 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	29	10.12%	365	160,81
20 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	30	9.59%	365	157,64
20 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	33	9.24%	365	167,08
20 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	28	9.15%	365	140,38
20 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	17	7.07%	365	65,86
20 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	24	7.07%	366	92,72
20 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	25	7.57%	366	103,42
20 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	27	8.69%	366	128,21
20 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	29	8.29%	366	131,37
20 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	34	7.76%	366	144,17
20 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	28	7.53%	366	115,21
20 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	29	7.82%	366	123,92
20 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	17	7.10%	366	65,96
20 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	49	10.50%	366	281,15
20 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	104	10%	366	568,31
20 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	85	10%	365	465,75
20 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	36	9.75%	365	192,33
20 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	48	9.25%	365	243,29
20 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	91	9%	365	448,77
20 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	42	8.50%	365	195,62
20 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	16	8.25%	365	72,33
Итого:	1000	9.09%	4 977,73

Сумма процентов на день вынесения решения суда составляет 4 977 руб. 73 коп.

Ответчик выразил несогласие с суммой процентов, при этом контррасчет не представил, правильность расчета истца не оспаривал, доказательств его опровергающих либо, свидетельствующих о нарушении порядка исчисления процентов, суду не представлено и принимается судом как верный. Исковые требования в этой части подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, оснований для удовлетворения иска в части требований о взыскании штрафных процентов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующий период, по день фактической оплаты основной суммы долга, не имеется. Взыскание штрафных санкций за просрочку в исполнении обязательств на будущее время противоречит существу правового института ответственности за нарушение обязательства. Основанием для взыскания санкции являются установленные обстоятельства ненадлежащего исполнения должником своих обязательств. Однако оснований полагать, что принятые на себя ответчиком обязательства не будут исполняться также и в будущем, у суда в настоящее время не имеется. Кроме того, взыскание штрафных санкций на будущее время по строго определенным ставкам препятствует в дальнейшем суду рассматривать вопрос о снижении их размера (ст. 333 ГК РФ) и, соответственно, нарушает права ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы выполняют не только компенсационную функцию, они также призваны дисциплинировать физических и юридических лиц, предотвращая необоснованное заявление ими требований.

Судебные расходы, согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом понесены расходы, связанные с оказанием ему юридической помощи. Так, согласно договору на оказание консультационных (юридических) услуг от ДД.ММ.ГГГГ., Завьялова Е.А. приняла на себя обязанность по консультированию Пушина М.Г. по вопросам, относящимся к предмету рассматриваемого спора, подбору документов и правовому анализу доказательств (л.д. 12)

Факт оплаты истцом оказанных ему юридических услуг в сумме 10 000 рублей подтверждается актом выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ., распиской представителя в получении денежных средств в указанной сумме (л.д. 25).

В определении от 17 июля 2007 г. № 382-О-О Конституционный Суд Российской Федерации отмечает, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым – на реализацию требования ст.17 (ч.3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Исходя из судебной практики, критериями, при помощи которых определяется разумность взыскиваемых расходов, являются в совокупности объем оказанных услуг, сложность и характер спора, конкретные обстоятельства дела.

Понятие разумности пределов и учета конкретных обстоятельств следует соотносить с объектом судебной защиты, размер возмещения расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого права.

Названные нормы свидетельствуют о праве стороны произвести оплату услуг любого представителя по своему усмотрению, определяя размер оплаты исходя из вышеизложенных критериев.

Расходы на оплату юридических услуг, оказанных истцу в виде консультирования, подготовке искового заявления, участие в 1 судебном заседании, суд определяет к возмещению с учетом выше названной совокупности условий, характеризующих разумный предел возмещения расходов, являющихся соразмерными объему рассмотренного дела, характеру спора и соответствующими принципам разумных пределов, подлежащими взысканию в пользу истца в размере 5 000 рублей.

В материалы дела представлены чеки-ордера № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ. об уплате Пушиным М.Г. госпошлины в общей сумме 1 810 рублей (л.д. 8-9).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Трунова Андрея Ивановича в пользу Пушина Михаила Геннадьевича

- сумму основного долга по договору займа, оформленного распиской от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей;

- проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 694 (двадцать восемь тысяч шестьсот девяносто четыре) рубля 80 копеек;

- сумму процентов за пользование займом, начисляемых на сумму основного долга 20 000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты основной суммы долга, по ставке 48% годовых;

- проценты за уклонение от возврата денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 977 (четыре тысячи девятьсот семьдесят семь) рублей 73 копейки;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 810 рублей;

- расходы по оплате юридических услуг 5 000 рублей.

В остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня изготовления решения суда.

Судья:      А.А. Грибанова