Дело № 1/6-03/13
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Казань 22 января 2013 года
Мировой судья судебного участка № 6 Московского района г.Казани Республики Татарстан Фахрутдинов Р.Ф.с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Московского района г.Казани Хайруллова Р.А.,
подсудимого Серкова С.В., защитника: Конышева С.А., представившего удостоверение<НОМЕР> и ордер <НОМЕР>
при секретаре Закировой А.С., рассмотрев в открытом судебномзаседании уголовное дело в отношении:
Серкова С.В., родившегося <ДАТА>., уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО> образованием, <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, судимостей не имеющего,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Серков С.В. <ДАТА3> примерно в <ОБЕЗЛИЧИНО> час., находясь у д.<НОМЕР> по <АДРЕС>, в присутствии посторонних, публично, оскорбил нецензурной бранью и другими оскорбительными словами находящегося при исполнении своих должностных обязанностей в присвоенной форме одежды инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по РТ <ОБЕЗЛИЧИНО> <ФИО1> чем унизил его честь и достоинство личности и представителя власти.
Суд квалифицирует действия Серкова С.В. по ст.319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.
Серков С.В. в ходе предварительного расследования заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства, т.е. о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый поддержал указанное ходатайство, пояснив, что вину в содеянном признает полностью, согласен с предъявленным обвинением, характер и последствия заявленного ходатайства осознает, оно заявлено добровольно, после консультаций с защитником.
Государственный обвинитель, защитник против данного ходатайства не возражали.
Потерпевший <ФИО1> в судебное заседание не явился, однако представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.
Судом при рассмотрении вопроса о возможности принятия судебного решения по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства установлено, что подсудимый с предъявленным обвинением согласен, вину признает полностью, данное ходатайство заявлено в присутствии защитника, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, наказание по указанной статье не превышает 10 лет лишения свободы. Таким образом, обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного дела в особом порядке, не имеется.
Обоснованность обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами, поэтому уголовное дело рассмотрено в особом порядке.
Определяя вид и меру наказания, суд учитывает личность подсудимого, обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного.
Определяя вид и меру наказания, суд исходит из обстоятельств дела, учитывает личность подсудимого. Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины подсудимым, удовлетворительную характеристику по месту жительства, наличие на иждивении малолетнего ребенка, матери-инвалида 1-й группы. Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит.
Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, а также общественную опасность совершенного, суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым.
С учетом всех обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа в минимальном размере.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Серкова С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 319 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Меру пресечения - подписку о невыезде Серкову С.В. отменить после вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский районный суд г.Казани в течение 10 суток со дня провозглашения.
Мировой судья: Р.Ф.Фахрутдинов