Решение по делу № 2-552/2019 ~ М-139/2019 от 25.01.2019

Дело № 2-552/2019                                     копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 февраля 2019 года г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Степановой М.В.,

при секретаре Черногузовой А.В.,

с участием представителя истца Новоселовой Е.А., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Страховая Акционерная Компания «Энергогарант» к Зобачеву ФИО6 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Страховая Акционерная Компания «Энергогарант» (далее – ПАО «САК «Энергогарант») обратилось в суд с иском к Зобачеву А.В. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса. Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Зобачева А.В. и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО3 Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Зобачевым А.В. Правил дорожного движения РФ. Гражданская ответственность ответчика застрахована в ПАО «САК «Энергогарант», истец выплатил страховое возмещение потерпевшему в размере <данные изъяты> рублей. Поскольку ответчик при управлении транспортным средством находился в состоянии опьянения, истец просит взыскать с ответчика в счет удовлетворения регрессного требования 179 400 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 788 рублей.

Судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика.

Представитель истца ПАО «САК «Энергогарант» Новоселова Е.А., действующая на основании доверенности, в предварительном судебном заседании не возражала против передачи дела по подсудности по месту жительства ответчика.

    Ответчик Зобачев А.В. о времени и месте предварительного судебного заседания извещен судом по указанному истцом адресу: <адрес>, <адрес>. Почтовый конверт с извещением, направленный в адрес ответчика, указанный в исковом заявлении, вернулся в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит, что данное дело подлежит передаче в другой суд.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствие со ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно статьям 2, 3 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрацией гражданина Российской Федерации по месту жительства является постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту жительства, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства. Местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства. В целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно сообщению УВМ ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Зобачев А.В. зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. Также согласно акту телефонного разговора от ДД.ММ.ГГГГ Зобачев А.В. подтвердил, что фактически он проживает по приведенному адресу регистрации.

Таким образом, поскольку место жительства ответчика находится в <адрес>, гражданское дело подлежит рассмотрению Ильинским районным судом Пермского края. Доказательства, подтверждающие проживание ответчика на территории Пермского района Пермского края на момент подачи иска, у суда отсутствуют, в материалах дела таковые доказательства, кроме как сведений, отраженных в исковом заявлении, не имеются.

С учетом изложенного, суд считает, что исковое заявление принято к производству суда с нарушением правил подсудности, так как сведения о проживании ответчика на момент подачи иска на территории <адрес> у суда отсутствуют, место жительства ответчика значится согласно данным, поступившим из отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю, за пределами Пермского района Пермского края.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым передать данное гражданское дело для рассмотрения по подсудности в Ильинский районный суд Пермского края.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

о п р е д е л и л:

Гражданское дело № по иску Публичного акционерного общества «Страховая Акционерная Компания «Энергогарант» к Зобачеву ФИО7 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса передать для рассмотрения по подсудности в Ильинский районный суд <адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.

Судья (подпись)

Копия верна:

Судья М.В. Степанова

подлинник подшит

в гражданском деле № 2-552/2019

Пермского районного суда Пермского края