Решение по делу № 1-63/2012 от 22.11.2012

Решение по уголовному делу

Дело № 1-63/2012 (3340203)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Воркута 22 ноября 2012 г.

Мировой судья Индустриального судебного участка г.Воркуты Республики Коми<АДРЕС>

Машковцева Е.В.,

при секретаре судебного заседания Малышева М.О.,

с участием государственного обвинителя пом.прокурора г.Воркуты Юрмановой С.Ю.,

подсудимого <Гапонова С.В.1>,

защитника - адвоката Сальников Е.С., предоставившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>  от <ДАТА2>

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

<Гапонова С.В.1>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, ранее судимого:

- <ДАТА4>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

 Подсудимый <Гапонов С.В.1> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

<Гапонов С.В.1>  в период с 12.00 часов <ДАТА6> до 18.00 часов <ДАТА7> находясь в квартире <НОМЕР>, имея внезапно возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, с корыстной целью, тайно похитил с журнального стола, принадлежащий <ФИО2> сотовый телефон марки <ОБЕЗЛИЧИНО> стоимостью 1500 рублей, с установленной в него сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2», не представляющей материальной ценности. После чего с похищенным <Гапонов С.В.1> с места преступления скрылся, получив возможность распорядиться похищенным телефоном по своему усмотрению. Своими умышленными действиями <Гапонов С.В.1> причинил <ФИО2> незначительный материальный ущерб на сумму 1500 рублей.

Органами дознания действия <Гапонова С.В.1> квалифицированы по ст. 158 ч.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый <Гапонов С.В.1> пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, вину признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

  Государственный обвинитель, защитник подсудимого адвокат Сальников Е.С., потерпевший <ФИО2> в своем заявлении возражений по существу заявленного подсудимым ходатайства не имеют.

Суд приходит к выводу, что обвинение подсудимому <Гапонову С.В.1>, с которым он полностью согласился, предъявлено обоснованно, подтверждается доказательствами, представленными в материалах дела, квалификация его действий по ст. 158 ч.1 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, правильной, предъявленное подсудимому обвинение обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами.

Наказание, предусмотренное за данное преступление, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ, условия применения особого порядка принятия судебного решения по данному делу соблюдены, а потому суд считает возможным постановить приговор в отношении <Гапонова С.В.1> без проведения судебного разбирательства.

Решая вопрос о назначении подсудимому наказания, суд учитывает обстоятельства дела, а также следующее:

Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ судом признана явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого преступным путем, причиненных в результате преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, согласно ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Обсуждая вопрос о назначении наказания, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, относящегося в соответствии со ст.15 УК РФ к кате­гории преступлений небольшой тяжести. При определении размера наказания суд применяет ст.316 ч.7 УПК РФ, ст. 68 ч.2 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, сведений о личности подсудимого его семейном положении, <Гапонов С.В.1> ранее судим за особо тяжкое преступление, совершил настоящее преступление в период не снятой и не погашенной судимости, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен, на учете у нарколога и психиатра не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка <ДАТА8> рождения, с учетом степени общественной опасности преступления, наличия обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи,  мнения потерпевшего, просившего строго не наказывать подсудимого, поскольку похищенное имущество ему возвращено в целости и сохранности, претензий к <ФИО1> он не имеет, привлекать к уголовной ответственности <ФИО1> не желает, суд приходит к убеждению, что  исправление и перевоспитание <Гапонова С.В.1> возможно без изоляции от общества, что дает основание для назначения ему, в соответствии со ст.73 УК РФ, условного наказания.

Именно данное наказание, по мнению суда, является справедливым, соразмерным содеянному и будет способствовать исправлению и перевоспитанию подсудимого, а также предупредит совершение им новых преступлений.

При определении срока наказания мировой суд  учитывает положения ст.68 ч.2, ст. 62 ч.5 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ.

Судом не установлено обстоятельств, смягчающих наказание, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, таким образом, не усматривается оснований для применения к подсудимому ст.68 ч.3 УК РФ, предусматривающей возможность при наличии любого вида рецидива преступлений назначить наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строго вида наказания, а также ст.64 УК РФ, дающей возможность назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление, либо ниже низшего предела санкции статьи.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественное доказательство - сотовый телефон <ОБЕЗЛИЧИНО> в корпусе серебристого цвета, <ОБЕЗЛИЧИНО>, переданный на ответственное хранение потерпевшему <ФИО2> - оставить по принадлежности у потерпевшего.

Судебные издержки подлежат отнесению за счет государства в соответствии со ст.316 п.10 УПК РФ.

 На основании изложенного и руководствуясь ст.307-310, 314-316 УПК РФ, суд

                                                              ПРИГОВОРИЛ:

<Гапонова С.В.1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.158 УК РФ  и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

            В соответствии со  ст. 73 УК РФ наказание  считать условным, если в течение 1 года 6 месяцев  <Гапонов С.В.1> своим поведением докажет исправление.

         Обязать осужденного <Гапонов С.В.1> периодически являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации, не менять и не покидать постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

       Меру пресечения <Гапонову С.В.1> по настоящему уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.   

Вещественное доказательство - сотовый телефон  - сотовый телефон <ОБЕЗЛИЧИНО> в корпусе серебристого цвета, <ОБЕЗЛИЧИНО> - оставить у потерпевшего <ФИО2>

Освободить в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ <Гапонова С.В.1> от взыскания процессуальных издержек и возместить процессуальные издержки за услуги адвоката за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке или представлен прокурором для апелляционного рассмотрения в Воркутинский городской суд РК через Индустриальный судебный участок г.Воркуты в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Мировой судья                                                                                  Машковцева Е.В.