Решение по делу № 4у-911/2014 от 17.02.2014

4у-911/14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании

суда кассационной инстанции

г. Краснодар 17 марта 2014 года

Судья Краснодарского краевого суда Галкин И.Н., изучив кассационную жалобу осужденной Чагиной Юлии Александровны, поступившую в Краснодарский краевой суд 17 февраля 2014 года, о пересмотре постановления судьи Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 14 октября 2013 года,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Приморского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 16 февраля 2009 года,

Чагина Юлия Александровна, родившаяся <...> в <...>, ранее судима:

-20.02.2008 года Приморским районным судом г.Новороссийска по ст.228 ч.2 УК РФ к двум годам десяти месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком два года, со штрафом 10000 рублей;

осуждена по ч.1 ст.105 УК РФ к десяти годам лишения свободы. На основании п.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Приморского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 20.02.2008 года отменено. На основании ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание двенадцать лет лишения свободы, со штрафом в размере 10000 рублей.

В судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда приговор суда не обжаловался.

Постановлением судьи Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 14 октября 2013 года ходатайство осужденной Чагиной Ю.А. о приведении приговора Приморского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 16 февраля 2009 года в соответствие с ФЗ №141-ФЗ от 29 июня 2009 года удовлетворено.

Приговор Приморского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 16 февраля 2009 года приведен в соответствие с ФЗ №141-ФЗ от 29 июня 2009 года, снижено назначенное Чагиной Ю.А. по ч.1 ст.105 УК РФ наказание с 10 лет лишения свободы до 9 лет 11 месяцев лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание 11 лет 11 месяцев лишения свободы, со штрафом в размере 10000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда постановление судьи не обжаловалось.

В кассационной жалобе ставится вопрос об изменении постановления судьи и смягчении назначенного наказания, путем приведения приговора в соответствии с ФЗ № 141 – ФЗ от 29 июня 2009 года.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе о том, что необходимо частично изменить постановление судьи Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 14 октября 2013 года, привести приговор Приморского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 16 февраля 2009 года в соответствии в соответствии с ФЗ №141-ФЗ от 29 июня 2009 года в полном объеме и снизить назначенное наказание до более существенного, не могут быть признаны состоятельными по следующим основаниям.

Согласно ст.10 УК РФ о сокращении наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, в системной связи с ч.1

ст. 10 УК РФ означает, что при приведении приговора в соответствии с новым уголовным законом подлежат применению все установленные Уголовным кодексом РФ в редакции этого закона, как общие, так и специальные правила, в соответствии с которыми вопрос о наказании разрешается при постановлении приговора, включая правила назначения наказания ниже низшего предела, при наличии смягчающих обстоятельств, а также при рецидиве преступлений.

В силу ст. 397 УПК РФ, суд по ходатайству осужденного, вправе рассматривать вопрос об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, смягчающего наказание или иным образом улучшающего положение лица, совершившего преступление.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ (в ред. ФЗ РФ№ 141-ФЗ от 29.06.2009 г.) обстоятельством, смягчающим наказание признается явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовномупреследованию других соучастников преступления, розыску имущества добытого в результате преступления.

Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ (в ред. ФЗ РФ№ 141-ФЗ от 29.06.2009 г.) при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Ранее действовавшая ст. 62 УК РФ (в ред. ФЗ № 633 от 13.06.1996 г.) предусматривала, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Как следует из п. 3.1 Постановления Конституционного суда РФ № 4-П от 20.04.2006 года по буквальному смыслу ч. 1 ст. 10 УК РФ закон, улучшающийположение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшениев отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи особенной части УК РФ, изменении в благоприятную сторону для осужденного правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.

Cуд законно и обоснованно удовлетворил ходатайство осужденной о приведении приговора Приморского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 16 февраля 2009 года в соответствии с ФЗ №141-ФЗ от 29 июня 2009 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» и снизил наказание по ч.1 ст.105 УК РФ, поскольку по приговору Приморского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 16 февраля 2009 года при назначении наказания Чагиной Ю.А. в качестве смягчающего обстоятельства была признана явка с повинной. Суд назначил наказание, соответственное содеянному. Оснований для назначения более мягкой меры наказания не имеется.

Требования норм УПК РФ соблюдены, право на защиту не нарушено.

При таких обстоятельствах, оснований для передачи кассационной жалобы, с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, не усматривается.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 401.7, 401.8, 401.9, 401.10 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Отказать в удовлетворении кассационной жалобы осужденной Чагиной Юлии Александровны о пересмотре постановления судьи Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 14 октября 2013 года.

Судья И.Н. Галкин