Решение по делу № 2-57/2020 (2-966/2019;) ~ М-1134/2019 от 02.12.2019

УИД 69RS0026-01-2019-003130-70

Дело № 2-57/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 января 2020 года гор. Ржев Тверская область

Ржевский городской суд Тверской области в составе председательствующего судьи Андреевой Е. В. при секретаре Белковой Е.С., с участием истца Баранова В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баранова В. Е. к Васильеву С. И. о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

    В суд обратился Баранов В.Е. с иском к Васильеву С.И. о взыскании 61 927 рублей в возмещение ущерба от ДТП, судебных расходов по оплате госпошлины в размере 2058 рублей, почтовых расходов в размере 269 рублей, расходов на проведение независимой автотехнической экспертизы в размере 6000 рублей, мотивировав требования следующим. 09 ноября 2019 года в 16 часов 45 минут около дома № 2/1 по ул. Гагарина в г. Ржеве Васильев С.И., управляя принадлежащим ему мотоциклом УРАЛ ИМ3810310 с гос.рег.знаком № не выбрал безопасный боковой интервал, в результате чего произошло столкновение с автомобилем Лада 217030 Приора с гос.рег.знаком №, принадлежащим истцу. Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате допущенных Васильевым С.И. нарушений п.п. 9.10 ПДД РФ. Вина ответчика подтверждается постановлениями по делу об административном правонарушении от 09.11.2019. Свою гражданскую ответственность владельца транспортного средства ответчик не застраховал. Страховая компания «Ресо-Гарантия» заявила о невозможности произвести выплаты по правилам ОСАГО. Для определения стоимости причинённого материального ущерба в результате ДТП Баранов В.Е. обратился в ООО «Экспертно-юридическое агентство «Норма-Плюс», согласно заключению которого, его транспортному средству причинены повреждения на сумму 61 927 рублей.

    Истец Баранов В.Е. в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске; просил иск удовлетворить и взыскать с Васильева С.И. ущерб от ДТП в размере 61 927 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2058 рублей, почтовые расходы в размере 269 рублей (затраченные на отправление телеграммы ответчику об участии в осмотре автомобиля на предмет повреждений), а также расходы на проведение независимой автотехнической экспертизы в размере 6000 рублей.

Надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства ответчик Васильев С.И, в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки суду не сообщил, не просил об отложении судебного разбирательства. Согласно адресной справке, выданной отделом по вопросам миграции МО МВД России «Ржевский», Васильев С.И. значится зарегистрированным по адресу Тверская область <адрес>. Направленные ответчику по указанному адресу копия определения о подготовке дела к судебному разбирательству, судебное извещение о дате, времени и месте судебного заседания на 13 января 2020 года им получены, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Надлежаще извещенное о времени и месте судебного заседания третье лицо Страховое Публичное Акционерное общество «РЕСО-Гарантия» представителя в суд не направило, об уважительных причинах неявки суду не сообщило, заявлений об отложении судебного заседания не заявило. Письменным заявлением сообщило, что Баранов В.Е. не обращался с заявлением о выплате страхового возмещения по факту ДТП от 09.11.2019; данное событие не является страховым случаем, так как у второго участника (ответчика) отсутствовал полис ОСАГО.

Заслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, под которыми понимаются расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Статьёй 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1, 3 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобождён судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п. 2 и 3 ст. HYPERLINK consultantplus://offline/ref=ADFACBB8E108C1CD451D77A179EB89B5393C49ED30680727A5774A9E3636E0E7CB1642CF28A12DDCzCi6E 1083 ГК РФ. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу п. 6 ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Судом установлены следующие обстоятельства.

Баранов В.Е. является собственником транспортного средства марки LADA 217030 PRIORA, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак №, приобретенного им в 2018 году, что подтверждается карточкой учета ТС.

Васильев С.И. является собственником транспортного средства мотоцикла марки ИМЗ810310, 1994 года выпуска, государственный регистрационный знак №, что подтверждается карточкой учета ТС.

09 ноября 2019 года в 16 час. 45 мин. Васильев С.И., управляя транспортным средством мотоциклом марки ИМЗ810310, гос.рег.знак №, в районе <адрес> не выбрал безопасный боковой интервал, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством марки LADA 217030 PRIORA, гос.рег. знак №, под управлением Баранова В.Е.

Свою вину в дорожно-транспортном происшествии от указанной даты Васильев С.И. не оспаривал, с обстоятельствами совершения правонарушения согласился, что следует из материалов дела по факту ДТП, представленного ОГИБДД МО МВД России «Ржевский».

Васильев С.И. привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных частью 2 ст. 12.37 (управление транспортным средством в период его использования, не предусмотренный страховым полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, а равно управление транспортным средством с нарушением предусмотренного данным страховым полисом условия управления этим транспортным средством только указанными в данном страховом полисе водителями), а также частью 1 статьи 12.15 (нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней ), что подтверждается Постановлениями по делу об административном правонарушении в отношении Васильева С.И.

На дату и время дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителя Баранова В.Е. была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» по полису серии МММ № 5020631456 от 05.05.2019, что подтверждается указанным полисом, сообщением СПАО «РЕСО-Гарантия» от 19.12.2019 года и материалом проверки по факту ДТП.

Гражданская ответственность ответчика Васильева С.И. при управлении мотоциклом марки ИМЗ810310, гос.рег.знак №, на дату и время ДТП застрахована не была, что подтверждается постановлением от 09.11.2019 года о привлечении Васильева С.И. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ.

В результате ДТП автомобилю истца марки LADA 217030 PRIORA с гос.рег. знак № причинены механические повреждения.

Согласно экспертному заключению ООО «Экспертно-юридическое агентство «Норма-плюс» № 74783/2056 от 21.11.2019 года все повреждения автомобиля истца относятся к одному ДТП и вызваны ударом другого транспортного средства в боковую левую часть автомобиля ВАЗ-217030, стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ-217030 по устранению повреждений, вызванных исследуемым ДТП, с учётом износа на заменяемые детали, узлы и агрегаты составляет 61 927 рублей.

В соответствии с требованиями ч. ч. 1, 2 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, и никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Экспертное заключение, составленное экспертами ООО «ЭЮА Норма-Плюс» № 74783/2056 от 21.11.2019 года сомнений у суда не вызывает, поскольку исследование проведено квалифицированными специалистами, обладающими необходимым познаниями для проведения данного вида исследования, заключение построено на основании данных осмотра транспортного средства.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с Васильева С.И. в пользу истца Баранова В.Е. стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 61 927 рублей.

Согласно ч.1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

При подаче искового заявления Барановым В.Е. оплачена госпошлина в размере 2058 рублей, что подтверждается чеком-ордером от 28.11.2019 года.

Оплаченная госпошлина в указанном размере подлежит взысканию с ответчика Васильева С.И. в пользу истца Баранова В.Е.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные издержки: 6000 рублей, затраченные на проведение экспертизы, которые суд признает необходимыми, 269 рублей почтовых расходов (телеграмма об уведомлении ответчика о проведении экспертизы).

Указанные расходы подтверждаются платежным поручением № 3664305 от 20.11.2019 года, приходным кассовым ордером № 3659434 от 20.11.2019 года на сумму 6000 рублей, кассовым чеком АО «Почта России» от 14.11.2019 года об отправлении телеграммы Барановым В.Е. Васильеву С.И. на сумму 269 рублей 25 копеек.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования Баранова В. Е. удовлетворить.

Взыскать с Васильева С. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Тверской области, в пользу Баранова В. Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Тверской области, в счет возмещения материального ущерба – 61 927 рублей 00 копеек; расходы по оплате экспертизы – 6 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате телеграммы ответчику об уведомлении о проведении экспертизы – 269 рублей 00 копеек; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2058 рублей 00 копеек, а всего 70 254 (семьдесят тысяч двести пятьдесят четыре) рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Ржевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Е.В. Андреева