Решение по делу № 33-8067/2014 от 12.08.2014

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Вожжова Т.Н. Дело № 33-8067

18 августа 2014 года судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Баимовой И.А.,

судей Беляковой Н.В., Сударьковой Е.В.,

при секретаре Ларионовой Н.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Беляковой Н.В.

апелляционную жалобу представителя ответчика Вдовина ,, Цыбиной ,, на решение Октябрьского районного суда г. Красноярска от 26 марта 2014 года

по частной жалобе представителя Вдовина В.В. - Цыбиной М.М.

на определение Октябрьского районного суда г. Красноярска от 23 мая 2014 г., которым постановлено:

«Апелляционную жалобу представителя ответчика Вдовина ,, Цыбиной ,, на решение Октябрьского районного суда г. Красноярска от 26 марта 2014 года возвратить со всеми приложенными документами».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

26 марта 2014 года Октябрьским районным судом г. Красноярска рассмотрено гражданское дело по иску ОАО «Красноярский машиностроительный завод» к Вдовину ,, о взыскании затрат на обучение, оглашена резолютивная часть решения, разъяснено право на ознакомление с мотивированным решением, сообщена дата изготовления мотивированного решения - 31 марта 2014 года. При оглашении резолютивной части решения ответчик и его представитель присутствовали.

Не согласившись с решением, представитель Вдовина В.В. - Цыбина М.М. обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просила решение Октябрьского районного суда г. Красноярска от 26 марта 2014 года отменить и принять новое решение.

Судом первой инстанции постановлено приведенное выше определение.

В частной жалобе представитель Вдовина В.В. - Цыбина М.М. просит отменить определение суда как необоснованное, полагает, что срок обжалования решения суда им не пропущен.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии с частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.Если составление мотивированного решения суда отложено на определенный срок, который в силу статьи 199 ГПК РФ не должен превышать пять дней со дня окончания разбирательства дела, судья-председательствующий при объявлении резолютивной части решения суда в силу положений части 2 статьи 193 ГПК РФ разъясняет лицам, участвующим в деле, их представителям, когда они могут ознакомиться с мотивированным решением суда, что на основании пункта 13 части 2 статьи 229 ГПК РФ должно быть отражено в протоколе судебного заседания.

Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, 26 марта 2014 года Октябрьским районным судом г. Красноярска рассмотрено гражданское дело по иску ОАО «Красноярский машиностроительный завод» к Вдовину Владимиру Владимировичу о взыскании затрат на обучение, оглашена резолютивная часть решения. Как следует из протокола судебного заседания от 26 марта 2014 г. сторонам разъяснено право на ознакомление с мотивированным решением, сообщена дата изготовления мотивированного решения – 31 марта 2014 года.

Поскольку доказательств изготовления судом первой инстанции мотивированного решения в иную дату в материалы дела не представлено, в соответствии с положениями ст. 321 ГПК РФ, срок для подачи апелляционной жалобы необходимо исчислять с 01 апреля 2014 г.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, представителем Вдовина В.В. - Цыбиной М.М. апелляционная жалоба на вышеуказанное решение была направлена 16 мая 2014 года, о чем свидетельствует штемпель на почтовом конверте, то есть по истечении предусмотренного законом срока. Ходатайств о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы не заявлялось, уважительных причин его пропуска не представлено.

Учитывая, что Вдовин В.В. и его представитель Цыбина М.М. присутствовали при оглашении резолютивной части решения суда 26 марта 2014 г., а мотивированное решение изготовлено судом 31 марта 2014 года, судебная коллегия приходит к выводу о том, что у заявителя была реальная возможность своевременно подать апелляционную жалобу, при этом срок получения Вдовиным В.В. решения суда, при вышеизложенных обстоятельствах, не имеет правового значения в данной конкретной ситуации.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия признает правильным определение суда о возвращении апелляционной жалобы представителя Вдовина В.В. - Цыбиной М.М., а доводы частной жалобы о незаконности и необоснованности вынесенного судом определения – неубедительными.

Поскольку частная жалоба не содержит оснований, влекущих отмену определения суда первой инстанции, а выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, то спорное определение суда следует признать законным и обоснованным.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену определения, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение Октябрьского районного суда г. Красноярска от 23 мая 2014 г. оставить без изменения, а частную жалобу представителя Вдовина В.В. - Цыбиной М.М. - без удовлетворения.

Председательствующий: Баимова И.А.

Судьи: Белякова Н.В.

Сударькова Е.В.