Решение по делу № 2-675/2016 от 22.03.2016

                 2-675\2016

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

     8 апреля 2016 года                   с. Бижбуляк

     Бижбулякский межрайонный суд РБ в составе председательствующего судьи Ярмиева Т.Н. при секретаре Давлетбаевой З.М., с участием истца Иванова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Иванов А.В. к Васильев М.Ю. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Иванов А.В. обратился в суд с вышеназванным иском указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа, оформленный распиской, согласно которого он передал Васильеву М.Ю. в долг № рублей, который взял обязательство возвратить их до ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик добровольно возвратить указанную сумму отказывается, избегает встреч.

Просит взыскать с ответчика сумму долга по расписке в размере №, в возмещение госпошлины № рублей, в возмещение услуг юриста № рублей.

Истец Иванов А.В. на с\з иск поддержал в полном объеме, показав суду, что Васильев М.Ю. при получении у него денег был трезвый, в здравом уме и ясном сознании, осознавал отчет своим действиям, расписку написал собственноручно и добровольно без какого-либо давления. Деньги ответчиком не возвращены.

Ответчик Васильев М.Ю. надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела, однако на с\з не явился, от него имеется письменное заявление о рассмотрении дела без его участия, иск не признает, по той причине, что расписку написал в состоянии алкогольного опьянения, не понимая значения своих действий.

    Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.    Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.    

    Из представленной истцом расписки видно, что ответчик взял в долг у истца ДД.ММ.ГГГГ деньги в сумме № рублей, обязуясь возвратить их в течение № года, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

    Доказательств возврата долга на день рассмотрения иска ответчик не представил.

Суд считает несостоятельными доводы ответчика в том, что расписку написал в состоянии алкогольного опьянения и не понимая значения своих действий, так как они документально не подтверждаются.        

Таким образом, суд считает, что исковые требования Иванова А.В.основаны на законе и подлежат удовлетворению.         

     В соответствие со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ суд возмещает истцу за счет ответчика судебные расходы в размере № рублей (уплаченная государственная пошлина при подаче искового иска), расходы по оплате услуг юриста, так как данные расходы подтверждены документально (л.д.4,6).

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Васильев М.Ю. в пользу Иванов А.В.:

- долг по договору займа в размере – № рублей;

- в возмещение госпошлины- № рублей;

- в возмещение услуг юриста – № рублей;

Решение в течение месяца может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Бижбулякский межрайсуд.

        Судья: Ярмиев Т.Н. Вступает в законную силу:С