Решение по делу № 5-541/2012 от 24.05.2012

Решение по административному делу

  Дело <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

    <ДАТА1>                                                                              п. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края  (расположенного по адресу п. <АДРЕС> края ул. <АДРЕС>, 45),  <ФИО1>, рассмотрев материалы административного дела в отношении   <ФИО2> <ДАТА2> рождения, уроженца  п. <АДРЕС>  <АДРЕС> района <АДРЕС> края , не работающего , проживающего:  п. <АДРЕС>  <АДРЕС> района  <АДРЕС> края,ул. <АДРЕС> 31, <АДРЕС> , привлекаемого к административной  ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25    Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

      <ДАТА3> в отношении <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка,

          В судебном  заседании   <ФИО2>  пояснил, что вечером <ДАТА3> он употреблял спиртные напитки вместе со своей матерью <ФИО3>,  между ними возникла ссора, он не захотел больше ругаться с матерью, пошел спать, а его мать продолжала ругаться, вызвала участкового. Спустя какое-то время, его разбудил участковый <ФИО4>, при этом его мать сказала, что конфликт между ними уже улажен. По приезду участкового он в отношении матери либо участкового нецензурно не выражался, высказался один раз по поводу того, что его разбудили. Ни на улицу, ни на лестничную площадку он не выходил, сидел на диване у себя в квартире. Участковый в это время составлял протокол, о чем он (<ФИО2>) не знал, нигде не расписывался, копию протокола не получал.

 Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о прекращении производства по делу в виду отсутствия состава административного правонарушения по следующим основаниям:

  <ДАТА3> в отношении <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ.

   Объективная сторона мелкого хулиганства всегда характеризуется противоправным действием физического лица. Хулигану свойственны активные волевые вредоносные поступки, безнравственность поведения, циничное отношение к гражданам. Аморальность хулигана проявляется в стремлении своими действиями оскорбить, унизить незнакомого ему гражданина (оскорбительное приставание) либо добиться того же вредоносного эффекта путем употребления ненормативной лексики или арготизмов.

Объектом противоправных действий хулигана при совершении административного проступка является нематериальная субстанция - общественный порядок, при этом потерпевшему не причиняется имущественный вред либо последний незначителен.

       Нанесение оскорблений, побоев, причинение легких или менее тяжких телесных повреждений и другие подобные действия, совершенные в семье, квартире, в отношении родственников, знакомых, вызванные личными неприязненными отношениями, неправильными действиями потерпевших и т.п., должны квалифицироваться по статьям УК , предусматривающим ответственность за преступления против личности. Однако в тех случаях, когда такие действия были сопряжены с очевидным для виновного грубым нарушением общественного порядка и выражали явное неуважение к обществу, их следует квалифицировать как хулиганство.

       Как установлено в судебном заседании <ФИО2>, <ДАТА3>, находясь  у себя дома по адресу : п. <АДРЕС> района <АДРЕС> края ул. <АДРЕС> 31, <АДРЕС> выражался нецензурной бранью, общественный порядок при этом он не нарушал, поскольку отдельно взятая квартира не является общественным местом.

 В соответствии со ст.1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Руководствуясь ст. 24.5  Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении <ФИО2> в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья   (подпись)

КОПИЯ ВЕРНА:     Мировой судья

                                   судебного участка <НОМЕР>                                          <ФИО1>