Решение по делу № 12-192/2019 (12-2395/2018;) от 12.12.2018

Дело №12-192/2019

РЕШЕНИЕ

17 января 2019 года                         город Казань

Судья Советского районного суда города Казани Федорова А.Л. при секретаре судебного заседания Зимагуловой Р.И.,

с участием заявителя - лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Шевелева В.П., <дата изъята> года рождения,

рассмотрев жалобу Шевелева В.П. на постановление мирового судьи судебного участка <номер изъят> по Советскому судебному району города Казани от <дата изъята> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым постановлением Шевелев В.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ, а именно в том, что он <дата изъята> в 23 часа 09 минут около <адрес изъят> управлял автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <номер изъят>, в нарушение пункта 2 Основных положений Правил дорожного движения Российской Федерации без установленных на предусмотренных заводом-изготовителем местах государственных регистрационных знаков.

За данное административное правонарушение Шевелев В.П. подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на два месяца.

Не согласившись с данным постановлением, Шевелев В.П. подал на него жалобу в суд, в которой просит обжалуемое постановление отменить.

На судебном заседании заявитель поддержал доводы, изложенные в жалобе.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что обжалуемое постановление подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

В силу положений пункта 1.3 Общих положений ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ.

Согласно пункту 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены, на предусмотренных для этого местах, регистрационные знаки соответствующего образца.

В соответствии с Приложением "И" п. И.1 к ГОСТ РФ 50577-93 "Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования" (утвержденного постановлением Госстандарта Российской Федерации 19 ноября 2001 г. N 465-ст) на легковых, грузовых, грузопассажирских автомобилях и автобусах должны быть предусмотрены места для установки одного переднего и одного заднего регистрационных знаков.

Согласно пункту 7.15 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, наличие на транспортном средстве государственного регистрационного знака, не отвечающего ГОСТ Р 50577-93, или нарушение способа его установки, определенного указанным ГОСТом, несовместимо с эксплуатацией транспортного средства.

Частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков.

Как следует из материалов дела, Шевелев В.П., управляя автомобилем, допустил нарушение требований ПДД РФ.

Вина Шевелева В.П. в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении №<номер изъят> от <дата изъята>; рапортом инспектора ГИБДД.

Согласно рапорту инспектора ГИБДД <данные изъяты>, <дата изъята> он находился на службе в составе экипажа ГИБДД, получил сообщение о задержании сотрудниками ППСП автомобиля без государственных номеров. Подъехав к указанному месту, он обнаружил данное транспортное средство и сотрудников полиции, которые сообщили ему о том, что автомобиль под управлением Шевелева В.П. двигался без регистрационных знаков, они были обнаружены в ходе осмотра в багажнике транспортного средства.

Не доверять данным документам у суда оснований нет.

Анализ доказательств в их совокупности позволяют прийти к заключению о том, что выводы мирового судьи в части установления фактических обстоятельств совершения административного правонарушения являются обоснованными.

При рассмотрении дела об административном правонарушении полно и всесторонне исследованы имеющиеся доказательства по делу, обстоятельства совершения административного правонарушения Шевелевым В.П., а также данные о личности правонарушителя, наказание назначено в пределах санкции части 2 статьи 12.2 КоАП РФ.

Доводы заявителя о том, что его вина инспекторами ГИБДД не доказана, несостоятельны и опровергаются совокупностью представленных доказательств, признанных допустимыми и достаточными для установления вины Шевелева В.П. в совершении административного правонарушения.

Иных нарушений требований КоАП РФ, которые могли бы повлечь отмену или изменение постановления, не усматривается.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка <номер изъят> по Советскому судебному району города Казани от <дата изъята> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ, вынесенное в отношении Шевелева В.П., оставить без изменения, а жалобу Шевелева В.П. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья      подпись     Федорова А.Л.