Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г.Тула Дело № А68-3700/10
23 июля 2010 г.
резолютивная часть решения оглашена 16 июля 2010 г.
решение изготовлено в полном объеме 23 июля 2010 г.
Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Бычковой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Государственного учреждения РФ «Отдел вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел по муниципальному образованию Новомосковский р-н»
к индивидуальному предпринимателю Грачевой Наталье Николаевне
о взыскании задолженности за услуги охраны и процентов,
при ведении протокола судьей Бычковой Т.В.,
при участии в заседании:
от истца - представителя по доверенности Кобзуненко А.А.;
от ответчика – представителя не направил, извещен,
установил: ГУ РФ «Отдел вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел по муниципальному образованию Новомосковский р-н» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Грачевой Н.Н. задолженности за оказанные услуги охраны по договору №113 от 01.04.2008 г. в сумме 6240, 70 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 150 руб. 42 коп.
Истец в порядке ст. 49 АПК РФ в связи добровольным исполнением ответчиком после предъявления иска обязательств по оплате услуг уменьшил размер исковых требований и просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 150 руб. 42 коп.
Ответчик отзыва на иск не представила, представителя в судебное заседание не направила, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.
Суд в соответствии со ст.156 АПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, ответчика.
Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд установил:
Между истцом и ответчиком 01.04.2008г. заключен договор №113 об охране объектов, подключенных на пульт централизованной охраны без материальной ответственности, в соответствии с которым истец (исполнитель) принимает на себя обязательства по охране объектов ответчика (заказчика) при помощи комплекса технических средств охраны , а ответчик обязуется оплатить услуги истца.
Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, оказал ответчику услуги охраны согласно условиям договора, однако, ответчиком оказанные истцом в период с декабря 2009г. по февраль ( включительно) 2010 г. в общей сумме 6240 руб. в сроки , предусмотренные договором оплачены не были, что подтверждается, подписанным сторонами актом сверки.
Согласно п.5.2. договора, оплата за охрану объектов производится до 15 числа текущего месяца.
В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Ответчиком оказанные истцом услуги в сумме 3119, 50 руб. были оплачены до предъявления истцом иска в суд, что подтверждается приходным кассовым ордером от 09.04.2010 г., а услуги на сумму 3121,20 руб. были оплачены только после предъявления иска в суд, что подтверждается приходным кассовым ордером от 09.06.2010 г.
Статьей 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной
просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения обязательства.
Поскольку судом выше установлен факт просрочки истца в исполнении денежного обязательства, то требования истца о взыскании процентов заявлены обоснованно, однако, подлежат удовлетворению частично.
Истец просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 3119, 50 руб. за период с 16.01.2010 г., однако, как установлено выше, указанная сумма была уплачена ответчиком 09.04.2010 г. , таким образом , проценты на сумму 3 119, 50 руб. подлежат начислению за период с 16.01.2010 г. по 09.04.2010 г.. Исходя из учетной ставки банковского процента в размере 8% годовых, сумма процентов составляет 58 руб. 23 коп.
Проценты на сумму 3121, 20 ( за февраль) за период с 16.02.2010 г. по 20.05.2010 г. в сумме 64,17 руб. рассчитаны истцом правильно.
Всего с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 122 руб. 40 коп.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Так как ответчиком исковые требования в части взыскания суммы основного долга удовлетворены в сумме 3119,50 руб. добровольно после предъявления иска, то можно считать, что требования истца фактически удовлетворены, поэтому расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с подпунктом 3 пункта 2 ст. 333.40 НК РФ подлежат отнесению на ответчика исходя из суммы 3119, 50 руб., уплаченных после предъявления иска и суммы взысканных процентов в размере 122,40 руб.
Истец в соответствии со ст. 333.37 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины.
Исходя из изложенного, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1014,50 руб.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.110, 156, 167, 168, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (29.01.1974 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ – ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░-░» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 122 ░░░░░ 40 ░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (29.01.1974 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ – ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░) ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1014 ░░░. 50 ░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░