Решение от 06.04.2015 по делу № 2-1456/2015 от 16.02.2015

                                                                                                  Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 апреля 2015 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Воробьевой Н.А.,

при секретаре Балуевой Е.В.,

с участием истца Смирновой Е.В., ответчика Самарина В.Ю., представителя ответчика Самарина Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирновой Е.В. к Самарину В.Ю. о взыскании задолженности,

Установил:

Истец Смирнова Е.В. обратилась с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что 10 января 2014 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передала, а Самарин В.Ю. получил денежную сумму в размере 625000 (шестьсот двадцать пять тысяч) рублей. В подтверждение договора займа и его условий 10 января 2014 года Самариным В.Ю. была выдана расписка, удостоверяющая передачу ему денежной суммы. Согласно пункту 4 договора займа от 10 января 2014 года, Самарин В.Ю. обязался
возвратить полученную им сумму займа 31 марта 2014 года. Однако в нарушение указанных норм и условий договора займа ответчик до настоящего времени своих обязательств не исполнил и сумму займа истцу не возвратил. Просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 625000 (шестьсот двадцать пять тысяч)
рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 9450 рублей.

В ходе рассмотрения дела истец Смирнова Е.В. исковые требования уточнила, мотивируя тем, что в соответствии с пунктом 3 договора займа от 10 января 2014 года, заключенного между нею и ответчиком, заемщик обязуется уплачивать займодавцу 2% ежемесячно от суммы займа, со дня получения заемщиком денежных средств до дня фактического возврата займа. Проценты за пользование займом заемщик выплачивает займодавцу в последний день каждого месяца.В соответствии с пунктом 2 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Сумма процентов за пользование займом за период с 10 января 2014 года по 03 марта 2015 года составляет: с 10.01.2014 по 31.01.2014 года - 625000 рублей*0,02/31*22 дня = 8871 рублей, с 01.02.2014 по 28.02.2015 года 13 месяцев по 12500 рублей, с 01.03.2015 по 03.03.2015 года - 625000*0,02/31*3 дня =1210 рублей. Итого: 172581 рублей. Окончательно просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму займа в размере 625000 (шестьсот двадцать пять тысяч) рублей, проценты за пользование займом в размере 172581 (сто семьдесят две тысячи пятьсот восемьдесят один) рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 9450 рублей.

В судебном заседании истец Смирнова Е.В. исковые требования поддержала, пояснила, что ответчика Самарина В.Ю. до заключения договора займа знала, он работал <данные изъяты> <данные изъяты>», <данные изъяты> ответчика находился в здании, где она занимает кабинет. Ответчик обратился к ней с просьбой дать взаймы денежные средства на два месяца. На тот момент у нее была такая сумма, так как незадолго до этого продала объект недвижимости. Она напечатала договор, денежные средства ответчику были переданы по расписке. По договору ответчик должен был выплачивать проценты на сумму займа из расчета 2% в месяц в конце месяца, сумма займа ответчиком до настоящего времени не возвращена, проценты ответчик не выплачивал. Она знакома с ФИО8, но о взаимоотношениях ФИО9 и ответчика ничего не знает, ей неизвестно о долгах ответчика.

Ответчик Самарин В.Ю. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что у ФИО10 был <данные изъяты>, он обратился к нему для заключения договора аренды на помещение <данные изъяты>, купил у ФИО11 организацию <данные изъяты>». По договору аренды он должен был платить ФИО12 10000 рублей в месяц, но фактически ежемесячно платил ФИО13 150000 рублей. Оплату в размере 150000 рублей производил 3 месяца, потом была достигнута договоренность об оплате по 125000 рублей в месяц. Летом доход от работы <данные изъяты> снизился, он не мог платить ФИО14 такую сумму, приносил по 20-40 тысяч рублей, долги копились, обещал ФИО16 выплатить весь долг после Нового года, но сделать этого не смог. ФИО15 озвучил, что он должен ему 625000 рублей, попросил его подписать договор займа на эту сумму, что он и сделал, подписал договор займа и расписку, договор займа был уже напечатан. Почему он подписал договор займа с истцом, пояснить не может, но у Смирновой Е.В. денежных средств не брал. У него очень много долгов по кредитным договорам, об этом знали многие, знала ли об этом истец, утверждать не может.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Статьей 812 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре (пункт 1). Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств (пункт 2). Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей (пункт 3).

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из положений статей 421 и 431 ГК РФ следует, что граждане свободны в заключении договора, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи (431 ГК РФ), не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Судом из материалов дела установлено, что 10.01.2014 года между истцом Смирновой Е.В. и ответчиком Самариным В.Ю. был заключен договор займа денежных средств на сумму 625000 рублей. По условиям указанного договора, займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в сумме 625000 рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее в срок, установленный договором (пункт 1). Сумма займа передается займодавцем заемщику наличными денежными средствами в день подписания договора (пункт 2). Договор считается процентным, в силу чего, заемщик обязуется уплачивать займодавцу 2% ежемесячно от суммы займа, со дня получения заемщиком денежных средств до дня фактического возврата займа. Проценты за пользование займом заемщик выплачивает займодавцу в последний день каждого месяца (пункт 3). Договор заключен на срок до 31 марта 2014 года, то есть в день истечения указанного срока сумма займа и процентов за пользование займом должна быть возвращена заемщиком займодавцу в полном объеме (пункт 4).

Указанный договор, оригинал которого представлен истцом в материалы дела, был подписан сторонами, проставление своей подписи в договоре ответчиком не оспаривается, как не оспаривается и содержание представленного договора.

Факт получения денежных средств в размере 625000 рублей дополнительно подтверждается распиской Самарина В.Ю., подписанной им собственноручно 10.01.2014 года, что не оспаривалось.

Таким образом, суд находит установленным и доказанным, что письменная форма договора займа от 10.01.2014 года соблюдена, что свидетельствует о заключенности договора займа. Договор займа содержат все его существенные условия, в частности, в нем указаны дата заключения договора, предмет договора (денежные средства в размере 625000 рублей), дата исполнения обязательств по договору.

В статье 812 Гражданского кодекса РФ изложен исчерпывающий и не подлежащий расширительному толкованию перечень обстоятельств, при наличии которых составление договора не свидетельствует о заключении договора займа. Указанной нормой права бремя доказывания довода о безденежности договора, его заключения под влиянием обмана, насилия, угрозы, стечения тяжелых обстоятельств, возложено именно на заемщика. Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Между тем, таких доказательств ответчиком суду не представлено, довод истца о личной передаче ответчику денежных средств в размере 625000 рублей в совокупности с условиями договора и распиской о получении денежных средств ответчиком не опровергнут.

Довод ответчика о наличии задолженности по договору аренды перед иным лицом судом отклоняется, поскольку, подписывая договор займа и выдавая истцу Смирновой Е.В. расписку о получении денежных средств в сумме 625000 рублей, ответчик не мог не понимать, что тем самым он подтверждает передачу ему указанной в договоре денежной суммы и с этого момента выступает заемщиком и несет ответственность по договору займа перед истцом Смирновой Е.В., а не другим лицом. В силу положений статьи 10 Гражданского кодекса РФ разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается. При этом ответчик в подтверждение своих доводов никаких доказательств, вопреки требованиям статьи 56 ГПК РФ, не представил.

При таких обстоятельствах суд признает установленным, что стороны осознанно, в соответствии с действующим законодательством и по своей воле оговорили все существенные условия договора займа, касающиеся получения суммы займа и срока возврата, денежные средства были получены ответчиком.

В соответствии с пунктом 2 статьи 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В связи с тем, что ответчиком не представлено доказательств возврата заемных денежных средств истцу Смирновой Е.В., долговая расписка находится у истца, обязательства по договору займа к установленному в договоре сроку ответчиком не исполнены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору займа в размере 625000 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование суммой займа, исходя из представленного расчета, по 03.03.2015 года, что является обоснованным ввиду отсутствия возврата заемных денежных средств. Однако с представленным расчетом процентов за пользование займом на указанную дату суд не соглашается.

Согласно статье 190 Гражданского кодекса РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. По статье 191 Гражданского кодекса РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало. По статье 192 Гражданского кодекса РФ срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока.

Условиями заключенного договора предусмотрена плата за пользование суммой займа в размере 2% ежемесячно от суммы займа, и при толковании договора, что подтверждено истцом, следует об установлении в договоре платы за пользование кредитом в размере 2% в месяц от суммы займа. Поскольку денежные средства в соответствии с представленной распиской ответчиком получены 10.01.2014 года, первый месяц выплаты процентов составляет период с 11.01.2014 года по 10.02.2014 года и так далее. Таким образом, размер процентов за пользование займом по 03.03.2015 года будет составлять: с 11.01.2014 года по 10.02.2015 года - 13 месяцев*12500=162500 рублей, с 11.02.2015 года по 03.03.2015 года - 21*12500/28=9375 рублей, итого 171875 рублей. Требования истца о взыскании процентов за пользование займом удовлетворяются судом частично.

В соответствии со ст. ст. 98, 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 9450 рублей, и госпошлину в доход местного бюджета в размере 1718,75 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 57, 67, 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 625000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 171875 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9450 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1718,75 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                  ░.░.                                        ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░                                                                                                ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░░░░░: